Образцы процессуальных документов

Лекция 3. Тема 3. Требования, предъявляемые к актам судов первой инстанции

План

1.Требования, предъявляемые к форме и содержанию судебного решения.

2.Требования, предъявляемые к судебному решению.

3. Особенности дополнительного, заочного решений и решения, вынесенного при рассмотрении дела в порядке упрощенного производств.

4. Определения суда первой инстанции.

5. Судебный приказ

 

1. Решение суда в соответствии со ст. 197 ГПК РФ излагается в письменной форме судьей, рассматривавшим дело, который его и подписывает. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписью судьи.

Решение суда, как следует из ст. 198 ГК РФ, состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

Вводная часть решения суда. В ней должны быть указаны: дата и место принятия решения суда; наименование суда, принявшего решение; состав суда, секретарь судебного заседания; стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители; предмет спора или заявленное требование.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е. В. при секретаре Климовой Ю. А., с участием прокурора Григоровой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/15 по иску Лебедевой Л. И. к ООО «Энергодом сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, судебных расходов»

Описательная часть решения суда. Она должна содержать указания: 1) на требование истца, включая указание на изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение его размера; 2) возражения ответчика или признания им иска полностью или частично; 3) объяснения других лиц, участвующих в деле.

 

«УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Не согласившись с осуществленным ответчиком увольнением, истец просит суд восстановить Лебедеву Л. И. на работе в ООО «Энергодом сервис» в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскать в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., транспортые расходы в сумме <данные изъяты>.Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Лебедева Г. И. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом указала на наличие обстоятельств, послуживших к привлечению истца к дисциплинарной ответственности. Представители ответчика ФИО-2, ФИО-3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку стороной ответчика соблюдена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности при наличии оснований для такого привлечения. Представленные возражения на исковое заявление поддержали в полном объеме. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнения иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке».

 

Мотивировочная часть решения суда. В ней должны быть указаны:

1) обстоятельства дела, установленные судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

3) указание на признание иска ответчиком и принятие его судом;

4) доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

5) законы, которыми руководствовался суд, а именно материальный закон, примененный судом к спорным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. Суд также должен учитывать постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов; постановления Пленума Верховного Суда РФ; постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

«Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку при привлечении истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись основания для такого привлечения, стороной ответчика учтена тяжесть совершенного истцом дисциплинарного проступка, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушена, приходит к следующему.Как установлено судом и следует из материалов дела, Лебедева Л. И. состояла в трудовых отношения с ответчиком ООО «Энергодом сервис» с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных и служебных помещений в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ опоздала на работу на 17 минут. Ответчиком составлен акт об опоздании на рабочее место от ДД.ММ.ГГГГ и истребованы объяснения от истца.Признав причины опоздания, указанные Лебедевой Л. И. в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ неуважительными, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедевой Л. И. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Л. И. прошла на территорию без пропуска, при этом опоздав на 20 минут, что подтверждается актом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом об опоздании на рабочее место от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Лебедевой Л. И. от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного проступка Лебедевой Л. И. предложено дать объяснения. В указанную дату последней даны объяснения. Поскольку Лебедева Л. И. ранее привлекалась к дисциплинарной ответственности приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

С указанным приказом Лебедева Л. И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью истца на приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем получить трудовую книжку отказалась, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.В адрес истца ответчиком направлено уведомление о расторжении трудового договора, заключенного между сторонами настоящего спора, и необходимости получения истцом трудовой книжки. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отказывая в удовлетворении требований заявленного иска о восстановлении истца в прежней должности, суд исходит из того, что ответчиком соблюдена процедура привлечения Лебедевой Л. И. к дисциплинарной ответственности, в том числе при увольнении истца с занимаемой должности. Основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись, что подтверждается представленными сторонами доказательствами, оцененными с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления Лебедевой Л. И. на работе у ответчика в прежней должности, вследствие чего удовлетворению не подлежат требования заявленного иска о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то также не полежат удовлетворению требования иска по компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>., транспортные расходы в сумме <данные изъяты>.На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ...»

Резолютивная часть решения суда.

Она должна содержать: 1) выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части;

 2) указание на распределение судебных расходов;

 3) указание на немедленное исполнение решения, если это установлено законом или судом;

4) при удовлетворении иска о признании в необходимых случаях указание на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание;

5) срок и порядок обжалования решения суда;

 6) указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, если решение принято мировым судьей.

 

«РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Лебедевой Л. И. к ООО «Энергодом сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, судебных расходов — отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                 Судья Е.К.                         Иванова П.П.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей и приобщена к делу. Мотивированное решение должно быть составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, за исключением случая, когда от лиц, участвующих в деле, их представителей поступит заявление о составлении мотивированного решения суда. Такое заявление может быть подано либо в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; либо в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд составляет мотивированное решение в следующих случаях:

1) по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей. Заявление может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда;

2) в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Мотивированное решение по делам упрощенного производства изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 

2. Решение должно быть законным, обоснованным, определенным, безусловным и полным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на прменении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является определенным, если резолютивная часть содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении в следующих случаях:

− если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения; на это указывается в резолютивной части решения суда;

− при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии;

− при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, можно указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено;

− при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным;

− при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Также резолютивная часть не должна содержать альтернативные варианты разрешения спора. Исключение составляет решение о присуждении имущества в натуре, в котором суд указывает стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ).

Безусловность решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.

Полным решение будет считаться в том случае, когда суд исследовал все обстоятельства по делу, дал оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, дал полную правовую оценку материально-правовому спору, а также разрешил все заявленные требования по делу, в том числе и встречные1.

 

3. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, до вступления в законную силу решения суда принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Заочное решение по форме и содержанию отвечает всем требованиям, предъявляемым к судебному решению.

Исключение составляют два момента: обычно в суд является только истец, как следствие, в решении дается анализ только позиции истца и доказательствам, представленным истцом; в резолютивной части помимо указания на стандартный порядок обжалования решения разъясняется порядок подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения.

Решение, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть в принято в резолютивной форме, т. е. состоять из вводной и резолютивной частей. Также в резолютивной части идет указание на право лиц, участвующих в деле, подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

 

4. Определения суда — это судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу (ст. 224 ГПК РФ).

По форме выделяются два вида определений:

вынесенное отдельным документом в письменной форме (письменные);

вынесенное в судебном заседании в устной форме с занесением в протокол судебного заседания (устные или протокольные).

В письменном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Такие определения выносятся судом в совещательной комнате, а потом оглашаются в судебном заседании. Они составляются в виде отдельного документа. Письменные определения выносятся в случаях, когда на это прямо указано в законе, на стадии возбуждения дела, когда определение обжалуется в порядке апелляции или разрешается сложный процессуальный вопрос (см. образцы 1 и 2).

К данным актам можно отнести определения:

− об отводе судьи или других участников процесса (ст. 20 ГПК РФ);

− о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ст. 33 ГПК РФ);

− о признании граждан или организаций третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами (ст. 42, 43 ГПК РФ);

− о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44 ГПК РФ);

 − о судебном поручении (ст. 62 ГПК РФ);

− об обеспечении или об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК РФ);

 − о назначении экспертизы (ст. 80 ГПК РФ);

− по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ);

 − о наложении судебного штрафа (ст. 105 ГПК РФ);

 − о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии (ст. 125 ГПК РФ);

− об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ);

− о принятии заявления к производству (ст. 133 ГПК РФ);

− об отказе в принятии искового заявления или заявления (ст. 134 ГПК РФ);

− о возвращении искового заявления или заявления (ст. 135 ГПК РФ);

 − об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ);

− о принятии мер по обеспечению иска (ст. 141 ГПК РФ);

 − о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК РФ);

 − о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 154 ГПК РФ);

 − о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 218, 221, 223 ГПК РФ) и др.

Протокольные определения должны содержать:

1) вопрос, о котором выносится определение;

2) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

3) судебное постановление.

Такие определения выносятся судом при разрешении несложных вопросов в том случае, если определение не обжалуется в порядке апелляции. Эти определения судья может выносить, не удаляясь в совещательную комнату.

Примерами таких актов являются определения:

− о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ);

− об участии лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ);

− об объявлении предупреждения или удалении из зала судебного заседания лиц, нарушающих порядок в судебном заседании (ст. 159 ГПК РФ);

− о разрешении ходатайств лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела (ст. 166 ГПК РФ); − о продолжении судебного разбирательства или о его отложении (ст. 168 ГПК РФ); − о возобновлении рассмотрения дела по существу в случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства (ст. 191 ГПК РФ); − о рассмотрении дела в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ) и др.

 

5. В судебном приказе указываются (ст. 127 ГПК РФ):

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы РФ;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей (см. образец 3).

В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей дополнительно указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.

Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда.

Для должника изготавливается копия судебного приказа.

 

Список основной рекомендуемой литературы:

 

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета.–1993.– 25 дек.

2. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ.– 1999.–№26.–Ст. 3170.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» СЗ РФ.– 1997.–№1.–Ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 18. Ст. 1589.

 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 14 ноября 2002 г.№138-Ф3] // СЗ РФ.– 2002.–№46.– Ст. 4532.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 24 июля 2002 г.№95-Ф3] // СЗ РФ.– 2002.–№30.–Ст. 3012.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4-я) [Текст]: [от 18.12.2006г.№230-ФЗ] // СЗ РФ.– 2006.–№52 (1 ч.).–Ст. 5496.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ] // СЗ РФ. – 2002. – №1 (ч.1).–Ст. 1.

 9. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ] // СЗ РФ.– 2002.–№1.–Ст. 3.

10.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 3-я) [Текст]: [от 26 ноября 2001 г.№146-ФЗ] // СЗ РФ.–2001.–№49.–Ст. 4552.

11.Земельный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 25.10.2001 №136-ФЗ] // СЗ РФ.– 2001.–№44.–Ст. 4147

12.Налоговый Кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 16 июля 1998 г. №117-ФЗ] / СЗ РФ.– 1998.–№31.– Ст. 3824.

13.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 2-я) [Текст]: [от 26 января 1996 г.№14-ФЗ] // СЗ РФ.–1996.–№5.–Ст. 410.

14.Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 29 декабря 1995г.№223-ФЗ] // СЗ РФ.– 1996.–№1.–Ст. 16.

 15.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1-я) [Текст]: [от 30 ноября 1994 г.№51-ФЗ] // СЗ РФ.–1994.–№32.– Ст.3301.

16.Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ.– 2007.–№41.–Ст. 4849.

 17.Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2060.

18.Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ.– 1998.–№51.–Ст. 6270. 19.Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ.– 1997.–№30.–Ст. 3590

19.Апелляционное производство в гражданском процессе / Смагина Е.С. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 192 c.

20.Князькин, С. И. (Сергей Игоревич), канд. юрид. наук
Экстраординарный характер деятельности надзорной
судебной инстанции в гражданском и арбитражном процессе
России: монография / С. И. Князькин. -М.:Инфотропик Медиа,
2015. -224 с.-Библиогр.: с. 183 - 213.

21.Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М,2016. - 352 с.

22.Апелляционное производство в России и Австрии / Будак Е.В. - М.: Городец, 2010. - 168 c.

23.Пирогова Е.Е. Процессуальные документы. Особенности составления [Электронный ресурс]: учебное пособие / Е.Е. Пирогова. — Электрон. текстовые данные. — М.: Московский гуманитарный университет, 2017. — 82 c. — 978-5-906912-36-7. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/74736.html

Вопросы для самоконтроля

1.Какие требования предъявляются к судебному решению?

2. Какие требования предъявляются к форме и содержанию судебного решения?

3. Какие требования предъявляются к форме и содержанию заочного решения?

4. Какие требования предъявляются к форме и содержанию дополнительного решения?

5. Какие требования предъявляются к форме и содержанию судебного приказа?

6. Какие требования предъявляются к форме и содержанию судебных определений?

 

Приложение.

Образцы процессуальных документов

 

 

Образец 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ