Практическое занятие (8 часов)

 

     Цель практического занятия - развитие навыков анализа и применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений против собственности, выработка умений точно квалифицировать хищение и отграничивать их от сходных преступлений.

     1. Решение задач №№ 570-573, 575-578, 580-584, 588-592, 594-597, 600-604, 607-613 по “Сборнику задач”.

     2. Решение задач, предложенных преподавателем.

     При подготовке к занятию необходимо изучить следующие составы преступлений:

· кража, состав и виды этого преступления,

· грабеж, отличие грабежа от кражи,

· разбой, отличие разбоя от насильственного грабежа, вымогательства и бандитизма.

· квалифицирующие признаки хищений.

· мошенничество,

· присвоение или растрата вверенного имущества,

· хищение предметов, имеющих особенную ценность,

· неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

· вымогательство, квалифицированные виды,

· причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; отличие этого преступления от хищения путем мошенничества,

· уничтожение или повреждение имущества (ст. ст. 167, 168 УК)

 

ЛИТЕРАТУРА

 

                                   Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ// СПС Консультант плюс.

2. Уголовный Кодекс РФ //  СПС Консультант плюс.

3. Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. “О судебной практике по делам о вымогательстве”. // СПС Консультант плюс.

4. Постановление № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. “О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое”//  СПС Консультант плюс.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"// СПС Консультант плюс.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // СПС Консультант плюс.

 

                                    Основная литература

1. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации под ред. В.М. Лебедева 10-е изд. М., 2010.

2. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. М., 2010.

 

                            Дополнительная литература    

1. Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.А. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права, 2008, № 2.

2. Бакрадзе А.А. Вверенное имущество как предмет присвоения или растраты // Российский следователь. 2009. № 8.

3. Беспалько В. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права, 2005, № 3.

4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е издание перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.

5. Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. 2008. № 3.

6. Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о присвоении и растрате вверенного имущества // Российское правосудие. 2008. № 12.

7. Завидов Б., Гусев О., Коротков А. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат, 2002, № 7.

8. Зозуля В.В. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений против собственности // Общество и право, 2009, №1.

9. Карпова Н.А. Уголовная ответственность за хищение чужого имущества: Учебное пособие. - М.: МосУ МВД России, 2009.

10. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право, 2006, №1

11. Лобачевский И.Л. Квалификация вымогательства и ограничение от смежных составов преступлений. – М., 2004.

12. Лысак В.В. Преступления против собственности: Монография. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2006.

13. Мартыненко И. Хищение культурных ценностей // Законность, 2005, №1.

14. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция, 2000, № 8.

15. Новикова Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц: Научно-методическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2005.

16. Севрюков А. Проблемы практики применения ст.158 УК // Уголовное право, 2009, №6.

17. Смоляков П.Н. Отграничение мелкого хищения от преступления // Уголовный процесс, 2008, № 1.

18. Святенюк Н. И. Дифференциация ответственности за кражу// Уголовное право, 2003. № 2. С. 68–70.

19. Филаненко А.Ю. Уголовная ответственность за хищение чужого имущества по уголовному законодательству Российской Федерации: Монография. – Челябинск: Издательство «Фрегат», 2006.

20. Хилюта В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты // Российская юстиция, 2010, №5.

21. Хилюта В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право, 2010, №1.

22. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. 2008. №4

 

Примерная тематика рефератов (УИРС)

 

     1. Страховое мошенничество как специфическая форма хищения.

     2. Особенности момента окончания различных форм хищения.

     3. Присвоение и растрата как специфические формы хищения.

4.Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

5.Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем- особенности квалификации.

6. Признаки предмета хищения и определение размера имущественного ущерба при квалификации хищений.

7. Уголовная ответственность за кражу, совершенную из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.

8. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством - проблемы законодательной конструкции.

 

 

Тема № 26.2 ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

 

     Всего часов - 16 (Лекции- 8 часов, практическоезанятие - 8 часов)