Предмет судебного познания и предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию

Предмет познания:

В ходе судебного познания устанавливаются (познаются) следующие факты:

а) факты материально-правовой природы, на которые указывает норма материального права, предположительно подлежащая применению по делу, включая факты, не подлежащие доказыванию (освобожденные от доказывания и (или) не доказываемые одной из сторон);

б) материально-правовые доказательственные факты, с которыми норма материального права не связывает юридических последствий, но которые, будучи доказанными, способны подтвердить или опровергнуть существование юридических фактов (напр., ответчик по иску о возмещении причиненного им вреда ссылается на факт своего отсутствия в месте причинения вреда во время его причинения);

в) процессуальные юридические факты, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с которыми ГПК связывает возникновение, изменение или прекращение процессуальных отношений;

г) процессуальные доказательственные факты (например, достоверность доказательства);

д) факты легитимации к процессу, т.е. факты, удостоверяющие правомерность участия в процессе в качестве стороны, когда фактическое предположение о субъекте спорного правоотношения не совпадает с его определением в норме материального права. пример: определение ответчика в деле о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. В силу ст. 1079 ГК, таковым - по общему правилу - признается владелец источника повышенной опасности, а не причинивший вред; данные субъекты могут в одном лице не совпадать.

Предмет доказывания образуют факты материально-правовой природы, подлежащие доказыванию, обосновывающие требования и возражения сторон, на которые указывает норма материального права, предположительно подлежащая применению по делу, а также факты процессуального отвода (составляющие основание процессуальных возражений ответчика, направленных на окончание процесса без вынесения решения по существу дела).

Предмет доказывания формируется у каждого из заинтересованных лиц, защищающих в суде свои права и законные интересы. Правильно говорить о предмете доказывания истца, предмете доказывания ответчика, предмете доказывания третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: предмет доказывания этих субъектов отличается самостоятельностью.

Источники формирования предмета доказывания составляют:

1) обстоятельства основания заявленных требований и возражений против них;

2) норма материального права, предположительно подлежащая применению в данном деле;

3) полномочие суда, закрепленное ч. 2 ст. 56 ГПК, в соответствии с которым суд выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факты, не подлежащие доказыванию, подразделяются на две группы:

1. факты, освобожденные от доказывания - в процессе никем не доказываются.

Основания освобождения от доказывания:

1) обстоятельства, признанные судом общеизвестными – общеизвестные факты освобождаются от доказывания после признания их таковыми определением суда;

2) преюдициальные факты – установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда

2. факты, не подлежащие доказыванию одной из сторон – такие факты не доказываются в процессе лишь одной из сторон. К их числу относятся:

1) бесспорные (признанные) факты - это факты, которая должна доказать одна из сторон, но другая сторона прямо и безусловно признала их;

2) презюмируемые*(368) факты - основаны на презумпциях, содержащихся в нормах материального права. (Презумпция вины причинителя вреда, если не будет доказано обратное.)