Решение типовых ситуаций

1. В контракте, заключенном между российской организацией и французской фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае, если продавец или покупатель нарушают свои обязательство по настоящему договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом». В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяется законодательство истца». В третьем договоре говорилось: «В случае рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора китайским судом – китайское право». Дайте оценку указанным контрактным положениям.

2. Между российской организацией и индийской фирмой был заключен контракт, в который стороны включили оговору о форс-мажорных обстоятельствах, освобождающих от ответственности, к числу которых не было отнесено наводнение. В результате тайфуна товар был уничтожен и продавец поставку не осуществил. Вправе ли стороны включать в контракт оговорку о форс-мажорных обстоятельствах? Какое значение имеет соответствующее положение контракта? Определите применимое право и решите вопрос об ответственности продавца в данном случае.

 

Тема №2 для дискуссии: РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРАВА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ (очная - 2 часа).

 

1. Специфика международного договора как регулятора права международной торговли.

2. Роль торговых договоров, соглашений об экономическом, торговом и научно-техническом сотрудничестве, соглашений о товарообороте и платежах, кредитно-расчетных соглашений, товарных соглашений, унифицирующих международные договоры международных договоров для регулирования права международной торговли.

3. Виды международных договоров, направленных на регулирование права международной торговли:

1) договоры, направленные на унификацию материального права;

2) договоры, направленные на унификацию коллизионного права;

3) договоры, направленные на создание благоприятных условий для разрешения международных коммерческих споров.

4. Формы влияния иных международных актов на регламентацию права международной торговли. Решения Совета Безопасности ООН о международных экономических санкциях и внешняя торговля. Право российских контрагентов на возмещение ущерба, полученного в результате решений Совета Безопасности ООН о введении санкций.

 

Решение типовых ситуаций:

1. Приведите пример универсального, регионального и двустороннего международного договора, содержащего унифицированные материальные нормы, который действует в сфере права международной торговли.

2. Приведите пример универсального, регионального и двустороннего международного договора, содержащего унифицированные коллизионные нормы, который действует в сфере права международной торговли.

3. Установите иерархию следующих источников, действующих в сфере права международной торговли, в зависимости от юридической силы: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конституция РФ, ФЗ «О государственном регулировании и внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 г. (в ред. от 22.07.2005 г.), Письмо ЦБ РФ № 300 от 15.07.1996 г. «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов», Гражданский кодекс РФ, Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 г., Модельный гражданский кодекс для государств-участников СНГ 1994 г.

Тема №3 для дискуссии: КОЛЛИЗИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ (очная формы обучения - 4 часа)

1. Формы осуществления коллизионного-правового способа регулирования права международной торговли:

- международные договоры, содержащие коллизионные нормы, направленные на регулирование права международной торговли; 

 -национальные коллизионные нормы, направленные на регулирование права международной торговли.

2. Основные коллизионные привязки: 

2.1. Принцип автономии воли сторон (Lex voluntatis): содержание, формы выражения, пределы. Анализ норм раздела IV части третьей ГК РФ. Обязательственный статут.

2.2. Закон наиболее тесной связи. (Proper Law of the Contract). Современные тенденции.

2.3. Закон места совершения сделки (lex loci actus).

2.4. Закон места исполнения сделки (lex loci solutionis).

2.5. Закон страны продавца (lex venditoris).

2.6. Закон, которому подчиняется обязательство из сделки (lex causae).

2.7. Коллизионные вопросы формы трансграничных (международных) коммерческих контрактов: закон места совершения сделки (lex loci actus) и закон, которому подчиняется обязательство из контракта (lex causae).

 

Решение типовых ситуаций:

1. В своем контракте купли-продажи российская организация (продавец) и немецкая фирма (покупатель) записали, что для регулирования всех вопрос, не нашедших разрешения в контракте, применяются положения Гаагской конвенции 1964 года о международной-купле-продажи товаров, а также разработанный Международной торговой палатой (МТП) Типовой контракт международной купли-продажи (публикации МТП № 556). Можно ли рассматривать подобные положения контракта как надлежащий выбор права? Какие нормы должен применить российский суд для разрешения вопросов, не нашедших отражения в контракте.

 

Тема №4 для дискуссии: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТОРГОВЫЕ ОБЫЧАИ И ОБЫКНОВЕНИЯ КАК РЕГУЛЯТОРЫ ПРАВА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ (очная формы обучения - 6 часа).

 

1. Роль обычаев в регулировании права международной торговли. Исторические предпосылки и современные причины усиления роли обычаев в их регламентации.

2.  Проблематика термина «обычаи международного делового оборота». Разновидности данного термина: «обычаи международной торговли», «обычаи торгового мореплавания», «обычаи международных банковских расчетов и других банковских операций». Сходство и различие между ними.

3. Неофициальная кодификация обычаев международной торговли. Роль международных (правительственных и неправительственных) организаций, таких как: Международная Торговая Палата (Париж), УНИДРУА, ЮНСИТРАЛ, Экономические комиссии ООН для разных регионов, Международная федерация инженеров консультантов, Ассоциация по торговле зерном и кормами и т.д.

4. Основные виды документов по унификации обычаев: унифицированные правила, общие условия, руководства, типовые контракты, проформы и т.д. Понятие, общая характеристика и особенности.

5. Международные правила по толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС) 2010 г. – как наиболее известный документ, кодифицирующий (унифицирующие) обычаи международной торговли. История создания, общая характеристика, юридическая природа. Содержание прав и обязанностей сторон по договорам, заключенным на условиях терминов группы «Е», «F», «С», «D». Отличие ИНКОТЕРМС 2010 г. от ИНКОТЕРМС 2000 г.?

6. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов - UCP-600 (Публикация МТП № 600, 2006 г.). Понятие. Общая характеристика.

7. Унифицированные правила по инкассо - URC-522 (Публикация МТП № 522, 1995 г.). Понятие. Общая характеристика.

8. Принципы международных коммерческих контрактов (Принципы УНИДРУА в ред. 2010 г.): нормативная природа, практика применения. Принципы УНИДРУА и общие принципы права, их соотношение и взаимодействие.

9. История появления lex mercatoria и его современное значение. Понятие, содержание, особенности применения lex mercatoria и его роль в регламентации права международной торговли.

Решение типовых ситуаций:

1. В контракте стороны указали, что споры между ними подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, и все условия, не предусмотренные договором, регулируются законодательством Испании и РФ. По мнению международного коммерческого арбитража, последнее положение означает, что сторонами не осуществлён выбор права конкретного государства. В такой ситуации арбитраж счел достаточным использование общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключённого сторонами, и при разрешении спора руководствовался Принципами международных коммерческих договоров УНИДРУА и условиями договора. Проанализируйте позицию суда. Был ли сторонами осуществлён выбор национального права? Вправе ли международный коммерческий арбитраж применять lex mercatoria при разрешении спора? Вправе ли государственный суд применять lex mercatoria.

2. Стороны заключили договор международной купли-продажи, где в качестве условия поставки сделали ссылку на ИНКОТЕРМС 2000/ ИНКОТЕРМС 2010, однако конкретного базисного условия не указали. При возникновении спора возможно ли обращение к ИНКОТЕРМС для установления прав и обязанностей сторон? Применяется ли ИНКОТЕРМС к внутригосударственным отношениям?

Тема № 5 для дискуссии: ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ КАК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ПРАВЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ (очная формы обучения - 6 часа)

1. Договор международной купли-продажи товаров: понятие и правовое регулирование. Унификация коллизионных и материальных норм, регулирующих договор международной купли-продажи товаров.

2.   Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция): общая характеристика.

2.1. Порядок заключения договора международной купли-продажи товаров. Оферта, ее содержание, виды, вступление в силу. Акцепт, вступление в силу. Встречная оферта. Место и время заключения договора международной купли-продажи. Представительство сторон и доверенность. Толкование договора.

2.2. Форма договора международной купли-продажи товаров.

2.3. Содержание договора международной купли-продажи товаров. Права и обязанности продавца и покупателя. Момент перехода рисков и права собственности на товар. Базисные условия поставки товара.

2.4. Основные условия договора международной купли-продажи. Существенные условия договора. Предмет контракта. Количество товара. Качество товара. Комплектность, тара. Сроки. Цена. Условия расчетов.

2.5. Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Концепция ответственности по Венской конвенции.

2.6. Исковая давность в международной купле-продаже. Понятие исковой давности. Сроки. Прерывание и возобновление сроков исковой давности. Последствия истечения сроков исковой давности. Общая характеристика Конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.

3.   Практика заключения договоров международной купли-продажи.

3.1. Практика применения Венской конвенции 1980 г. Субсидиарное применение ГК РФ при восполнении пробелов Венской конвенции 1980 г. Диспозитивность Венской конвенции 1980 г.

3.2. Практика МКАС при ТПП РФ по вопросам применения Венской конвенции 1980 г. Характеристика отдельных решений МКАС по спорам из договоров международной купли-продажи товаров.

Решение типовых ситуаций:

1. Российская и английская фирма подчинили контракт купли-продажи американскому праву (праву штата Техас). В дальнейшем между сторонами возник спор, который стал предметом разбирательства в государственном арбитражном суде РФ. Применится ли к контракту Венская конвенция 1980 г. с учетом того, что Великобритания не является ее участником, а США при присоединении к Конвенции сделали оговорку о ее неприменении по п.1. «b» ст.1?

2.  Российская организация обратилась в арбитражный суд РФ с иском к израильской компании, которая в одностороннем порядке изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной купли-продажи. При этом истец ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ, в то время как ответчик обосновал свои возражения на основе положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Определите применимое право к существу спора и разрешите его, учитывая, что стороны выбрали в качестве применимого права российское право, а Израиль не участвует в Венской конвенции.

 

 

Тема № 6 для дискуссии: ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА В ПРАВЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

(очная форма обучения – 2 часа).

1. Договор международного финансового лизинга: понятие, виды и история развития данного договора.

2. Особенности правового регулирования договора международного финансового лизинга:

2.1 Материально-правовое регулирование договора международного финансового лизинга: содержание, роль и значение Оттавской конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г. Соотношение Оттавской конвенции 1988 г. и национального законодательства РФ в сфере лизинга.

2.2 Коллизионное регулирования договора международного финансового лизинга.

2.2.1 Коллизионное регулирование в РФ: анализ ст. 1210 ГК РФ, ст. 1211 ГК РФ.

2.2.2. Коллизионное регулирование в ЕС: содержание и роль Регламента (ЕС) № 593/2008 от 17 июня 2008 г. о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I»).

3. Права и обязанности сторон по договору международного финансового лизинга. Обязанности лизингодателя и лизингополучателя. Ответственность сторон за неисполнение или за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Ответственность поставщика. Освобождение от ответственности.

4. Практика применения Оттавской конвенции 1988 г. (характеристика отдельных решений МКАС при ТПП РФ).

Решение типовых ситуаций:

1. Компания, зарегистрированная в Швеции, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к российский компании о расторжении договора международного финансового лизинга в связи с существенным нарушением ответчиком условий данного договора; об обязании ответчика возвратить переданное по договору международного долгосрочного финансового лизинга имущество с документами на каждое транспортное средство; о взыскании 757.208,92 евро, составляющих 603.430 евро - просроченных лизинговых платежей и 153.778,92 евро - штрафных процентов. В соответствии с п. 9.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора международного долгосрочного финансового лизинга, данный договор лизинга должен подчиняться праву Швеции, включая текст Конвенции на английском языке, части I и II.

Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального и материального права, ответчик в кассационной жалобе просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель утверждает, что суд, рассматривая спор, неправомерно применил положения Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11.04.1980 года, поскольку текст п. 19 Общих условий договора не содержит ссылки на то, какую Конвенцию следует применять к правоотношениям сторон.

По мнению ответчика, суды, признав обоснованными требования истца о расторжении договора лизинга, дважды расторгли один и тот же договор. Уведомлением истец извещал ответчика о расторжении договора лизинга, что установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами. Поэтому судам следовало применить ст. 81 Раздела V Конвенции ООН от 11.04.1980 года «Последствия расторжения договора». Ответчик ссылается также на то, что соглашение о применимом праве в договоре лизинга, заключенном сторонами, отсутствует. В связи с чем, при рассмотрении дела суд должен был руководствоваться не ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ст. 1211 Кодекса и применить российское законодательство.

По утверждению ответчика, Арбитражный суд города Москвы не обладает компетенцией рассматривать настоящий спор, поскольку соглашение об этом сторонами не заключено, а в пункте 19.2 Общих условий стороны договора лизинга согласовали подсудность могущих возникнуть споров Арбитражем по правилам Арбитражного Института Международной Торговой палаты в Париже. Арбитражное заседание должно состояться в Вене, Австрия и должно проводиться на английском языке. Число арбитров будет равно 3 (трем).

Определите применимое право к отношениям, вытекающим из договора. Должен ли суд удовлетворить кассационную жалобу,