Производственного травматизма

№ п/п	Вид уравнения тренда	Уравнение тренда производственного травматизма		(случаев)	V, %
1	Прямая линия		16,43	2	38
2	Кривая		11,33	1,94	37

Прогноз числа несчастных случаев на основе других кривых выравнивания осуществляется аналогично.

При составлении прогноза используют интервальную оценку, определяя для этого доверительные границы (интервалы) прогноза.

Величины доверительных интервалов определяются по формуле

, (16)

где — теоретические уровни, рассчитанные по уравнению тренда;

t — здесь критерий Стьюдента;

— среднеквадратическое отклонение от тренда.

Величина определяется по формуле (13) и для уравнения аппроксимированной кривой составляет 1,94 случая. Значение t =1,96 соответствует вероятности Р = 0,95 (для вероятности Р = 0,99, t = 2,58).

Определим доверительные интервалы прогноза по формуле (16). Для этого используем теоретические значения травматизма по кривой (15) до 2016 г. и фактические данные травматизма

Фактические данные, линейная тенденция, рассчитанная по уравнению прямой линии и прогноз по уравнению (15), представлены на рис. 4.

Рис. 4. Фактические данные, линейная тенденция, рассчитанная

по уравнению прямой линии и его прогноз до 2016 г.

заключение

В курсовой работе на тему «Оценка риска рабочего места резчика металла на ножницах и прессах. Анализ и прогноз производственного травматизма на ПСП-1» проведена оценка рабочего места на ПСП-1 где установлено, что общий риск составил 8,4 – умеренный риск, что предполагает применение защитных мер в отношении уменьшения опасных и вредных производственных факторов в прессово-сварочном цехе №1.

При изучении производственного травматизма с помощью статистического метода были рассчитаны показатели частоты и тяжести. Расчет показателя тяжести определил, что в 2009 году произошедшие 4 несчастных случая носили тяжелый характер, а в 2008 году произошедшие 7 несчастных случаев не вызвали у работающих тяжелой травмы. Расчет показателя частоты определил, что по отношению к средней численности работающих наиболее часто несчастные случаи происходили в 2006 году.

В курсовой работе было проведено распределение несчастных случаев по характеристикам: возраст, стаж, локальность, диагноз, профессия, причина, смена, пол и виды работ. Статистический и графический анализ распределения несчастных случаев приведен после табл. 7.

В качестве обобщающей характеристики травматизма была приведена динамика несчастных случаев на ПСП-1, где рассчитывалось среднее число несчастных случаев, средний абсолютный прирост (снижения), среднегодовой темп роста (снижения). Расчет показателей динамики установил, что произошедшие несчастные случаи с 2006 года по 2011 год имеет тенденцию снижения.

В курсовой работе была рассчитана линейная тенденция, с помощью уравнения прямой линии, и аналитическая кривая. На основании рассчитанных таблиц 8 и 9 были определены координаты прямой и кривой линий (рис. 4).

Дана сравнительная характеристика уравнений тренда производственного травматизма, которая показывает, что кривая линия более точно воспроизводит фактические значения числа несчастных случаев в период с 2006 года по 2011 год, чем прямая линия. Также были рассчитаны среднеквадратическое отклонение фактических уровней ряда от уровней, вычисленных по уравнению тренда, коэффициент вариации для прямой и кривой линий и доверительный интервал к кривой линии, который составил ±3,8.

Рассчитанный прогноз травматизма до 2016 года на ПСП-1 показал, что несчастные случаи в цехе значительно снижаются и в 2016 году составят около 2 н/с. К причинам травматизма относится низкий уровень производственной дисциплины, что является следствием нарушения технологических регламентов и инструкций, а также неблагоприятные условия труда работающих цеха.

литература

1. ГОСТ Р 12.0.010-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 10.12.2009 №680-ст).

2. Безопасность жизнедеятельности. Белов С.В., Ильницкая А.В., Козьяков А.Ф. и др. 7-е изд., стер. — М.: Высшая школа, 2007. – 616 с.

3.Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. — М.: Статистика, 1977. – 198 с.

4. Кильдишев Г.С. Статистический анализ динамических рядов. — М.: Статистика, 1974.

5. Р 2.2.1766-03. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. М.: Минздрав России, 2004.

6. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств. Охрана труда / П.П. Кукин, В.Л. Лапин, Н.Л. Пономарев, Н.И. Сердюк. — М.: Высшая школа, 2007.

7. Васин С.М., Шутов В.С. Управление рисками на предприятии / Изд-во: КноРус, 2010.

8. Федосеева Р.Н., Крюкова О.Г. Управление рисками промышленного предприятия. Опыт и рекомендации / Изд-во: Экономика, 2008.

приложение

Варианты для выполнения курсовой работы

№

п/п

Цех *

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

ПСП-1

1001/ 560

10/—

190/—

987/ 412

4/—

46/—

760/ 230

6/1

32/15

999/ 452

5/—

160/—

942/ 393

2/1

75/23

665/ 326

2/—

66/—

РЗЦ

432/ 156

6/2

119/32

476/ 215

3/—

76/—

400/ 197

5/1

90/32

391/ 162

1/—

32/—

338/ 130

2/1

62/3

298/ 123

7/2

123/31

ПСП-3

405/ 192

6/1

120/75

381/ 160

3/—

48/—

291/ 106

4/1

78/16

325/ 128

5/2

43/—

286/ 118

4/1

62/27

307/ 116

5/2

115/87

ЦО

1954/ 850

17/4

455/ 219

1806/ 799

10/2

156/26

771/ 351

7/2

95/58

611/ 295

6/—

71/—

422/ 206

5/1

80/11

412/ 202

3/1

78/6

МСК-1

1105/ 526

7/2

139/61

738/ 346

4/1

87/29

256/ 111

5/1

114/14

457/ 187

3/1

71/25

408/ 163

4/1

155/72

373/ 152

3/—

134/—

МСК-2

819/ 103

4/1

48/12

560/ 280

2/—

18/—

187/ 62

1/—

22/—

256/ 89

6/—

114/36

189/ 63

2/—

15/—

238/ 79

5/—

89/—

ЦГТ

523/99

5/—

57/—

268/ 84

2/1

24/12

96/46

3/—

37/—

156/ 71

1/—

75/30

108/ 45

2/1

110/55

125/ 45

3/—

44/—

МСЦ-7

443/95

2/1

31/15

166/76

1/—

8/—

89/35

1/—

22/—

158/60

3/—

51/—

133/44

1/1

12/12

130/47

2/2

28/28

ССЦ

396/ 184

1/—

95/—

252/ 121

3/—

57/—

74/35

1/—

15/—

123/ 55

1/—

47/—

105/ 39

2/—

27/—

118/ 49

3/1

48/12

ДОЦ

707/ 345

3/1

121/68

695/ 312

6/2

84/24

392/ 240

4/2

26/12

301/ 198

2/—

51/17

212/ 113

4/—

56/—

188/ 97

4/2

179/95

СП

1835/ 652

10/7

642/ 412

1694/ 618

13/5

336/18

1400/ 373

18/7

242/ 164

1078/ 322

15/7

184/ 147

753/ 246

16/2

220/ 103

1009/ 361

18/3

181/41

КК

533/ 215

4/—

99/—

523/ 200

5/—

78/—

423/ 162

2/—

8/—

346/ 142

3/—

35/—

274/ 93

2/1

187/99

206/ 77

8/—

52/—

№

п/п

Цех*

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

Числен-ность работаю-щих / в т. ч. жен.

Кол-во н/с / в т. ч. жен.

Кол-во дней нетру-доспособности / в т. ч. жен.

ЦТО

440/ 172

5/1

249/20

445/ 163

3/1

227/8

591/ 260

1/1

24/24

673/ 319

2/—

49/—

543/ 249

4/—

157/—

617/ 291

6/2

102/32

РМЦ

891/ 434

6/2

88/23

714/ 345

7/—

31/—

654/ 319

4/2

161/ 101

206/ 105

3/—

60/—

184/ 88

3/—

80/—

130/ 31

3/1

109/20

РСЦ

663/ 287

5/1

173/9

443/ 191

1/—

34/—

381/ 112

3/2

12/6

207/ 122

1/—

14/—

145/6

1/1

13/13

103/ 51

0/—

—/—

ЭРЦ

435/ 209

6/—

201/—

300/ 144

5/—

23/—

254/ 112

2/—

38/—

176/ 74

2/1

40/18

156/ 73

0/—

—/—

115/ 39

1/—

20/—

АЦ

789/ 364

15/—

179/—

607/ 287

13/—

83/—

518/ 247

6/1

68/2

487/ 221

18/—

60/—

451/ 194

5/2

24/16

502/ 238

10/3

139/75

ЦСЧ

612/ 304

1/—

23/—

404/ 196

1/—

22/—

314/ 141

2/—

38/—

287/ 136

3/—

17/—

507/ 138

2/—

92/—

351/ 199

4/—

24/—

ЦС

54/13

1/—

6/—

78/32

1/—

12/—

89/41

1/—

24/—

174/ 83

3/—

18/—

263/ 124

1/—

14/—

396/ 174

2/—

176/—

ПРЦ

385/ 137

3/1

57/19

304/ 142

1/—

18/3

210/ 94

3/—

48/—

137/57

1/1

23/23

101/48

2/—

26/—

98/46

1/1

15/15

ЗЦ

456/ 204

7/—

125/—

345/ 160

10/—

64/—

300/ 148

3/1

16/16

152/ 67

2/—

48/—

123/ 57

6/—

8/—

82/28

4/—

27/—

ПРЦ-2

206/ 98

3/1

74/23

68/33

1/—

13/—

32/15

2/—

12/—

8/3

1/—

21/—

11/7

1/1

5/5

14/9

1/—

8/—

ЖБЦ

605/ 294

5/2

99/23

374/ 161

2/1

68/34

296/ 122

3/1

94/22

212/ 87

2/—

76/—

236/ 109

3/—

36/—

195/ 41

1/—

45/—

МСЦ-4

2580/ 1006

23/3

630/ 85

2465/960

13/—

609/—

2175/ 850

11/3

323/ 79

2005/ 774

9/3

486/ 115

1839/ 787

5/—

244/27

1348/ 556

3/—

132/—

ЦРО

4980/ 4026

6/6

77/77

4124/ 3372

4/1

59/59

1759/ 1353

5/1

24/1

851/ 630

1/1

24/24

400/ 276

5/—

52/—

379/ 277

3/1

16/2

МСЦ-8

502/ 225

4/—

86/—

354/ 162

2/—

68/—

244/ 102

5/—

35/—

180/ 81

1/—

28/—

206/ 48

2/—

68/—

160/ 138

1/1

22/22

* ПСП-1 — прессово-сварочное производство №1;

РЗЦ — ремонтно-заготовительный цех;

ПСП-3 — прессово-сварочное производство №3;

ЦО — цех окраски;

МСК-1 —механосборочный корпус №1;

МСК-2 — механосборочный корпус №2;

ЦГТ — цех гибких технологий (лазерная обработка металлов)

МСЦ-7 — механосборочный цех №7;

ССЦ — слесарно-сварочный цех;

ДОЦ — деревообрабатывающий цех;

СП — сварочное производство;

КК — корпус кабин;

ЦТО — цех термической обработки;

РМЦ — ремонтно-механический цех;

РСЦ — ремонтно-сборочный цех;

ЭРЦ — электроремонтный цех;

АЦ — аккумуляторный цех;

ЦСЧ — цех серого чугуна;

ЦС — цех связи;

ПРЦ — прессово-раскройный цех;

ЗЦ — заготовительный цех;

ПРЦ-2 — прессово-раскройный цех №2;

ЖБЦ — железобетонный цех;

МСЦ-4 — механосборочный цех №4;

ЦРО — цех ремонта оборудования;

МСЦ-8 — механосборочный цех №8.

Составители:

Гапонов Владимир Лаврентьевич

Моргунова Татьяна Валерьевна

оценка риска. Анализ и прогноз производственного травматизма

Методические указания к курсовой работе

по дисциплине «Опасность технических систем. Анализ травматизма»

для студентов 5-го курса специальности 280102

«Безопасность технологических процессов и производств»

очной формы обучения

Редактор ___________

_____________________________________________________________________

В печать

Объем ___ усл. п.л. Офсет. Формат ________

Бумага тип №3. Заказ №______. Тираж _________. Цена свободная

_____________________________________________________________________

Издательский центр ДГТУ

Адрес университета и полиграфического предприятия:

344000, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

1 2 3 4 5 6 7

Формы и методы осуществления функций государства

Признаки и понятия правового государства. Понятие, признаки и пути формирования правового государства

Соотношение системы права и системы законодательства

Правосознание: понятие, структура, виды

Суд и судебный процесс в Законах Хаммурапи

Охрана редких и вымирающих видов

Самый сильный аргумент, почему эволюция человека не могла быть