Нормативно-правові акти та література

1. Цивільний процесуальний кодекс України.

2. Декрет Кабінету міністрів України «Про державне мито» (з наступними змінами) // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 3. — Ст.113.

3. Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита. Затверджена Державною податковою адміністрацією від 22 квітня 1993 р. (із змінами від 31 грудня 1993 р.) // Закон і бізнес. — 1994. —№ 8.

4. Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати
винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затверджена постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 1.07.1996 р.

5. Постанови пленуму Верховного суду України:

¾ «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 21 грудня 1990 р. (із наступними змінами);

¾ «Про визначення, розміру витрат, пов'язаних з розшуком відповідачів у цивільних справах» від 1.02.1995р.

¾ «Про практику розгляду судами України цивільних справ у касаційному порядку» від 11 жовтня 1995 р. № 8 (зі змінами). — пп. 9, 10.

6. Шоха Л. Про матеріальний стан правосуддя і судові витрати // Право
України. - 1993. - № 5-6.

7. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник.‑ Київ: Центр навчальної літератури, 2004.

8. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Видавничій Дім: „Ін Юре”, 2001.

9. Якименко О. До питання про судові витрати // Право України. -
1992.-№4.

Тема №14. Заходи процесуального примусу в цивільному процесі.

План практичного заняття:

1. Поняття заходів процесуального примусу.

2. Порядок застосування окремих заходів процесуального примусу.

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

Розглядаючи справу за позовом Ванджури до виробничого об'єднання «Аладін», суд встановив ряд суттєвих недоліків у діяльності адміністрації підприємства, порушень законодавства про працю і постановив окрему ухвалу про нагальне усунення недоліків, про що повідомив адміністрацію. Відповідач ніяк не відреагував на окрему ухвалу суду і про прийняті у зв'язку з нею заходи не повідомив суду у встановлені терміни.

Чи можуть бути застосовані до відповідача санкції та які саме?

Задача 2.

Місцевим судом за позовом про стягнення заробітної плати було надіслано запит до підприємства–відповідача про надання письмових доказів по справі у 10–денний термін. Через 10 днів до суду не надійшла відповідь на запит. Суд своєю ухвалою наклав на посадову особу підприємства штраф. Підприємство відмовилось від сплати, мотивуючи тим, що з 3 січня 1999 року ця особа не працює на цьому підприємстві.

Чи буде накладено штраф на посадових осіб підприємства та в якому розмірі?

Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача 2.

За позовом Борового до Кривошиї в судове засідання були викликані свідки Іванов, Соколов, Кравець та експерт Знаменський. В залі судового засідання перебували близькі і рідні Борового та Кривошиї. Під час судового засідання між свідком Івановим та присутнім Гаврилюком почалась сварка, в зв’язку з чим суд постановив ухвалу про видалення їх із залу судового засідання. Щодо свідка Кравець за неявку в судове засідання була постановлена ухвала про його привід, експерт Знаменський, який не підкорився розпорядженню судді, був видалений із залу судового засідання.

Чи законні всі ці дії суду? Обгрунтуйте відповідь.

Задача 3.

На подання державного виконавця місцевий суддя постановив ухвалу про накладання штрафу на боржника, який за рішенням суду зобов’язаний був особисто виконати на користь стягувача певні дії, не пов’язані з передачею майна та сплатою грошових сум.

Чи мав право накласти цей штраф суддя? Обгрунтуйте відповідь.

Задача 4.

Дирекція підприємства “Промінь” проводила за рішенням суду відрахування аліментів із зарплати працівника Недорядка на утримання дітей – Левка і Петра. При звільненні з роботи Недорядко завірив головного бухгалтера Трохименко, що через декілька днів, коли про його зарахування за новим місцем роботи буде виданий наказ, він повідомить про це, і вона зможе надіслати туди виконавчий лист. Але пройшов місяць, а Недорядко ніяких повідомлень не подав, на виклик Трохименко не з’явився, в зв’язку з чим вона звернулася за порадою до державного виконавця. До нього також надійшла скарга стягувача аліментів.

Чи носять дії боржника і головного бухгалтера характер цивільного процесуального правопорушення? Якщо так, то які до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу?

Задача 5.

По справі за позовом ТОВ “Зліт” до комірника Маковійчика про відшкодування заподіяних збитків за клопотанням відповідача судом була призначена бухгалтерська експертиза для точного встановлення розміру завданої шкоди. Виконання експертизи було доручено головному бухгалтеру податкової адміністрації Іванову, який злісно ухилився від явки до суду і повідомив суд, що категорично відмовляється від виконання покладених на нього обов’язків.

Чи можливе застосування до Іванова заходів процесуального примусу? Якщо так – то яких? Обґрунтуйте відповідь.

Задача 6.

Викликаний повторно в судове засідання свідок Деркач категорично відмовився від явки до суду; свідок Ворона відмовився від свідчень в суді; свідок Прокопчук дав в судовому засіданні неправдиві свідчення.

Яку відповідальність можуть нести свідки Деркач, Ворона, Прокопчук?

Які заходи процесуального примусу можуть бути застосовані до вказаних осіб?

Дайте визначення цивільної процесуальної відповідальності та в чому полягає її відмінність від кримінальної та адміністративної?

Завдання для індивідуальної роботи.

Складіть зразки наступних процесуальних документів:

¾ ухвалу суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

¾ ухвалу про привід свідка.

Завдання для самостійної робот:.

1. Поняття та значення заходів процесуального примусу.

2. Функції заходів процесуального примусу.

3. Підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу.

4. Види заходів процесуального примусу.