Нормативно-правові акти та література

1. Конституція України. — Ст. ст. 8, 55, 124.

2. Цивільний процесуальний кодекс України.

3. Постанови пленуму Верховного суду України:

— "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій"» від 25 грудня 1996 р.;

— “Про підвідомчість цивільних справ загальним судам та господарських спорів арбітражним судам: Лист Верховного суду України від 14 липня 1995 р. та Вищого арбітражного суду України від 20 липня 1995 р.

—  «Про внесення змін та доповнень до постанови пленуму Верховного суду України від 28 вересня 1990 р.

— «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 р. № 9;

— «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій"» від 25 грудня 1996 р.;

— «Про підготовку справ до судового розгляду» від 5 березня 1977 р. (з наступними змінами);

— «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина» від 30 травня 1997 р.;

—  «Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян» від 3 грудня 1997р.

— «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р..

4. Бабій Л. Чи варто звертатись до третейського суду? Переваги перед арбітражною та судовою процедурами. // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1998. — № 3.

5. Білоусов Ю.В. Судовий захист цивільних прав: окремі питання процесуальної юрисдикції // Вісник Хмельницького університету управління та права.— Хмельницький, 2004.— №3 (11).— С.45-50.

6. Гнєздов О. Спеціальна і персональна підсудність цивільних справ // Право України.— 1995.— №11.— С.73-74.

7. Гусаров К.В. Загальні та третейські суди в системі цивільної юрисдикції // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності.— Донецьк, 2003.— №3.— С.289-295.

8. Оверчук С.В. Проблеми визначення поняття підсудності // Держава і право.— К., 2001.— Вип.14: Юридичні і політичні науки.— С.334-340.

9. Радченко П.І. Цивільна юрисдикція як наукова проблема // Проблеми удосконалення правового регулювання місцевого самоврядування в Україні.— Х., 2004.— С.290-293.

10. Соловьев В., Громов Н., Симшин В. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция.— 1995.— №10.— С.25-26.

11. Тимченко П.М. Проблемы судебной подведомственности: Учеб. пособие.— Х., 2000.— 37с.

12. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник.‑ Київ: Центр навчальної літератури, 2004.

13. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Видавничій Дім: „Ін Юре”, 2001.

Тема №11. Строки у цивільному процесі.

 

План практичного заняття:

1. Поняття процесуальних строків та їх види.

2. Обчислення процесуальних строків.

3. Продовження та поновлення процесуальних строків.

4. Переривання процесуальних строків.

5. Строки підготовки та строки розгляду справ.

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

Громадянин Харченко пред'явив позов до колишньої дружини про визнання за ним права власності на половину зведеного разом з нею будинку. Виходячи з вартості половини будинку Харченко сплатив державне мито у розмірі 400 грн. Під час розгляду справи з'ясувалося, що позивач брав участь у добудові будинку розпочатого відповідачкою будівництва, і тому суд визнав за ним право не на 1/2, а на 1/3 частину будинку. Витрати по сплаті державного мита суд стягнув з відповідачки на користь позивача.

Чи правильне рішення суду?

Задача 2.

Смага подала позов до Мурашка про стягнення аліментів на утримання дочки. Задовольняючи позов, суд стягнув з відповідача і державне мито. Оскаржуючи судове рішення, відповідач посилався на те, що при пред'явленні позову Смага була звільнена від сплати державного мита, через що він не зобов'язаний його сплачувати.

Чи обґрунтована скарга відповідача? В якому розмірі стягується з відповідача державне мито у таких випадках?

Задача 3.

 Петрова А.А. не влаштовувало рішення місцевого суду. Він вирішив подати апеляційну скаргу.

Коли закінчиться цей термін подання апеляційної скарги за правилами обчислення цивільно–процесуальних термінів?

 До якого виду цивільно–процесуальних строків відноситься цей термін?

 Які ще види цивільно–процесуальних термінів ви знаєте?

Задача 4.

 Москальова С.В. подала заяву про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами 26.04.2003р., у той час як обставина, яка стала підставою для подання заяви, була відкрита 24.01.2003р.

Чи підлягає така заява розгляду в суді? До якого виду цивільно–процесуальних термінів вона відноситься?

 

Задача 5.

 Лупенко Л.М. звернувся до Жовтневого місцевого суду м. Запоріжжя із позовом про відшкодування моральної шкоди, якої йому було завдано у зв'язку із публікацією в газеті "Мрія" статті, в котрій згадувалося його прізвище та наводилися факти, що ображали його честь та людську гідність. Розглянувши справу, суддя виніс тільки резолютивну частину рішення, в якій відмовив у задоволенні позову, зазначивши при цьому, що вирішення справи викликало певну складність. Він також визначив, що мотивоване рішення буде прийнято за п'ять днів. Лупенко Л.М. не погодився з рішенням суду та через два дні спробував подати апеляційну скаргу. Однак суддя відмовив у прийнятті скарги, посилаючись на те, що мотивованого рішення по справі ще не було.

Чи були дії суду правильними?

Чи міг Лупенко Л.М. подати апеляційну скаргу, якщо він не мав мотивованого рішення суду?

Вкажіть строк апеляційного оскарження.

Дайте поняття і значення процесуальних термінів.

 

Задача 6.

Місцевий суд задовольнив позов Коротич А.В. до Портного В.В. про встановлення батьківства та стягнення аліментів на її дочку Світлану. Через чотири дні Портнов В.В. потрапив до лікарні з інфекційним захворюванням, де перебував на лікуванні один місяць. Одразу після одужання він виїхав до м.Луганська на святкування дня народження своєї матері. Повернувшись, Портнов В.В. вирішив оскаржити судове рішення.

Що в цьому випадку повинен був зробити суд?

 

Задача 7.

10 січня 2005 року Остапенко К.О. звернулася до місцевого суду м. Запоріжжя із позовом про виселення Кравченка В.О. з житлового будинку, що їй належав. Суддя, провівши підготовку справи до судового розгляду, виніс постанову від 2 лютого 2005 року про призначення справи до розгляду. Проконсультувавшись у місцевій юридичній консультації, Кравченко В.О. у день судового засідання вирішив подати зустрічний позов.

Проаналізуйте ситуацію. Які існують терміни щодо подачі зустрічного позову?

 

Завдання для індивідуальної роботи:

1. Скласти схему «Види строків у цивільному процесі».

2. Підготуйте клопотання про поновлення чи продовження строку.

 

Завдання для самостійної роботи

1. Поняття та значення процесуальних строків.

2. Види процесуальних строків.

3. Порядок обчислення процесуальних строків.

4. Початок перебігу строків у цивільному процесі.

5. Закінчення процесуальних строків.

6. Зупинення процесуальних строків.

7. Наслідки пропущення процесуальних строків.

8. Поновлення та продовження процесуальних строків.

 

Контрольні питання:

1. Визначте поняття та значення цивільних процесуальні строків.

2. Охарактеризуйте види цивільних процесуальні строків.

3. Розкажіть про обчислення процесуальних строків.

4. З якого моменту починається перебіг процесуальних строків?

5. Закінчення процесуальних строків.

6. Назвіть випадки зупинення процесуальних строків.

7. У чому виявляється поновлення та продовження процесуальних строків?

 

Нормативно-правові акти та література:

1. Цивільний процесуальний кодекс України

2. Постанови пленуму Верховного суду України:

3. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 21 грудня 1990 р. (із наступними змінами);

4. «Про практику розгляду судами України цивільних справ у касаційному порядку» від 11 жовтня 1995 р. № 8 (зі змінами). — Пп. 9, 10.

5. Рожнов О.В. Деякі питання регламентації строків у цивільному судочинстві // Проблеми законності.— Х., 2004.— Вип.67.— С.55-61.

6. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник.‑ Київ: Центр навчальної літератури, 2004.

3. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Видавничій Дім: „Ін Юре”, 2001.