Нормативно-правові акти та література

1. Цивільний процесуальний кодекс України.

2. Постанова пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 21 грудня 1990 р. (із змінами).

3. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в
суде первой инстанции. - М., 2000.

4. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник.‑ Київ: Центр навчальної літератури, 2004.

5. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Видавничій Дім: „Ін Юре”, 2001.

6. Штефан М. Й., Дрижчаная Е. Т., Радзиевская Я. К. и др. Гражданское процессуальное право Украины. — К., 1989.

Тема №20. Судові рішення.

 

План практичного заняття:

1. Процесуальна форма вираження правозастосовчої діяльності судів.

2. Види актів суду першої інстанції.

3. Поняття судового рішення і вимоги до нього.

4. Зміст судового рішення.

5. Умови набрання рішенням суду законної сили та його правові наслідки.

6. Поняття і зміст ухвали суду.

7. Поняття і зміст постанови суду.

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

Суд задовольнив позов Кличка до Рюрика про стягнення з останнього 12000 грн. Після набрання рішенням законної сили Рюрик звернувся до того самого суду із заявою про відстрочку виконання рішення строком на 2 роки, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Суд виніс ухвалу, в якій визначив розстрочити сплату присуджених з Рюрика сум на два роки, стягуючи з нього на користь Кличка по 500 грн щомісяця.

Чи правильні дії суду?

Задача 2.

Районний суд задовольнив позов Бобрики до фабрики відносно стягнення 16 000 грн одноразово та 400 грн щомісяця до повторного медичного огляду в порядку відшкодування шкоди, завданої здоров'ю позивача на виробництві. Справа розглядалася за місцем знаходження відповідача (фабрики). До набрання рішенням законної сили Бобрика звернувся до райсуду за місцем свого проживання із заявою про звернення рішення до негайного виконання — у зв'язку з тим, що він став інвалідом першої групи, отримує маленьку пенсію і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Суддя постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду на тій підставі, що рішення оскаржене відповідачем.

Чи допущені порушення процесуального закону?

Задача 3.

Рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська позовні вимоги Карімової до Карімова про поділ спільного сумісного майна подружжя на суму 86 400 грн задоволений повністю. Через місяць Карімова звернулася до цього самого суду із заявою про додатковий поділ майна: музичного центру, двох килимів, бібліотеки та колекції поштових марок (12 тис. шт.), які вона забула зазначити у позовній заяві. Додатковим рішенням суду було здійснено поділ зазначеного майна.

Чи правильні дії суду?

Задача 4.

Смирнов О.Т. вважаючи, що його було незаконно звільнено, звернувся до суду з проханням поновити його на роботі. При розгляді справи суд виніс постанову про поновлення Смирнова О.Т. на роботі.

Який суд повинен розглядати цю справу?

До якого виду виконання належить ця постанова?

 

Задача 5.

При вирішенні справи про стягнення аліментів місцевий суд не вказав в постанові, з якого моменту вона набула чинності, і коли вона повинна бути виконана.

Як виправити ці недоліки і в який термін?

 

Задача 6.

Яку інформацію містить у собі вступна частина судового рішення:

1) дані про час, місце постановки рішення, назву суду, який виніс рішення, його склад, прізвища секретаря судового засідання, прокурора, назву сторін та інших учасників справи, характер судового засідання;

2)дані про виникнення матеріальних правовідносин і спору у зв’язку з цим;

3)фактичне та правове обгрунтування висновків суду по справі?

 

Задача 7.

Сидоренко Е.Е. подав позов на ЗАТ “АвтоЗАЗ–ДЕУ” про поновлення на роботі на посаді слюсаря–ремонтника обладнання цеху №2 та про стягнення заробітної плати за вимушений прогул з 12 квітня по 10 травня 2002 року. Місячний заробіток Сидоренка Е.Е. складав 543 грн. Місцевий суд виніс рішення, в якому задовольнив позов Сидоренка Е.Е. У резолютивній частині рішення було вказано: “Позов Сидоренка Е.Е. задовольнити, стягнути на його користь заробітну плату за вимушений прогул з 12 квітня по 10 травня 2002 року. Рішення може бути оскаржено в 7–денний термін в Запорізькому апеляційному суді”.

Яких помилок було допущено в резолютивній частині цього рішення? Складіть резолютивну частину відповідно до чинного законодавства.

 

Задача 8.

Місцевий суд м. Запоріжжя виніс рішення про поновлення Курилової А.П. на роботі на посаді контролера та стягнути на її користь з підприємства заробітну плату за 10 днів вимушеного прогулу в сумі 60 грн.

На другий день після одержання виконавчого листа позивачка Курилова А.П. заявила, що судом було допущено дві помилки:

1) по батькові вона не Петрівна, а Павлівна;

2) її місячна заробітна плата до звільнення складала 90 грн., а тому суд стягнув на її користь меншу суму, ніж мав стягнути.

Яких недоліків у судовому рішенні було допущені судом і як їх можна усунути?

 

Задача 9.

Місцевим судом було винесено декілька рішень стосовно різних справ:

1) про поновлення на роботі незаконно звільненого робітника;

2) про виселення наймача з квартири;

3) про стягнення грошей унаслідок договору позики;

4) про стягнення аліментів на утримання дітей;

5) про звільнення майна з–під арешту;

6) про присудження членові КСП платні за три місяці у зв'язку з вибуттям із КСП.

Які із зазначених рішень підлягали негайному виконанню?

В які терміни виконуються ці рішення?

Завдання для індивідуальної роботи:

Фабула завдання:

В провадженні місцевого суду Шевченківського району м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-1957/07 за позовом Іванова Р.О. до Сидорова А.П. про визнання заповіту, складеного 15.03.2005 р. від імені Іванова О.Л., недійсним.

Позивач посилався на той факт, що його батько, Іванов Олексій Леонтійович 1920 року народження, під час підписання заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними (ст. 225 ЦК України).

Із матеріалів цивільної справи випливає, що Іванов Олексій Леонтійович 1920 року народження, за декілька років до своєї смерті, а саме з 20.11.2003 р. по 25.12.2003 р., знаходився на стаціонарному лікуванні міській лікарні № 1 міста Києва з діагнозом “рак лівої нирки з метастатичним ураженням лівої легені”. Другий раз Іванова Олексія Леонтійовича було доставлено 15.03.2005 р. бригадою швидкої медичної допомоги в приймальне відділення вищезазначеної лікарні, де було його поміщено на стаціонарне лікування, за три доби до своєї смерті (18.03.2005 р.).

Із документів, долучених до цивільної справи – історії хвороби Іванова Олексія Леонтійовича № 24561 – вбачається, що 18.03.2005 р., у день смерті, був проведений розтин померлого Іванова О.Л., про що свідчить Витяг з протоколу розтину № 301 від 18.03.2005 р.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що під час свого життя Іванов О.Л. неодноразово звертався до поліклініки за місцем свого постійного проживання для отримання медичної допомоги, в якій знаходилася амбулаторна картка хворого.

Допитані свідки по справі свідчили, що за декілька днів до своєї смерті Іванов Олексій Леонтійович поводив себе неадекватно, не впізнавав своїх сусідів по дому, був в безпорадному стані тощо.

- Скласти проект клопотання про витребування доказів.

- Скласти проект ухвали суду І-ї інстанції про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

- Скласти проект рішення суду І-ї інстанції про задоволення позовних вимог.

 

Завдання для самостійної роботи

• Розкрити зміст поняття законної сили судового рішення.

• Визначити об'єктивні та суб'єктивні межі дії законної сили судового рішення.

• Порівняти судове рішення та судову ухвалу.

• Назвати основні структурні елементи судового рішення.

• Назвати умови постановлення додаткового рішення.

• Розкрити зміст таких якостей судового рішення: виключність, преюдиціальність, загальнообов'язковість.

Контрольні питання:

1. Які питання вирішуються судом шляхом:

a. постановлення ухвал;

b. ухвалення рішення.

2. В який строк суд повинен ухвалити рішення іменем України?

3. На який строк може бути відкладено складання повного мотивованого рішення?

4. Назвіть зміст і структуру ухвали суду І-ї інстанції.

5. В яких випадках суд може постановити окрему ухвалу?

6. Протягом якого терміну з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який її постановив?

7. Яким чином суд зобов’язаний давати оцінку доказам в своєму рішенні?

8. Яким вимогам повинно відповідати рішення суду?

9. Які питання вірішує суд під час ухвалення рішення?

10. Назвіть зміст і структуру рішення суду І-ї інстанції.

11. Що повинен зазначити суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів?

12. Який існує порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні?

13. З приводу яких підстав суд може ухвалити додаткове рішення?

14. Чи може бути подана апеляційна скарга на додаткове рішення суду?

15. З приводу яких підстав суд може постановити ухвалу про роз’яснення свого рішення, не змінюючи при цьому його змісту?

16. В який строк повинна бути розглянута судом заява про роз’яснення рішення?

17. В який строк, з дня проголошення рішення, особам, які брали участь у справі, видаються копії судового рішення?

18. В який строк, з дня проголошення, рішення суду набирає законної сили?

19. Які виникають правові наслідки після набрання рішенням суду законної сили.