Порядок защиты магистерской диссертации на заседании ГЭК

Защита магистерской диссертации проводится в установленное расписанием время на заседании Государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» магистерская программа «гражданское и предпринимательское право в условиях рыночной экономики». Защита проводится публично, что предполагает возможность присутствия научного руководителя и рецензента, а также иных лиц.

Защита магистерской диссертации начинается с доклада (презентации) магистранта по теме магистерской диссертации. На доклад (презентацию), как правило, отводится не более 15 минут.

Доклад (презентацию) следует начинать с обоснования актуальности избранной темы, описания научной проблемы и формулировки цели работы (не более 2 мин), а затем

в последовательности, установленной логикой проведенного исследования, представить положения, которые выносятся на защиту, обращая особое внимание на наиболее важные разделы и интересные результаты, критические сопоставления и оценки (не более 10 мин). Заключительная часть доклада (презентации) строится по тексту заключения магистерской диссертации, перечисляются общие выводы из её текста без повторения частных обобщений, сделанных при характеристике глав основной части, собираются воедино основные рекомендации (примерно 1 мин).

Презентация должна представлять собой в основном таблицы, графики, схемы, диаграммы, не перегруженные текстовой информацией.

Затем слово предоставляется научному руководителю, который оглашает отзыв на магистерскую диссертацию. В конце своего выступления научный руководитель даёт свою оценку магистерской диссертации. В случае отсутствия последнего на заседании ГЭК его отзыв зачитывает один из член ГЭК.

В процессе защиты оглашаются основные недостатки, отмеченные в рецензии. Магистрант отвечает на данные замечания, соглашаясь с ними или давая обоснованные возражения. В дискуссии могут принять участие как члены ГЭК, так и присутствующие заинтересованные лица.

После завершения ответов на замечания в отзыве и рецензии, студенту могут быть заданы вопросы, как непосредственно связанные с текстом магистерской диссертации, методологией исследования, а также по проблематике темы. При ответах на вопросы магистрант имеет право пользоваться своей работой.

После окончания дискуссии магистранту предоставляется заключительное слово. Признаком хорошего тона являются слова благодарности в адрес членов ГЭК, научного руководителя и рецензента.

Решение ГЭК об итоговой оценке основывается на:

- оценке научного руководителя магистерской диссертации; - оценке рецензента за работу в целом;

- оценке членов ГЭК за содержание работы по итогам её защиты, доклада, ответов на вопросы и замечания рецензента и других участников дискуссии.

В качестве критериев для оценки магистерской диссертации научные руководите-ли, рецензенты, члены ГЭК должны иметь в виду:

- актуальность темы и задач работы;

- обоснованность результатов и выводов;

- определенную новизну полученных данных;

- самостоятельность (личный вклад магистранта);

- возможности практического использования полученных результатов.

Выпускная квалификационная работа оценивается по четырехбалльной шкале: 5-«отлично», 4-«хорошо», 3-«удовлетворительно», 2 - «неудовлетворительно».

18

«Отлично» выставляется за магистерскую диссертацию,которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите магистрант показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению структуры и порядка работы органов власти и органов местного самоуправления, совершенствованию нормативной правовой базы и правоприменительной деятельности, свободно ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и правильно применяет его при изложении материала и решении практических задач, свободно оперирует юридическими понятиями и категориями, владеет современными методами исследования, а во время доклада использует наглядный материал, легко отвечает на поставленные вопросы. Магистерская диссертация имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

«Хорошо» выставляется за магистерскую диссертацию,которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При её защите магистрант показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению структуры и порядка работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, совершенствованию нормативно-правовой базы и правоприменительной деятельности, ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и применяет его при изложении материала и решении практических задач, во время доклада использует наглядные пособия, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Магистерская диссертация имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

«Удовлетворительно» выставляется за магистерскую диссертацию,которая имеетисследовательский характер. Теоретическая часть базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала. Представлены необоснованные предложения. При её защите магистрант проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.

«Неудовлетворительно» выставляется за магистерскую диссертацию,которая неносит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы магистрант затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания.

Свое решение ГЭК принимает на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов ГЭК. При равном числе голосов решающим является голос председателя. Решение об оценке защиты выпускной квалификационной работы объявляется в тот же день.

Магистрант имеет право обжаловать свою оценку по результатам защиты выпускной квалификационной работы только в день защиты в порядке, установленном локальными нормативными актами ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А.С. Пушкина».