2020-04-12
102
Безусловно, низовые инициативы, появившиеся в СССР в 1960-1970-х годах, стали той основой, из которой уже во время перестройки выросло массовое «зелёное движение» в СССР. В 1986 году начинается открытый протестнаселения Латвии против дамбы и электростанции на реке Даугава, в 1987 году в Иркутске проходит митинг против загрязнения реки сточными водами, 5 июня того же года в Казани на митинг по экологическим проблемам собирается около 70 тысяч человек. В октябре 1987 года в Ереване две тысячи человек требуют закрытия химического комплекса Наирит. 28 февраля 1989 года в Семипалатинске рождается «Невада-Семипалатинск» – первое советское антиядерное движение. Проблемы экологии на несколько лет даже стали основными в политической повестке дня: в своих предвыборных программах в разные органы власти в той или иной форме их затрагивал почти каждый кандидат.Возникают сотни природоохранных клубов и организаций – Совет по охране природы, клуб «Зелёных», «Альтернатива», «Зелёный берег», «За атомную безопасность», «Зелёный мир», «Социально-экологический Союз»; к экологической повестке подключаются и новые лидеры мнений и неформальные движения – стартует ежегодная акция рок-музыкантов «Рок чистой воды» в защиту водных ресурсов от загрязнений.
Подводя итог, важно подчеркнуть, что «зелёная утопия» СССР имела несколько ключевых особенностей: главное – это безусловный переход экологической инициативы от государства к гражданам, от одностороннего формирования идеологической доктрины со стороны власти к определению повестки природоохранного дискурса Советского Союза самим обществом – профессионалами-учёными, студентами и студентками, простыми жителями и жительницами СССР. Вторым важным моментом, который сделал возможным построение пусть даже и локальной, но альтернативной утопии «зелёного коммунизма», стал академический характер движения, автономия и относительная интеллектуальная свобода, которая имела место в научных и природоохранных кругах, а также послабления государства в отношении допуска экологических тем к общественному обсуждению и массовой печати.
«В природе действуют свои объективные законы, и человек должен их познавать, чтобы правильно действовать во взаимоотношении с природой, не приносить ей непоправимого ущерба. Если бы осуществлялись соответствующие заветы Ф. Энгельса и В. И. Ленина, не возникло бы Чернобыльской трагедии, не пересох бы Арал, не происходило бы отравления сельскохозяйственной продукции пестицидами и другими химикатами»[85], – напишут апологеты советского экологического проекта в 1990 году. Сегодня идеи экосоциализма и некапиталистического пути решения глобальных экологических проблем по-прежнему находят своих сторонников по всему миру. Может быть, у «зелёного коммунизма» есть ещё шанс?
[1] Соколов В. Социализация природы в Советской России (1917-1940 гг.). СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. С. 5.
[2] Иоганзен Б., Логачев Е. В. И. Ленин и современные экологические проблемы. Кемерово, 1990. С. 15.
[3] Как вспоминает А. Г. Гиллер, «инициатива научно-общественного движения по охране природы зародилась летом 1918 года в рядах Наркомпроса РСФСР, где были сконцентрированы научные кадры – там организовалась инициативная группа пионеров природоохранительной идеи». Цит. по: Соколов В. Социализация природы в Советской России (1917-1940 гг.). С. 8.
[4] Вайнер Д. Экология в Советской России. М.: Прогресс, 1991. С. 62.
[5] Виноградов А., Зимин В. История российского общественного экологического движения. Самара: Офорт, 2008. С. 30.
[6] Вайнер Д. Экология в Советской России. С. 69.
[7] См.: Виноградов А., Зимин В. История российского общественного экологического движения. С. 42-48.
[8] См.: Воробьёв Д. Когда государство спорит с собой: Дебаты о проекте «поворота рек» // Неприкосновенный запас. 2006. № 2 (46). С. 85-102.
[9] См.: Добренко Е. Политэкономия соцреализма. М.: НЛО, 2007. С. 123-133.
[10] См.: Горький М. Засуха будет уничтожена // Горький и наука: статьи, речи, письма, воспоминания / Сб. статей под ред. Ф. Петрова. М.: Наука, 1964. С. 54-55.
[11] Горький М. О библиотеке поэта // Горький и наука: статьи, речи, письма, воспоминания. С. 56.
[12] Виноградов А., Зимин В. История российского общественного экологического движения. С. 44.
[13] См.: Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства 1931-1934 гг. / Под ред. М. Горького, Л. Авербаха, С. Фирина. М.: ОГИЗ, 1934.
[14] Соколов В. Социализация природы в Советской России. С. 42.
[15] Там же. С. 148.
[16] Шерстобитов В. Народное движение за преобразование природы Киргизии в годы третьей пятилетки // Труды института языка и литературы и института истории АН Киргизской СССР, Фрунзе. 1956. Выпуск 5. С. 60.
[17] Будянский Д. Народное движение в ирригационном строительстве Киргизии (1939-1941 гг.). Фрунзе: Илим, 1991. С. 44.
[18] Шерстобитов В. Народное движение за преобразование природы Киргизии в годы третьей пятилетки. С. 64-78.
[19] Там же. С. 66.
[20] Там же. С. 85.
[21] Щербаков Д., Цицин Н., Зенкевич Л. В защиту природы // Природа. 1957. № 1. С. 17.
[22] Экологические проблемы в современной идеологической борьбе: критика идеологии и политика антикоммунизма / Рук. авт. колл. В. В. Косолапов. Киев: Политиздат Украины, 1984. С. 17.
[23] Там же. С. 19.
[24] См.: Гладков Н. Ленин и охрана природы // Природа. 1969. № 4. С. 2-8.
[25] Хуторцов И. В. И. Ленин об охране природы. Майкоп: Адыгейское отделение Краснодарского книжного издательства, 1969. С. 6.
[26] Там же. С. 9.
[27] Экологические проблемы в современной идеологической борьбе: критика идеологии и политика антикоммунизма. С. 15.
[28] Иоганзен Б., Логачев Е. В. И. Ленин и современные экологические проблемы. С. 3.
[29] Сукачев В. Сегодня – тысячи, завтра – миллионы! Открытое письмо в редакцию журнала «Вокруг света» // Вокруг света. 1960. № 4. С. 3.
[30] Экологическая пропаганда в СССР / Сб. статей под ред. Д. М. Гвишиани. М.: Наука, 1984. С. 45.
[31] Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Конституции (Основные Законы) Союзных Советских Социалистических Республик. М.: Юридическая литература, 1978. С. 19.
[32] Там же. С. 26.
[33] Экологическая пропаганда в СССР. С. 82.
[34] Там же. С. 43.
[35] Лаптев И. Идеологические аспекты экологических проблем // Коммунист. 1975. № 17. С. 66.
[36] Экологические проблемы в современной идеологической борьбе: критика идеологии и политика антикоммунизма. С. 18.
[37] Гертнер Э. Рабочий класс и экология. М.: Прогресс, 1981. С. 101.
[38] Маклярский Б. Экологический бумеранг: классовые аспекты проблемы окружающей среды. М.: Международные отношения, 1980. С. 210.
[39] Холл Г. Классовый аспект экологического кризиса // Проблемы мира и социализма. 1972. № 8. С. 26.
[40] Жонас И. Из участия СССР в международных организациях по охране окружающей среды // Многоликая история. К 70-летию Т. В. Батаевой / Сб. статей. М.: Изд-во РУДН, 1997. С. 108.
[41] Бутырин Г., Степанов А. Экологические проблемы в курсе научного коммунизма. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 58.
[42] Жонас И. Из участия СССР в международных организациях по охране окружающей среды. С. 109.
[43] Там же. С. 115.
[44] Маклярский Б. Экологический бумеранг: классовые аспекты проблемы окружающей среды. С. 222.
[45] Зеликин М. История вечнозелёной жизни. М.: Факториал-Пресс, 2001. С. 94-95.
[46] Примечательно начало этой книги: «Когда историки произведут, наконец, вскрытие трупа скончавшегося Советского Союза и советского коммунизма, то, возможно, причиной смерти они назовут экоцид… Ни одна другая промышленная цивилизация не отравляла столь долго и столь планомерно свою землю, воздух и народ. Никто, столь громко декларируя свои усилия по совершенствованию здравоохранения и защите природы, не довел до такого жалкого состояния и то, и другое. И не одно передовое общество не встречало экономический и политический кризис, обладая такими скудными ресурсами для восстановления». Цит. по: Фешбах М., Френдли-мл. А. Экоцид в СССР: здоровье и природа на осадном положении. М.: Изд-во И.В.К., 1992. С. 3.
[47] Фешбах М., Френдли-мл. А. Экоцид в СССР. С. 76-77.
[48] Там же. С. 8.
[49] Там же. С. 50.
[50] Там же. С. 51.
[51] Там же. С. 4.
[52] Там же. С. 9.
[53] Там же. С. 22.
[54] Виноградов А., Зимин В. История российского общественного экологического движения. С. 67.
[55] 30 лет движения: Неформальное природоохранное молодежное движение в СССР: Факты и документы. 1960-1992 / Под ред. С. Мухачева и С. Забелина. Казань, 1992. С. 64.
[56] Виноградов А., Зимин В. История российского общественного экологического движения. С. 68.
[57] Там же. С. 68.
[58] См.: Воробьёв Д. Когда государство спорит с собой: Дебаты о проекте «поворота рек». С. 97.
[59] См.: Там же. С. 85-102.
[60] См.: Зеликин М. История вечнозелёной жизни.
[61] Яницкий О. Экополис: желаемое и достигнутое // Социологические исследования. 1985. № 1. С. 65.
[62] Кавтарадзе Д. Арон Абрамович Брудный и Экополис // Методология и история психологии. 2011. Том 6. Выпуск 2. С. 136.
[63] Брудный А., Кавтарадзе Д. Экополис. Введение и проблемы. Экология малого города. Пущино: Научный центр биологических исследований АН СССР в Пущине, 1981. С. 25.
[64] Брудный А., Кавтарадзе Д. Экополис. Введение и проблемы. Экология малого города. С. 11-12.
[65] В. И. Ленин в конспекте «Науки логики» Гегеля, рассматривая «Учение о сущности», отмечает: «Тут вообще тьма тёмного. Но мысль живая есть, видимо: понятие закона есть одна из ступеней познания человеком единства и связи, взаимозависимости и цельности мирового процесса». Цит. по: Ленин В. Полное собрание сочинений / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Издание пятое. М.: Изд-во политической литературы, 1969. Т. 29. С. 135.
[66] Брудный А., Кавтарадзе Д. Сопряженное развитие природы и общества // Экология малого города. Социально-экологические аспекты охраны природы г. Пущина и его окрестностей (1981-1985 гг.). / Сб. науч. трудов. Ред. кол. Агавелов В., Брудный А., Божукова Е., Кавтарадзе Д., Орлова Э.,Русин И., Яницкий О., Зубакин В. Пущино: НЦБИ АН СССР в Пущине, 1987. С. 6-7.
[67] Там же. С. 9.
[68] Программа «Экополис» // Экология малого города. Социально-экологические аспекты охраны г. Пущина и его окрестностей (1981-1985 гг.). С.15-16.
[69] Брудный А., Кавтарадзе Д. Экополис. Введение и проблемы. Экология малого города. С. 6.
[70] Брудный А., Кавтарадзе Д. Сопряженное развитие природы и общества. С. 15.
[71] Брудный А., Кавтарадзе Д. Экополис. Введение и проблемы. Экология малого города. С. 3.
[72] Кавтарадзе Д. Экополис: двадцать лет спустя. История и итоги проекта // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. Материалы III международной конференции. / Сб. ст. под ред. Д. Кавтарадзе. М.: Изд-во РАМН, 2000. С. 11.
[73] Брудный А., Кавтарадзе Д. Экополис. Введение и проблемы. Экология малого города. С. 27.
[74] Брудный А. Экополис как проект и проблема // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. Материалы III международной конференции. С. 10.
[75] Кавтарадзе Д. Экополис: двадцать лет спустя. История и итоги проекта. С. 12.
[76] Исторически сложившаяся совокупность животных, растений, грибов и микроорганизмов, населяющих относительно однородное жизненное пространство (определённый участок суши или акватории), и связанных между собой окружающей их средой (Википедия) – прим. ред.
[77] Кавтарадзе Д., Тихомиров В., Божукова Е. Программа «Экополис» в Пущине (1981-1985 гг.) // Экология малого города. Социально-экологические аспекты охраны природы г. Пущина и его окрестностей (1981-1985 гг.).
[78] Программа «Экополис» // Экология малого города. Социально-экологические аспекты охраны г. Пущина и его окрестностей (1981-1985 гг.). С. 22.
[79] См., напр.: Филонов Л. Психологические аспекты установления контактов между людьми (Методика контакт. взаимодействия) / Препринт. Пущино: НЦБИ АН СССР в Пущине, 1982; Шитова Е. Методика учета животных, погибших на автомобильных дорогах / Препринт. Пущино: НЦБИ АН СССР в Пущине, 1982; Грызуны в жилых домах малого города (Изуч. пробл. методом анкет. опроса населения) / Н. Мешкова, Г. Торокина, Д. Кавтарадзе, Л. Комиссарова. МГУ им. М. В. Ломоносова, Биол. фак., Каф. высш. растений, Лаб. экологии и охраны природы. Пущино: НЦБИ АН СССР в Пущине, 1989; Биоценозы окрестностей Пущина / Сб. науч. тр. под ред. С. И. Розанова. Пущино: НЦБИ АН СССР в Пущине, 1990.
[80] Брудный А., Кавтарадзе Д. Экополис. Введение и проблемы. Экология малого города. С. 25.
[81] Сафрошкин Ю. Экополис как модель развития низовых ячеек ноосферы. Пущино: НЦБИ АН СССР в Пущине, 1989. С. 5.
[82] Яницкий О. Экологический архив О. Яницкого / Институт социологии РАН, Яницкий О.Н. // Официальный сайт ИС РАН – 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=2983. С. 28.
[83] Программа «Экополис» // Экология малого города. Социально-экологические аспекты охраны г. Пущина и его окрестностей (1981-1985 гг.). С. 15.
[84] Брудный А. Экополис как проект и проблема. С. 10.
[85] Иоганзен Б., Логачев Е. В. И. Ленин и современные экологические проблемы. С. 9.
[OSh1]Иллюстрация 06_Мыльников
Подпись
А. А. Брудный и Д. Н. Кавтарадзе. Фрунзе, 1980. Фото из архива Д. Н. Кавтарадзе.
[OSh2]Иллюстрация 07_Мыльников_1 или 07_Мыльников_2
Брошюры проекта «Экополис». Пущино, 1981-1989.
[OSh3]Иллюстрация 08_Мыльников
Подпись
Схема, иллюстрирующая статью А. А. Брудного и Д. Н. Кавтарадзе «Сопряженное развитие природы и общества» (в сборнике «Экология малого города. Социально-экологические аспекты охраны природы г. Пущина и его окрестностей (1981-1985 гг.)», Пущино: НЦБИ АН СССР в Пущине, 1987. С. 14).
