2020-04-12
126
(курсового проекта)
Ф.И.О. автора работы, наименование ОУ_________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Тема работы______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Наличие:
| Рекомендация руководителя к защите курсовой работы (проекта) | Да /нет |
| Отзыв руководителя о работе | Да /нет |
(подчеркнуть)
| № п/п | Показатели и критерии оценивания | Баллы | Вес. коэфф | Факти чески баллов |
| 1 | Структура курсовой работы (проекта) | |||
| Структура работы соответствует заданию, в наличии все требуемые части и разделы | 3 | 2 |
| |
| Структура работы имеет несущественное несоответствие заданию | 2 | |||
| Структура работы имеет существенное несоответствие заданию | 1 | |||
| Структура работы не соответствует заданию | 0 | |||
| 2 | Соответствие содержания работы теме, цели и задачам | |||
| Полное соответствие | 3 | 2 |
| |
| Частичное несоответствие | 2 | |||
| Низкая степень соответствия | 1 | |||
| Полное несоответствие | 0 | |||
| 3 | Полнота раскрытия темы | |||
| Тема раскрыта полностью, дается теоретическое и расчетное обоснования принятых решений, сделаны выводы и заключение | 3 | 3 |
| |
| Тема раскрыта полностью, однако теоретическое и расчетное обоснования даются не полном объеме, сделаны выводы и заключение | 2 | |||
| Тема раскрыта частично, однако теоретическое и расчетное обоснования даются не полном объеме, не сделаны выводы и заключение | 1 | |||
| Тема работы не раскрыта, теоретическое и расчетное обоснования даются не в полном объеме, не сделаны выводы и заключение | 0 | |||
| 4 | Логика изложения содержания работы (проекта) при ее защите | |||
| Все структурные элементы работы логично организованы в систему, прослеживается логика в раскрытии темы | 3 | 2 |
| |
| Все структурные элементы работы логично организованы в систему, логика в раскрытии темы частично нарушена | 2 | |||
| Все структурные элементы работы связаны между собой, но нет логики в раскрытии темы | 1 | |||
| Все структурные элементы работы не связаны между собой, нет логики в раскрытии темы | 0 | |||
| 5 | Соблюдение требований ГОСТ к оформлению пояснительной записки | |||
| Требования ГОСТ соблюдены полностью | 3 | 2 |
| |
| Имеются незначительные отклонения от требований ГОСТ | 2 | |||
| Имеются существенные нарушения требований ГОСТ | 1 | |||
| Требования ГОСТ не соблюдены | 0 | |||
| 6 | Содержание и оформление графической части работы | |||
| Соответствие графической части содержанию работы и соблюдение требований ГОСТ к оформлению чертежей | 3 | 2 |
| |
| Соответствие графической части содержанию работы, имеют место незначительные отклонения от требований ГОСТ к оформлению чертежей | 2 | |||
| Частичное соответствие графической части содержанию Работы, имеют место нарушения требований ГОСТ к оформлению чертежей | 1 | |||
| Полное несоответствие графической части содержанию работы и несоблюдение требований ГОСТ к оформлению чертежей | 0 | |||
| Максимальный балл | 33/39 | |||
| 1. Курсовая работа (проект) имеет возможности и перспективы для внедрения в конкретные процессы (учебно – образовательный, учебно – производственный, производственный, общественно – полезный), в реальные секторы экономики | 10 баллов |
| 2. Отвечает заказам предприятий, организаций | 10 баллов |
| 3. Соответствует современным информационным технологиям (презентация) | 5 баллов |
Общая сумма баллов ________
Нормы оценок для курсовой работы:
«5» от 30 «4» от 29 до 30 «3» от 23 до 29 «2» ниже 23
Нормы оценок для курсового проекта:
«5» от 35 «4» от 31 до 34 «3» от 23 до 30 «2» ниже 23
Руководитель курсовой работы (проекта):
________________/_________________/
(подпись) (ФИО)
Члены комиссии:
________________/_________________/
(подпись) (ФИО)
