Изучение темы «Судебные доказательства» рекомендуется начинать с повторения содержания принципов законности и состязательности. Следует иметь в виду, что последние изменения в гражданском процессуальном законодательстве направлены, в том числе, на усиление действия принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел. Это отчетливо проявляется в подходе к правовому регулированию процесса судебного доказывания — «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Стороны наделены широкими возможностями в части проявления активности и инициативы в предоставлении доказательств для обоснования своей позиции и опровержения доказательств и доводов другой стороны.
В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания, — содержание понятий доказательства и доказывания, предмет доказывания, элементы доказывания и др. Учеными высказываются различные суждения о доказательствах, например, как только фактах, известных судам (С.В. Курылев), как фактических данных, доказательственных фактах (Д.М. Чечот), как сведениях о фактах, облеченных в определенную процессуальную форму и полученных в строгом соответствии с процессуальным законодательством (М.К. Треушников). С учетом всех мнений можно понять всю многогранность и сложность этой процессуальной категории и тем самым получить знания, позволяющие ей оперировать в научных исследованиях и практической деятельности.
Так, в частности, доказывание в судебном процессе представляет собой логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленную на установление фактов, имеющих значение для дела. Вопросы, касающиеся сущности судебного доказывания, подробно рассматривались в работах А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, С.В. Курылева, М.К. Треушникова и др.
Следует обратить внимание на то, что формулировка, содержащаяся в ст. 49 ГПК, имеет общий характер и не воспроизводит всей глубины такого явления, как доказательства. Не случайно вопрос о сущности доказательств является предметом исследований ученых-процессуалистов, работающих в данной области.
Уяснение содержания понятий доказательства и доказывания не означает, что этим исчерпывается задача изучения данной темы.
Рассмотрение вопросов, касающихся судебных доказательств и доказывания, предполагает исследование и других проблем, в частности, предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имеющих материально правовое значение. От того, насколько точно и правильно он определен, зависит полнота исследования обстоятельств дела, весь ход процесса судебного доказывания.
Проблемы относимости и допустимости доказательств также находятся в числе наиболее существенных, рассмотрение которых необходимо при изучении темы «Судебные доказательства». Относимость и допустимость принадлежат к качественным характеристикам доказательств. В общей форме правила об относимости и допустимости нашли отражение в ГПК. Однако правильно применить эти правила в определенной правовой ситуации при рассмотрении и разрешении гражданского дела можно только соотнося их с нормами материального права, которые регулируют правовые отношения, являющиеся объектом исследования суда.
Поскольку при установлении юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания по делу, допускается использование только предусмотренных законом средств доказывания, постольку изучение каждого из указанных в ГПК средств является обязательным в рамках данной темы. С целью проверки и закрепления изученных теоретических положений в данном практикуме приводятся задачи, касающиеся использования отдельных средств доказывания в конкретных правовых ситуациях.
Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или не существовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.
Доказательствами по гражданским делам являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов.
Судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения.
Классификация доказательственных фактов. По характеру связи с искомым фактом на прямые и косвенные.
По источнику они делятся на личные и вещественные. По способу образования доказательства делятся на первоначальные и производные.
Предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон.
Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса (состязательность, непосредственность и т.д.) и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам.
В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания:
1. относимость доказательств;
2. допустимость доказательств и
3. распределение обязанностей по доказыванию.
Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказывания действующее процессуальное законодательство относит объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц. Лица, имеющие материально-правовой интерес в исходе дела (стороны и третьи лица в исковом производстве; жалобщик, органы власти и должностные лица, чьи действия и решения обжалуются, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений; заявитель (жалобщик) и заинтересованные лица по делам особого производства), являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Указанные лица обладают не только мнением о возникшем споре, но и сведениями о фактах, имеющими значение для разрешения судом дела по существу
Показания свидетелей. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Свидетелем может быть как лицо, которое лично воспринимало обстоятельство действительности, так и лицо, которое обладает сведениями, полученными от других лиц.
Письменные доказательства. К письменным доказательствам относятся: документы, акты, письма делового и личного характера.
Вещественные доказательства. Закон устанавливает, что "вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела" (ч. 1 ст. 68 ГПК).
Заключение эксперта. Дня разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает эксперта (ч. I ст. 74 ГПК).