2020-04-20
587
Використовуючи вітчизняні методичні підходи, розрахуємо вартість потенціалу підприємства та дамо оцінку рівня його використання в динаміці.
Вихідна інформація для оцінки вартості потенціалу підприємства і рівня його використання наведена в табл. 2.2.
Таблиця 2.2. Вихідна інформація для розрахунку вартості потенціалу ВАТ «Поліссяхліб» і показників його використання
| № з/п | Показники | Одиниці виміру | Умовні позначення | Роки | |||
| 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | ||||
| 1. | Середньорічна вартість основних виробничих фондів | тис. грн | Ф | 4934,1 | 5056,6 | 5004,7 | 4877,9 |
| 2. | Коефіцієнт капіталізації | дол. од. | Ен | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 |
| 3. | Нормовані оборотні засоби | тис. грн | НОЗ | 1188,8 | 1086,1 | 1199,5 | 1380,5 |
| 4. | Коефіцієнт витягу продукції з оборотних засобів | дол. од. | Кв | 0,8 | 0,81 | 0,82 | 0,82 |
| 5. | Сумарна вартість нематеріальних активів | тис. грн | На | 1,3 | 1,1 | 1,4 | 2,0 |
| 6. | Середньоспискова чисельність промислово-виробничого персоналу | осіб | r | 270 | 274 | 284 | 274 |
| 7. | Продуктивність праці на 1-го працівника ПВП | тис. грн. | ПП | 55,75 | 60,75 | 59,98 | 58,92 |
| 8. | Товарна продукція у порівняльних цінах | тис. грн. | ТП | 15052,1 | 16644,8 | 17033,3 | 16145,2 |
| 9. | Фондоозброєність в розрахунку на 1-го працівника ПВП | тис. грн. | Фо | 18,27 | 18,45 | 17,62 | 17,80 |
| 10. | Витрати на управління | тис. грн. | УП | 1087,9 | 1181,7 | 1378,7 | 1263,8 |
| 11. | Балансовий прибуток | тис. грн. | БП | 192,3 | 186 | 170,6 | 150,0 |
| 12. | Повна собівартість товарної продукції | тис. грн. | Стп | 14147,7 | 15757,5 | 15989,3 | 15130,2 |
|
|
|
На основі методики вартісної оцінки розміру складових елементів потенціалу підприємства визначено розмір складових елементів потенціалу ВАТ «Поліссяхліб»:
1. Потенціал основних фондів (ФП) визначається за формулою:
ФП=Ф*Ен, (2.1)
де Ф - середньорічна вартість основних виробничих фондів;
Ен - нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень.
ФП2009=4934,1*0,15=740,1 тис. грн.
ФП20010=5056,6*0,15=758,5 тис. грн.
ФП2011=5004,7*0,15=750,7 тис. грн.
ФП2012=4877,9*0,15= 731,7 тис. грн.
2. Потенціал оборотних фондів (ОП):
ОП=НОЗ*Кв, (2.2)
де НОЗ - річний обсяг матеріалів;
Кв - коефіцієнт витягу продукції із ресурсної маси, який визначається відношенням вартості матеріальних ресурсів, використаних на виробництво продукції, до загальної вартості матеріальних ресурсів, спожитих підприємством.
ОП2008 =1188,8*0,8=951,0 тис. грн.
ОП2009=1086,1*0,81=879,7 тис. грн.
ОП2010 =1199,5*0,82=983,6 тис. грн.
ОП2011 =1380,5*0,82=1132,0 тис. грн.
3. Потенціал нематеріальних активів (НП):
НП=å (На*Ен), (2.3)
де На - експертна оцінка вартості нематеріальних активів та вартість землі, яка вираховується згідно з методикою, прийнятою на державному рівні.
Так потенціал нематеріальних активів у 2009 р. становив:
НП2009=1,3*0,15=0,2 тис. грн.
|
|
|
Потенціал нематеріальних активів за 2010-2012 рр. розраховується аналогічно.
4. Матеріально-технічний потенціал підприємства визначаємо за формулою:
МТП=ФП+ОП+НП (2.4)
МТП2003=740,1+ 951,0+0,2=1691,4 тис.грн.
Матеріально-технічний потенціал підприємства за 2010-2012 рр. розраховується аналогічно.
5. При розрахунку потенціалу технологічного персоналу спочатку проводиться оцінка живої праці (тобто одного середньоспискового працівника) встановленням його фондового аналога у вартісному обчисленні за формулою:
А=Пп.*(DФо/DПп), (2.5)
де А - оцінка одиниці живої праці;
Пп - продуктивність праці одного працівника;
DФо - зміна фондоозброєнності праці одного працівника у базовому періоді;
DПп - зміна продуктивності праці одного працівника у базовому періоді.
Так, оцінка одиниці живої праці на ВАТ «Поліссяхліб» у 2004 році становила:
А2010=58,92*((30,21-28,42)/(60,75-55,75)) = 2 тис. грн.
Величину потенціалу технологічного персоналу (ПТП) визначаємо за формулою:
ПТП=А*Ч*Нт, (2.6)
де Ч - середньорічна чисельність ПВП;
Нт - коефіцієнт реалізації потенціалу технологічного персоналу, що приймається на рівні нормативу ефективності капітальних вкладень.
Тобто,
ПТП2010 = 2*274*0,15= 90,0 тис. грн.
Аналогічно розраховуються оцінка одиниці живої праці та потенціал технологічного персоналу у 2011-2012 рр.
6. Ресурсний потенціал розраховуємо як:
РП=МТП+ПТП (2.7)
Таким чином величина ресурсного потенціалу ВАТ «Поліссяхліб» у 2010 році становила:
РП2010 =1638,4+90,0=1728,3 тис. грн.
Ресурсний потенціал за 2010-2012 рр. розраховується аналогічно.
7. Обсяг потенціалу підприємства (ПП) - це інтегральний показник:
ПП=ВП+ІП+ФінП+УП+МП+НТП+ПОСУ+Пінф+Пінфр (2.8)
де УП - управлінський потенціал;
ФінП - фінансовий потенціал;
МП - маркетинговий потенціал;
НТП - науково-технічний потенціал;
ПОСУ - потенціал організаційної системи управління;
Пінф - інформаційний потенціал;
Пінфр - інфраструктурний потенціал.
Вартість потенціалу ВАТ «Поліссяхліб» обчислено в табл. 2.3.
Таблиця 2.3. Оцінка вартості потенціалу ВАТ «Поліссяхліб»
| № з/п | Показники | Одиниці виміру | Умовні позначення | Роки | |||
| 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | ||||
| 1. | Потенціал ОВФ | тис. грн | ФП=Ф*Ен | 740,1 | 758,5 | 750,7 | 731,7 |
| 2. | Потенціал оборотного капіталу | тис. грн | ОП=НОЗ*Кв | 951,0 | 879,7 | 983,6 | 1132,0 |
| 3. | Потенціал нематеріальних активів | тис. грн | НП=НА*Ен | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,3 |
| 4. | Матеріально-технічний потенціал | тис. грн | МТП=ФП+ОП+НП | 1691,4 | 1638,4 | 1734,5 | 1864,0 |
| 5. | Оцінка одиниці живої праці | тис. грн | А=ПП*(ДФо / ДПП) | - | 2 | 65 | -10 |
| 6. | Трудовий потенціал | тис. грн | ПТ=А*r*Ен | - | 90,0 | 2758,3 | -414,7 |
| 7. | Ресурсний потенціал | тис. грн | РП=МТП+ТП | - | 1728,3 | 4492,8 | 1449,3 |
| 8. | Виробничий потенціал | тис. грн | ВП=РП+ІП | - | 1728,3 | 4492,8 | 1449,3 |
| 9. | Управлінський потенціал | тис. грн | УП | 1087,9 | 1181,7 | 1378,7 | 1263,8 |
| 10 | Потенціал підприємства | тис. грн | Пп=ВП+УП | - | 2910,0 | 5871,5 | 2713,1 |
Оцінка вартості потенціалу ВАТ «Поліссяхліб» значно відрізняється по роках. Так у 2011 році спостерігається максимальна вартість потенціалу підприємства, що перевищує оцінку його вартості у попередньому та наступному роках майже в двічі і становить 5871,5 тис. грн.
Така ситуація склалася переважно за рахунок високого трудового потенціалу, що пояснюється тим, що при значному зменшенні фондоозброєності на одного працівника у 2011році (на 4,5%) продуктивність праці працівників знизилася лише на 1,3%. Така ситуація сприяла встановленню оцінки одиниці живої праці на рівні 65 тис. грн., що і в загальному підсумку спричинило високу оцінку трудового потенціалу та потенціалу підприємства вцілому.
У 2012 році ситуація на ВАТ «Поліссяхліб» різко змінилася. Не зважаючи на зростання фондоозброєності праці, її продуктивність зменшилася, що дає змогу визначити оцінку одиниці живої праці як -10 тис. грн. Таким чином трудовий потенціал підприємства теж характеризується відємним значенням: -414,7 тис. грн., що значно зменшує потенціал підприємства вцілому.
|
|
|
Загалом, на ВАТ «Поліссяхліб» спостерігається зростання вартості матеріально-технічного потенціалу, зокрема завдяки збільшенню потенціалу оборотного капіталу, незважаючи на те, що потенціал основних виробничих фондів зменшується. Така зміна структури матеріально-технічного потенціалу, при якій зростає частка потенціалу оборотного капіталу і зменшується частка потенціалу основних фондів, може розглядатися як позитивна тенденція пожвавлення економічної діяльності.
Управлінський потенціал ВАТ «Поліссяхліб» протягом 2009-2012 рр. не зазнав значних змін, помітна загальна тенденція його зростання, що в підсумку сприяє зростанню потенціалу підприємства, адже ефективне управління - важлива складова ефективного господарювання.
Для економічного аналізу ефективності використання потенціалу підприємства необхідно обчислити і проаналізувати систему показників ефективності використання потенціалу підприємства, а саме: показники фективності використання основних фондів та нематеріальних активів, оборотного капіталу, трудового потенціалу та підприємницького (табл. 2.4).
Таблиця 2.4. Показники використання потенціалу ВАТ «Поліссяхліб»
| № з/п | Показник | Методика розрахунку | 2003 рік | 2004 рік | 2005 рік | 2006 рік | ||
| Ефективність використання основних фондів та нематеріальних активів | ||||||||
| 1 | Фондовіддача (Фв), грн./грн. | ТП/Ф | 3,05 | 3,29 | 3,40 | 3,31 | ||
| 2. | Ефективність використання ОВФ, грн./грн. | Пб/Ф | 0,04 | 0,04 | 0,03 | 0,03 | ||
| 3. | Приріст товарної продукції (ТП) за рахунок зміни: | ДТП | - | 1592,7 | 388,5 | -888,1 | ||
| 3.1 | фондовіддачі, т. грн. | (Фв1-Фв0)*Ф0 | - | 1189,63 | 564,97 | -468,24 | ||
| 3.2 | основних виробничих фонів, т. грн. | (Ф1-Ф0)*Фв1 | - | 403,07 | -176,47 | -419,86 | ||
| 4. | Перевірка | - | 1592,7 | 388,5 | -888,1 | |||
| 5. | Віддача нематеріальних активів, грн./грн. | ТП / Не | 11578,54 | 15131,64 | 12617,26 | 8072,60 | ||
| 6. | Ефективність використання нематеріальних активів, грн./грн. | Пб / Не | 147,92 | 169,09 | 126,37 | 75,00 | ||
| Ефективність використання оборотного капіталу
| ||||||||
| 7. | Коефіцієнт оборотності нормованих оборотних коштів (Ко) | ТП/НОЗ | 12,66 | 15,33 | 14,20 | 11,70 | ||
| 8. | Тривалість одного обороту (Т) | 360 / Ко | 28,43 | 23,49 | 25,35 | 30,78 | ||
| 9. | Коефіцієнт ефективності використання оборотних фондів | Пб/НОЗ | 0,16 | 0,17 | 0,14 | 0,11 | ||
| 10. | Вивільнення (залучення) оборотних коштів, тис. грн. | (Т1-Т2)* ТП/360 | - | -228,49 | 88,05 | 243,54 | ||
| 11. | Приріст товарної продукції за рахунок зміни: | ДТП | - | 1592,7 | 388,5 | -888,1 | ||
| 12. | коефіцієнта оборотності, тис. грн. | (Ко1-Ко0)* НОЗ0 | - | 3166,61 | -1221,82 | -3004,93 | ||
| 13. | обсягу нормованих оборотних коштів, тис. грн. | (НОЗ1-НОЗ0)* Ко1 | - | -1573,91 | 1610,32 | 2116,83 | ||
| 14. | Перевірка | - | 1592,70 | 388,50 | -888,10 | |||
| Ефективність використання трудового потенціалу | ||||||||
| 15. | Продуктивність праці (Пп), грн. | ТП/Ч | 55,75 | 60,75 | 59,98 | 58,92 | ||
| 16. | Прибуток на 1-ого працівника, грн. | Пб/Ч | 0,71 | 0,68 | 0,60 | 0,55 | ||
| 17. | Ефективність управлінських витрат, грн./грн | БП/УП | 0,18 | 0,16 | 0,12 | 0,12 | ||
| 19. | Приріст товарної продукції за рахунок зміни: | ДТП | - | 1592,7 | 388,5 | -888,1 | ||
| 20. | продуктивності праці, тис. грн. | (Пп1-Пп0)*Ч0 | - | 1349,71 | -211,26 | -298,86 | ||
| 21. | чисельності промислово-виробничого персоналу, тис. грн. | (Ч1-Ч0)*Пп1 | - | 242,99 | 599,76 | -589,24 | ||
| 22. | Перевірка | - | 1592,70 | 388,50 | -888,10 | |||
| Ефективність використання підприємницького потенціалу | ||||||||
| 23. | Рентабельність продукції, % | Пб/ТП*100 | 1,28 | 1,12 | 1,00 | 0,93 | ||
| 24. | Потенціаловіддача, % | ТП / Пп*100 | - | 5,72 | 2,90 | 5,95 | ||
| 25. | Ефективність використання підприємницького потенціалу, % | Пб / Пп*100 | - | 6,39 | 2,91 | 5,53 | ||
Проведений комплексний аналіз оцінки рівня використання потенціалу підприємства ВАТ «Поліссяхліб» на основі визначення системи показників ефективності використання основних фондів та нематеріальних активів, оборотного капіталу, трудового та підприємницького потенціалу дозволив встановити ряд як позитивних, так і негативних тенденцій використання потенціалу ВАТ «Поліссяхліб».
Таким чином, результати аналізу показників ефективності використання основних виробничих фондів засвідчили, що на ВАТ «Поліссяхліб» спостерігається позитивна тенденція до зростання фондовіддачі, хоч її величина у 2012 р. дещо зменшилася порівняно з 2011 р. у якому на 1 грн вартості основних виробничих фондів вироблялося 3,4 грн. продукції.
Знижується ефективність використання ОВФ з 4% до 3%, що пов’язано передусім зі зменшенням прибутку підприємства.
Ефективність використання основних виробничих фондів підприємства тісно пов’язана з обсягами товарної продукції. Так, у 2011 р. за рахунок збільшення фондовіддачі, товарна продукція ВАТ «Поліссяхліб» зросла на 1189,63 тис. грн., а за рахунок збільшення вартості ОВФ - на 403,07 тис. грн. У 2012 р. спостерігається протилежна тенденція: обсяг товарної продукції зменшився на 888,1 тис. грн. (на 468,24 тис. грн. через зниження фондовіддачі і на 419,86 тис. грн. - основних виробничих фондів).
Віддача нематеріальних активів та ефективність їх використання на ВАТ «Поліссяхліб» зменшуються зокрема через те, що темп зростання нематеріальних активів перевищує темп зростання товарної продукції та прибутку.
У зміні показників ефективності використання оборотного капіталу ВАТ «Поліссяхліб» з 2011 р. також спостерігаються негативні тенденції зменшення ефективності їх використання та коефіцієнта оборотності, зростання тривалості одного оберту. Таким чином вивільнення оборотних коштів спостерігалося лише у 2010 р. (228,49 тис. грн.), а з 2011 р. йде їх додаткове залучення, що зменшує можливості підприємства використати їх на інші цілі.
Тобто вцілому спостерігається підвищення ефективності використання потенціалу підприємства ВАТ «Поліссяхліб». А виявлені негативні тенденції дозволяють встановити ВАТ «Поліссяхліб» має досить великий потенціал, який необхідно лише розкрити та ефективно використовувати. Потенціал ВАТ «Поліссяхліб» розрахований на виробництво більшого обсягу продукції, ніж на сучасному етапі. Виконання цієї умови стане ключем до розв’язання усіх існуючих на підприємстві проблем і спричинить значне покращення всіх техніко-економічних показників його діяльності, в тому числі прибутку та рентабельності.
