2020-04-20
99
Определение задания контрольной работы. Контрольная работа включает 15 вариантов заданий, каждый из которых содержит теоретический вопрос и задачу. Номер варианты определяется студентом согласно нижеприведенной таблице по двум последним цифрам личного дела (шифра). Например, если предпоследняя цифра шифра – 2, а последняя – 8, то студент выполняет задание под номером 14 (лежит в точке пересечения второй строки и восьмого столбца таблицы).
Таблица определения номера задания контрольной работы
| Предпоследняя цифра шифра | Последняя цифра шифра | |||||||||
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 2 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 3 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 4 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 6 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 7 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 8 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 9 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Требования к содержанию и оформлению. Перед изложением содержания контрольной работы необходимо указать номер варианта, привести точную формулировку вопроса и текст условия задачи. Ответ на каждый вопрос должен быть изложен в объеме 6–8 рукописных или 3–5 машинописных листов и представлять материал, основанный на исследовании нормативных актов и научной литературы. В ответе на вопрос приводятся сноски на использованные источники, которые размещаются в процессе изложения материала в квадратных скобках с указанием порядкового номера источника и номера страницы, например: [7, с. 123].
|
|
|
При решении задач необходимо дать полный, четкий ответ на все поставленные вопросы с обязательными ссылками на примененные нормы УПК РФ, федеральных законов, подзаконных нормативных актов или актов судебного толкования.
Контрольная работа набирается на компьютере на листах формата А4 (шрифт – 14, Times New Roman; интервал – 1,5; поля: верхнее, нижнее – 2 см, левое – 2,5 см, правое – 1,6 см; форматирование по ширине).
В конце работы приводится библиографический список использованных источников, на порядковый номер которых даны ссылки по тексту теоретической части задания. На последней странице контрольной работы ставится дата ее выполнения и подпись студента.
Проверка и защита контрольной работы. Выполненнаяконтрольная работа направляется на проверку и рецензирование. В ходе проверки учитывается полнота изложенных вопросов, грамотность языка и стиля изложения, правильное применение норм закона при решении задач, соответствие контрольной работы требованиям, предъявляемым к ее оформлению.
При положительной рецензии студент допускается к собеседованию, в процессе которого студент кратко излагает содержание теоретического материала и практических заданий, дает ответы на вопросы, возникшие при проверке контрольной работы. Собеседование по контрольной работе проводится в период экзаменационной сессии в свободное или предусмотренное расписанием время, а также в течение межсессионного периода – по мере готовности контрольной работы.
|
|
|
Контрольная работа не соответствующая требованиям, предъявляемым к ее содержанию или оформлению, возвращается на доработку, после которой представляется на кафедру для повторной проверки и рецензирования. Контрольная работа, выполненная студентом не по своему варианту, возвращается без проверки. Вопрос о замене варианта необходимо согласовывать с преподавателем.
Контрольная работа должна быть защищена до сдачи зачета или экзамена по дисциплине, в противном случае студент не будет к нему допущен.
Вариант 1
Вопрос: Подсудимый и общая характеристика его процессуального статуса.
Задача: В ходе предварительного расследования защитник обвиняемого неоднократно нарушал порядок уголовного судопроизводства, не являлся в установленные следователем сроки для участия в допросах, иных следственных действиях, в присутствии подзащитного некорректно отзывался о профессиональных качествах следователя. считая, что защитник допускает нарушения профессиональной этики адвоката, следователь решил направить представление о ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей в юридическую консультацию по месту его работы.
Оцените правильность выбора адресата представления. Если следователь допустил ошибку, укажите орган управления (представителя) адвокатской палаты, который правомочен рассматривать данный вопрос. каков прядок рассмотрения представления следователя и принятия решения в отношении адвоката?
Вариант 2
Вопрос: Особенности правового положения подсудимого по уголовным делам частного обвинения.
Задача: Защитник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник не вправе собирать доказательства путем привлечения специалистов и получения заключений. Правомерно ли решение следователя? Предложите правомерные способы приобщения к материалам дела полученного защитником заключения.
Вариант 3
Вопрос: Понятие защитника. Лица, участвующие в качестве защитника, и процессуальные основания их вступления в уголовное судопроизводство.
Задача: В ходе судебного разбирательства защитник неоднократно грубо нарушал порядок в зале судебного заседания. После ряда предупреждений, сделанных в адрес защитника, судья принял решение о наложении на него денежного взыскания в размере двух тысяч рублей. Правомерно ли решение судьи? Если нет, то предложите возможные допустимые формы законного воздействия на поведение адвоката в данном случае.
Вариант 4
Вопрос: Особенности участия в уголовном судопроизводстве защитника по назначению.
Задача: Родителями несовершеннолетнего Васильева в качестве защитника на предварительном следствии был приглашен адвокат Мамаев, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг. Следователь, ведущий производство данному по уголовному делу не допустил Мамаева к участию в уголовном деле, мотивировав решение тем, что адвокат является одним из очевидцев преступления и будет допрошен позже в качестве свидетеля. Законные представители обвиняемого и защитник не согласились с решением следователя и направили соответствующую жалобу руководителю следственного органа. Какое решение может быть принято по жалобе?
|
|
|
Вариант 5
Вопрос: Характеристика полномочий защитника.
Задача: Подсудимый Козырев М.И., обвинявшийся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), заявил ходатайство об исключении ряда доказательств, по его мнению, полученных с нарушением требований закона. Кроме того, он не согласился с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле свидетелей Сидоренко и Мишина, принятым судьей при выяснении вопросов по поступившему в суд уголовному делу. Вправе ли был Козырев заявить ходатайство об исключении доказательств? Правомерен ли отказ судьи в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в уголовном деле свидетелей? Если нет, то каким образом обвиняемый может защитить свои права?
Вариант 6
Вопрос: Процессуальные обязанности защитника.
Задача: Томин был задержан по подозрению в совершении грабежа и доставлен в следственный отдел. При составлении протокола задержания Томин заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом. Сформулируйте решение следователя по заявленному ходатайству.
Вариант 7
Вопрос: Защитник как участник процесса доказывания.
Задача: В судебном разбирательстве подсудимый неоднократно нарушал порядок его проведения. Председательствующий принял решение о выдворении подсудимого из зала судебного заседания и о наложении не него денежного взыскания в размере 1000 р. в связи с нарушением порядка уголовного судопроизводства. Правомерны ли решения судьи?
Вариант 8
Вопрос: Права подсудимого в апелляционном, кассационном и надзорном производстве.
Задача: В отношении Красина, подозреваемого в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, судья избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Защитник Красина, осуществляющий защиту по соглашению, направил в кассационную инстанцию жалобу об отмене постановления суда, поскольку суд рассмотрел вопрос об избрании меры пресечения в его отсутствие. В жалобе защитник указал, что своевременно известил суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью. Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Если да, то на каких основаниях? Изменится ли решение, если, узнав о невозможности участия защитника, суд принял решение о вызове другого защитника из юридической консультации для присутствия на судебном заседании?
|
|
|
Вариант 9
Вопрос: Права подсудимого и защитника в связи с назначением и производством судебной экспертизы.
Задача: Во время допроса эксперта федерального центра судебных экспертиз при Минюсте России в связи с проведением финансово-экономической экспертизы, защитник задал эксперту вопрос о том, разъяснялись ли ему его права и обязанности перед производством экспертизы, и предупреждался ли он об ответственности за дачу ложного экспертного заключения. Эксперт ответил, что перед проведением экспертизы никаких разъяснений не было, и в них нет необходимости, поскольку он осведомлен о своем уголовно-процессуальном статусе и последствиях дачи ложного заключения.
На основании данных показаний защитник заявил в суде ходатайство об исключении из материалов уголовного дела заключения эксперта как недопустимого доказательства. Какое решение должен принять судья по данному ходатайству?
Вариант 10
Вопрос: Понятие адвокатской тайны. Обязанности адвоката-защитника по сохранению в тайне сведений, ставших ему известными в связи с участием в уголовном судопроизводстве.
Задача: В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Кречета, заключенного под стражу по уголовному делу о вымогательстве в особо крупных размерах. Адвокат утверждал, что заключение под стражу незаконно и необоснованно, так как не учтены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (отсутствие судимостей, положительная характеристика с места работы, наличие двух иждивенцев) и на этом основании необходимо заменить избранную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что обвиняемый не признал вину, во время предварительного следствия неоднократно изменял показания, им не возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему. Приведенные факты свидетельствуют о том, что обвиняемый старается воспрепятствовать следствию по уголовному делу, таким образом, основания для отмены заключения под стражу и замены ее на более мягкую меру пресечения отсутствуют. Оцените решение суда с точки зрения его законности и обоснованности.
Вариант 11
Вопрос: Участие защитника в судебном следствии при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
Задача: Для ознакомления с видеозаписями следственных действий следователь пригласил четверых обвиняемых и их защитников. После просмотра видеозаписей следователь огласил протоколы соответствующих следственных действий, один из защитников отказался участвовать в ознакомлении, поскольку часть протоколов была не пронумерована и не подшита к уголовному делу. Нарушил ли следователь в данном случае нормы УПК РФ, если да, то какие? Прав ли защитник, отказавшийся участвовать в ознакомлении с материалами дела?
Вариант12
Вопрос: Процессуальная деятельность защитника на стадии возбуждения уголовного дела, в связи с задержанием подозреваемого, обвиняемого и применением к нему мер пресечения.
Задача: В момент подготовки к судебному заседанию подсудимый Лобов заявил судье ходатайство о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. Он сослался на то, что для выяснения обстоятельств уголовного дела будет вынужден упоминать в своих показаниях об интимных сторонах семейной жизни. Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству? Поясните ответ.
Вариант 13
Вопрос: Понятие и виды позиций защиты по уголовным делам, принципы их формирования и обоснования.
Задача: 15 мая по подозрению в убийстве задержали Стасова. 18 мая к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 мая следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого, которое было предъявлено ему 31 мая. 19 июля уголовное дело было направлено в суд. 22 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. 29 августа Стасов по приговору суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и осужден к семи годам лишения свободы. Укажите по числам, какое процессуальное положение занимал Стасов в ходе уголовного судопроизводства. Как изменялся объем его прав по мере изменения процессуального статуса?
Вариант 14
Вопрос: Участие защитника в апелляционной стадии судебного производства.
Задача: Во время допроса обвиняемого, защитник заявил следователю ходатайство о перерыве допроса на 1-1,5 часа для дачи своему подзащитному консультации без присутствия следователя, сославшись на право обвиняемого иметь свидания со своим защитником конфиденциально и без ограничения времени. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что допрос может быть прерван только на один час для отдыха и приема пищи, причем только по истечении 4 часов с момента его начала. Обоснованно ли ходатайство защитника и решение следователя? Поясните ответ.
Вариант 15
Вопрос: Участие защитника в кассационной стадии судебного производства.
Задача: Во время допроса подсудимый давал показания, пользуясь заранее подготовленными записями. Поскольку его показания существенно противоречили показаниям, данным в предварительном расследовании, государственный обвинитель заявил ходатайство о предоставлении всех записей суду и стороне обвинения для ознакомления. Защитник, возражая против ходатайства прокурора, заявил, что требования обвинения ограничивают право на защиту подсудимого, который может защищаться всеми способами, не запрещенными законом. Оцените обоснованность требований прокурора и возражений защитника. Какое решение может принять судья по ходатайству государственного обвинителя?
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Основная учебная литература
1. Адвокатура России + доп. Материал в ЭБС: учебник для академического бакалавриата / С. С. Юрьев [и др.]; под ред. С. С. Юрьева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 452 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05199-5. — Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/advokatura-rossii-dop-material-v-ebs-431794
2.Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / А. И. Бастрыкин [и др.]; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 468 с. — (Серия: Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-08759-8. — Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/ugolovnyy-process-431953
3. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.]; под ред. В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 490 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-04510-9. — Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/ugo lovnyy-process-431087
Дополнительная учебная литература
4. Францифоров Ю. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 391 с. — (Серия: Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-09208-0. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/427562
5. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / А. А. Усачев [и др.]; под ред. А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 468 с. — (Серия: Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-08759-8. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/431953
6. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 1. Общие положения уголовного судопроизводства: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.]; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 366 с. — (Серия: Авторский учебник). — ISBN 978-5-534-02249-0. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/438096
7. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 2. Досудебное и судебное производство: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.]; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 222 с. — (Серия: Авторский учебник). — ISBN 978-5-534-02251-3. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/438097
8. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие для бакалавриата и специалитета / А. А. Усачев [и др.]; под ред. А. А. Усачева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 357 с. — (Серия: Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-08893-9. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/426673
