Облепиха, являясь поливитаминной культурой, широко распространения в Алтайском крае. Культура морозоустойчива, дает стабильные урожаи, неприхотлива в уходе. Является ценным сырьем при производстве облепихового масла. Вторичным сырьем производства облепихового масла является облепиховый сок, который образуется в больших количествах, что создает определенные трудности при его переработке и утилизации. Учитывая вышесказанное, нами предлагается перерабатывать облепиховый сок в столовые виноматериалы, которые затем, подвергнув дополнительным обработкам, можно перерабатывать в качественные вина.
Таким образом, актуальность предлагаемой работы заключается в изучении возможности получения вина из облепихи с улучшенными органолептическими свойствами, что позволит в будущем расширить рынок сбыта продуктов из ягод облепихи.
В ходе эксперимента на первой стадии получения сухих виноматериалов исследовали состав исходного сырья. В исследуемом образце определяли содержание редуцирующих сахаров и кислотность.
|
|
При сбраживании сусла были реализованы следующие способы ведения брожения:
сбраживание облепихового сусла по белому способу;
сбраживание облепихового сусла по красному способу методом «плавающей» шапки;
сбраживание облепихового сусла по красному способу методом «погруженной» шапки;
По ходу брожения регулярно определялись объемная доля спирта и изменение содержания редуцирующих сахаров.
Сброженное сусло по белому способу после окончания брожения направляли на дображивание без проведения дополнительных операций. Сусло сброженное по красному способу после брожения направляли на прессования с целью отделения сусла от мезги. После прессования сусло также направляли на дображивание. Дображивание осуществлялось при температуре 10 °С до содержания остаточного сахара не более 0,3 %.
По окончании дображивания виноматериалы снимали с дрожжевых осадков и подвергали технологической обработке, которая включала в себя осветление бентонитом, с последующим фильтрованием через фильтр-картон и пастеризацией с целью предотвращения микробиологической порчи полученных виноматериалов.
Сухие виноматериалы направляли на отдых в холодильные камеры.
В готовых винах определяли содержание общего, приведенного и остаточного экстракта, а также титруемую и летучую кислотность. По приведенным данным можно сделать вывод, что массовая концентрация приведенного экстракта соответствует требованиям нормативно-технической документации (не менее 10 г/л); причем в виноматериале, полученном при брожении по способу погруженной шапки, содержание приведенного экстракта в 1,6 раза больше по сравнению с контрольным образцом.
|
|
Содержание титруемых и летучих кислот во всех образцах практически одинаково и также соответствует требованиям, предъявляемым для столовых плодово-ягодных вин.
Наибольшее содержание полифенолов отмечено у виноматериала, полученного брожением по способу погруженной шапки. В контрольном виноматериале, полученном брожением по белому способу содержание полифенолов в 2,1 раза меньше.
Наибольший дегустационный балл получил образец, приготовленный при брожении облепихового сусла с использованием способа сбраживания с погруженной шапкой. Наименьший балл был получен контрольным образцом, полученным брожением по белому способу.
Поскольку сухие виноматериалы, полученные из облепихи, являются неудовлетворительными с точки зрения органолептической оценки, поэтому интересным является рассмотрение возможности получения крепленых вин из облепихи с применением в качестве подсластителей инвертированного сахарного сиропа и натурального меда.
Предлагаемая схема технологическая схема производства облепихового вина с улучшенными органолептическими характеристиками представлена на рисунке 4.
пробиотический копреципит органолептический белковый
Рисунок 4 - Принципиальная схема производства вин из облепихи улучшенного качества
Таблица 1 - Перечень опасных факторов и предупреждающих действий при производстве облепиховых вин улучшенного качества
№ п/п | Наименование операции | Учитываемый опасный фактор | Контролируемые признаки | Предупреждающие действия/метод анализа |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Приемка сырья на переработку | Качество сырья | Титруемая кислотность содержание сахаров | Сбор сырья в состоянии зрелости |
2 | Инспекция сырья | Посторонние примеси | Доля примеси | - |
3 | Дробление ягод облепихи | Степень измельчения ягод, семян | Степень измельчения ягод, семян | Равномерное дробление ягод без дробления семян |
4 | Пастеризация мезги | Микробиологическое состояние мезги | Отсутствие спонтанного забраживания | Нагрев мезги до температуры 65 °С с выдержкой не менее часа |
5 | Кондиционирование сусла | Состав сусла | Титруемая кислотность Содержание сахаров | Доведение сусла до кислотности 7 г/дм3 и сахаристости не менее 200 г/дм3 |
6 | Сбраживание сусла в контакте с мезгой | Динамика убыли сахаров, нарастания содержания спирта контакт сусла с мезгой Возникновение недобродов | Содержание сахаров Содержание спирта Контакт сусла и мезги Ход брожения | Определение сахаров методом Бертрана, спирта методом перегонки Перемешивание Поддержание оптимальной температуры Качество дрожжевой разводки |
7 | Прессование сброженной мезги | Качество прессования | Наличие в сброженном сусле частиц мезги | Визуальный контроль |
8 | Дображивание и отстаивание | Ход дображивания | Содержание спирта Содержание остаточного сахара Титруемая кислотность Летучая кислотность | Метод перегонки Метод Бертрана Потенциометрическое титрование Метод Матьё |
9 | Осветление и стабилизация | Степень осветления | Количество бентонита | Определение мутности турбидиметрическим способом |
10 | Хранение сухих виноматериалов | Стойкость к помутнениям и повторному забраживанию | Содержание спирта Содержание остаточного сахара Титруемая кислотность Летучая кислотность Наличие помутнений | Метод перегонки Метод Бертрана Потенциометрическое титрование Метод Матьё Определение мутности турбидиметрическим способом |
11 | Кондиционирование виномате-риалов | Состав готового купажа | Содержание спирта Содержание сахаров Органолептическая оценка | Метод перегонки Метод Бертрана Органолептический анализ |
12 | Выдержка кондиционированных виноматериалов | Стойкость к помутнениям и повторному забраживанию | Содержание спирта Содержание остаточного сахара Титруемая кислотность Летучая кислотность Наличие помутнений | Метод перегонки Метод Бертрана Потенциометрическое титрование Метод Матьё Определение мутности турбидиметрическим способом |
13 | Готовые вина | Качество готовых вин | Органолептическая оценка Оценка физико-химических показателей вин Комплексный показатель качества | Органолептический анализ Содержание спирта, сахара, титруемой кислотности, летучей кислотности, полифенолов, массовой доли приведенного экстракта Расчет комплексного показателя качества |
|
|
Некрепленые виноматериалы получали подсахариванием сухих облепиховых вин инвертированным сахарным сиропом, без добавления спирта, так как содержание спирта естественного наброда в сухом облепиховом вине соответствует кондициям некрепленых вин. Крепленые виноматериалы приготавливали купажированием сухих облепиховых вин купажными материалами, а именно: инвертированным сахарным сиропом и спиртом этиловым ректификованным.
Купажирование проводилось с целью получения кондиционных некрепленых сладких и ликерных вин соответствующихГОСТ Р 52835-2007 « Вина плодовые специальные и виноматериалы плодовые специальные. Общие технические условия».
Медовые виноматериалы, как и предыдущие вина, приготавливали купажированием сухих облепиховых вин купажными виноматериалами с добавлением пчелиного меда и спирта этилового ректификованного.
Купажирование проводилось с целью получения кондиционных медовых сладких и ликерных вин соответствующихГОСТ Р 51283-99 «Вина медовые. Общие технические условия».
Всего было приготовлено 8 образцов вин с различных содержанием спирта и сахара. Были приготовлены крепленые и некрепленые сладкие и десертные вина с добавлением сахара и меда. Готовые купажи вин были направлены на отдых в течение месяца при температуре 5…7 °С.
После хранения вина были подвергнуты всестороннему исследованию. Анализируемыми показателями являлись: массовая концентрация общего и приведенного экстракта, титруемая и летучая кислотности, содержание сахара, полифенолов и крепость.
|
|
Как можно видеть из таблицы 2 все вина соответствуют требованиям нормативно-технической документации на данный тип вин.
Таблица 2 - Показатели купажных вин из облепихи
Показатель | Вина, приготовленные с добавлением сахара | Данные по ГОСТ Р 52835-2007 | Вина, приготовленные с добавлением меда | Данные по ГОСТ Р 51283-1999 | ||||||
Некрепленые | Крепленые | Некрепленые | Крепленые | |||||||
Летучая кислотность, в пересчете на уксусную, г/л | 0,18 | 0,18 | 0,18 | 0,18 | Не более 1,2 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | Не более 1,5 |
Титруемая кислотность, в пересчете на яблочную, г/л | 6,9 | 6,7 | 6,8 | 6,6 | 4,0-8,0 | 7,2 | 7,3 | 7,1 | 7,1 | 4,0-8,0 |
Содержание полифенолов, г/л | 1,77 | 2,00 | 1,80 | 2,12 | Не более 5,0 | 2,76 | 3,37 | 2,70 | 3,37 | Не более 5,0 |
Массовая концентрация остаточного экстракта, г/л | 10,0 | 10,7 | 12,8 | 12,8 | 10,0-15,0 | 17,4 | 18,5 | 22,6 | 24,0 | Не более 25,0 |
Следующим этапом исследования явилась органолептическая оценка полученных купажей. Данные дегустационного анализа представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Результаты дегустационной оценки облепиховых вин
№ п/п | Наименование проб вина | Показатель качества | Общий балл | ||||
Прозрачность 0,1-0,5 | Цвет 0,1-0,5 | Букет 1,0-3,0 | Вкус 1,0-5,0 | Тип 0,1-1,0 | |||
1 | Некрепленое сладкое | 0,5 | 0,5 | 2,6 | 4,7 | 1,0 | 9,3 |
2 | Некрепленое ликерное | 0,5 | 0,5 | 2,6 | 4,7 | 1,0 | 9,3 |
3 | Крепленое сладкое | 0,5 | 0,5 | 2,7 | 4,8 | 1,0 | 9,5 |
4 | Крепленое ликерное | 0,5 | 0,5 | 2,7 | 4,9 | 1,0 | 9,6 |
5 | Медовое некрепленое сладкое | 0,5 | 0,4 | 2,8 | 5,0 | 1,0 | 9,7 |
6 | Медовое некрепленое ликерное | 0,5 | 0,4 | 2,8 | 4,9 | 1,0 | 9,6 |
7 | Медовое крепленое сладкое | 0,5 | 0,4 | 2,9 | 4,9 | 1,0 | 9,6 |
8 | Медовое крепленое ликерное | 0,5 | 0,4 | 2,9 | 5,0 | 1,0 | 9,8 |
Можно видеть, что наибольший дегустационный балл имеют вина, приготовленные на основе меда. Отмечено, что наибольший балл имеет медовое крепкое ликерное вино, обладающее замечательным гармоничным вкусом, развитым ароматом и букетом. Добавление меда способствовало умягчению аромата, появились легкие цветочные тона, вино приобрело характерный медовый вкус.
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
) показано, что вина из облепихи, получаемые по красному способу, имеют более высокие физико-химические и органолептические показатели, по сравнению с традиционной технологией приготовления таких вин;
) доказано, что предпочтительным при получении вин из облепихи по красному способу является способ сбраживания с погруженной шапкой;
) получены купажи облепихового вина с различным содержанием сахара и спирта, изучено их качество.
) Показано что наибольшие органолептические баллы получили вина, приготовленные с добавлением меда в качестве подстластителя.
Результаты работы позволяют сказать, что одним из способов производства облепихового вина улучшенного качества является получение вин из облепихи по красному способу в сочетании с купажированием спиртом и медом.
Литература
1 Пантелеева, Е.И. Облепиха крушиновая: монография / Е.И. Пантелеева. - Барнаул: РАСХН. Сиб. отдел-е НИИ СС, 2006. - 249 с.
Мехузла, Н.А. Плодово-ягодные вина / Н.А. Мехузла, А.Л. Панасюк. - М.: Легкая и пищевая промышленность, 2004. - 240 с.