2020-04-20
175
Специфічною особливістю проведення економічної ефективності НДР є її прогнозний характер, а також наявність невизначеності в області вживання і об'ємах використовування результатів НДР, в рівні витрат на виробництво, в оцінці впливу характеристик приладів на характеристики складніших систем.
Визначення економічної ефективності НДР базується на загальних методах розрахунку порівняльної економічної ефективності нової техніки, представлених в методичних вказівках по техніко-економічному обґрунтовуванню дипломних проектів.
Кількісно визначення економічної НДР можливе, якщо є база для порівняння, відома область і об'єм промислового використовування результатів НДР. Проте специфіка розрахунку економічної ефективності НДР полягає в тому, що результати НДР самостійного значення не мають, а дають економічний ефект в народному господарстві тільки будучи опосередкованими через довгий ланцюжок стадій технічного прогресу. Тому економічна ефективність НДР оцінюється по пайовій участі від економічної ефективності нової техніки в цілому згідно ГОСТ 20779-81 по формулі (6.10):
|
|
|
(6.10)
де 
- частина річного ефекту, що приходиться на i-у організацію або етап;
Э - загальний річний економічний ефект від створення і упровадження нової техніки або нового методу робіт;
k∆i - коефіцієнт пайової участі i-ї організації або i-го етапу робіт.
Коефіцієнт пайової участі розраховується за формулою (6.11).
(6.11)
де Сзi - витрати на заробітну платню i-ї організації або i-гo етапу робіт;
kзi - коефіцієнт значущості i-гo етапу; m-число організацій або етапів.
В діючих методичних положеннях про порядок освіти, розподіли і використовування фондів економічного стимулювання технічного прогресу рекомендується відносити на організації, що виконують науково-дослідні і дослідно-конструкторські роботи, від 30 до 50 % економічного ефекту, на технологічні роботи - від 20 до 30 %; на освоєння організації виробництва нової техніки - від 25 до 40 % економічного ефекту.
Економічну ефективність деяких пошукових і прикладних НДР розрахувати не вдається. У такому разі приводять якісний опис соціально-економічної ефективності НДР по методиці.
Єство цієї методики полягає в тому, що на основі оцінок роботи визначається коефіцієнт науково-технічного ефекту НІОКР:
де ri-ваговий коэфіцієнт i-ї примари науково-технічного ефекту (табл.4);
Ki- кількісна оцінка i-ї ознаки науково-технічного ефекту НДР.
(бали)
Коефіцієнти вагомості ознак приведені в табл. 6.5.
|
|
|
Таблиця 6.5 – Коефіцієнти вагомості ознак
| Ознака науково-технічного ефекту НІОКР | Значення вагового коефіцієнта |
| Рівень новизни Теоретичний рівень Можливість реалізації | 0.4 0.6 0.2 |
Кількісна оцінка рівня новизни визначається по табл.6.6; теоретичний рівень одержаних результатів - на основі експертних оцінок з урахуванням даних табл.6.6; можливість реалізації наукових результатів на основі значень балів табл.6.7.
Таблиця 6.6. – Класифікатор ознак наукової новизни
| Рівень новизни розробки | Характеристика новизни | Бали |
| Традиційна | Робота, виконана за традиційною методикою, результати досліджень носять інформаційний характер, підтверджені або поставлені під сумнів відомі уявлення, які потребують перевірку, знайдений новий варіант рішень, що не дає переваги в порівнянні із старим. | 1 |
Таблиця 6.7 – Класифікатор ознак теоретичного рівня
| Теоретичний рівень одержаних результатів | Бали |
| Розробка способу (алгоритм, програма заходів, пристрій, речовина і т.п.) | 6 |
Таблиця 7. – Класифікатор ознак часу і масштабів реалізації
| Час реалізації | Бали |
| Протягом перших чотирьох років | 10 |
| Масштаби реалізації | Бали |
| Галузь, міністерство | 4 |
Примітка. Бали за часом і масштабом реалізації складаються.
Максимальне значення узагальнюючого показника науково-технічного ефекту - 12 балів. По кожній розробці встановлюється ступінь наближення у відсотках набутих значень науково-технічного ефекту до максимально можливого.
Висновок: В ході науково-дослідницької роботи техніко-економічне обґрунтовування сертифікації продукції машинобудування були одержані такі показники: кошторисна вартість = 8021,51 грн, прибуток 3208,21 грн, планована вартість продажу 11230,12 грн. На підставі цих даних можна зробити висновок, що робота по сертифікації продукції машинобудування є економічно вигідною, оскільки одержаний прибуток виявився вище, ніж очікувалося одержати.
ВИСНОВКИ
В результаті проведеної роботи можна зробити наступні висновки.
Сертифікація, як форма підтвердження відповідності, проведеної незалежною стороною, одержала широке визнання суспільства, ставши дієвим механізмом захисту прав споживачів і невід'ємною частиною системи технічного регулювання.
В роботі викладений порядок розробки та впровадження СУЯ, який включає в себе два етапи: підготовчий етап, та етап впровадження, який включає в себе вісім принципів, сформованих у міжнародних стандартах ISO 9000
Розглянуто порядок сертифікації СУЯ відповідно до вимог національного стандарту ДСТУ ISO 9001-2001 (який ідентичний міжнародному стандарту ISO 9001:2000). Цей порядок включає в себе наступні етапи:
- подання та розгляд заявки на сертифікацію СУЯ;
- попереднє (заочне) оцінювання СУЯ;
- аудит та остаточне оцінювання та прийняття рішень щодо сертифікації СУЯ;
- технічний нагляд за сертифікованою СУЯ протягом дії сертифіката;
- інформування про результати сертифікації.
В роботі розглянут метод статистичного аналізу в управлінні якістю та проведена статистична обробка результатів прямих багаторазових вимірювань з незалежними рівно точними спостереженнями.
Таким чином дипломна робота є актуальною, тому що розроблена модель сертифікації СУЯ може бути використана для будування системи управління якості на різних підприємствах України.
