Критерии оценки защиты отчетов по практике

Аттестация по итогам практики осуществляется после сдачи документов по практике на кафедру и фактической защиты отчета на основе оценки решения студентом задач практики, отзыва руководителей практики об уровне знаний и квалификации студента и проводится комиссией по защите отчетов, утвержденной на кафедре. В состав комиссии могут входить преподаватели, ведущие дисциплины, входящие в профессиональный, также естественнонаучный цикл, руководитель практики от университета (кафедры) и, по возможности, от предприятия.

По результатам аттестации выставляется дифференцированная оценка.

При оценке итогов работы студента на практике учитываются содержание и правильность оформления студентом отчета по практике, отзывы руководителей практики от предприятия, качество ответов на вопросы в ходе защиты отчета.

Критерии дифференцированной оценки по итогам учебной практики:

- оценка «отлично» выставляется студенту, если он своевременно, в установленные сроки представил на кафедру оформленные в соответствии с требованиями отзыв, отчет о прохождении практики; имеет отличную характеристику (отзыв) от руководителя предприятия – базы практики; изложил в отчете в полном объеме вопросы по всем разделам практики; во время защиты отчета правильно ответил на 90% вопросов руководителя практики от университета;

- оценка «хорошо» выставляется студенту, если он своевременно, в установленные сроки представил на кафедру отзыв, отчет о прохождении практики; имеет отличную характеристику (отзыв) от руководителя предприятия – базы практики; в отчете в полном объеме осветил вопросы по разделам практики, но получил незначительные замечания по оформлению отчетных документов по практике или во время защиты отчета ответил 80% вопросов руководителя практики от университета;

- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если он своевременно, в установленные сроки представил отзыв, отчет о прохождении практики; но получил существенные замечания по оформлению отчетных документов по практике, или в отчете не в полном объеме осветил вопросы по разделам практики, или во время защиты отчета ответил на 60% вопросов руководителя практики от университета;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, отсутствующему на закрепленном рабочем месте базы практики или не выполнившему программу практики, или получившему отрицательный отзыв о работе, или ответившему менее чем на 60% вопросов преподавателя при защите отчета.