Формы колхозного хозяйства

· Коммуны - в них обобществлялись все средства производства, скот, земля, у работников не было личного хозяйства, уравнительное распределение- не по труду, а по едокам. К лету 1929г. коммуны составляли 2% всех колхозов.

· Артели – отличие от коммуны в том, что члены её имели личное подсобное хозяйство. Доходы распределялись по количеству и качеству труда, по трудодням. В 1929г. артели составляли 33.6 % колхозов.

· ТОЗ ы- товарищества по совместной обработке земли. В них обобществлялась только земля и труд, а скот, машины, инвентарь оставались в частной собственности. Доходы распределялись не только по количеству труда, но и в зависимости от размеров паевых взносов и ценности средств производства, предоставленных товариществу каждым его членом. В 1929 году ТОЗы составляли 60.2 % колхозов.

· Параллельно с колхозами ещё с 1918 года на базе специализированных хозяйств (например, конезаводов) создавались совхозы. Работникам совхозов начислялись заработная плата по нормативам и в денежной форме, они являлись наёмными работниками, а не совладельцами.

 

Итоги

ПОЗИТИВНЫЕ:

· Государственные заготовки зерна выросли в 2 раза, а налоги с колхозов – в 3.5, что значительно пополнило бюджет государства.

· Колхозы стали надёжными поставщиками сырья, продовольствия, капитала, рабочей силы, что приводило к развитию промышленности.

· К концу 1930- х годов было построено более 5000 МТС - машинно - тракторных станций, которые обеспечивали колхозы техникой, которую обслуживали рабочие из городов.

· Главный итог коллективизации – индустриальный скачок, резкое повышение уровня развития промышленности.

НЕГАТИВНЫЕ:

· Коллективизация негативно сказалась на сельском хозяйстве: сократилось производство зерна, поголовье скота, урожайность, количество посевных площадей.

· Колхозники не имели паспорта, значит, не могли выезжать за пределы деревни, становились заложниками государства, лишившись свободы передвижения.

· Был уничтожен целый слой крестьян-единоличников с его культурой, традициями, навыками хозяйствования. На смену пришёл новый класс- «колхозное крестьянство».

· Большие людские потери: 7-8 млн. людей погибло в результате голода, раскулачивания, переселения.

· Складывание административно- командного управления сельским хозяйством, его огосударствление.

· Потеря стимулов к труду в деревне.

Текст № 3

1. Из ответов крестьян Славгородского уезда Омской губернии на анкету «Торгово-промышленной газеты» в 1926 г.:

Урожай хлебов – средний. Однако имеются достаточные излишки пшеницы. Очень хорош урожай картофеля, и девать его некуда – кормим им скот.… Хотелось бы приобрести скотинку, сделать новую пристройку, засеять больше хлеба. Нельзя… уж очень-то у нас молодежь озорная и считает кулаками всех, кто успешно работает. Заведи себе три лошади - значит, ты «кулак»! Засей 20 десятин под хлеб – кулак! Построй себе новую избу – тоже кулак.… А звания кулака мы все боимся.

 

2.  Из письма крестьянина Хоперского округа Нижневолжского края, ноябрь 1929 г.:

Местными органами проводится система ударности и кампанейства. Вся работа по организации колхозов проходила под лозунгом «Кто больше!», «Кто не идет в колхоз, то враг Советской власти!» Совокупность этих причин дает формально 60 процентов, а может быть, пока пишу письмо, и 70 процентов коллективизации.

 

3.  Из письма комсомольца Ткаченко секретарю ЦК КП(б)У С.В. Косиору, 18 июня 1932 г.:

Люди страшно голодают. Я просто не понимаю, что при Советской власти могут умирать на работе с голода.… В Киеве сколько угодно под углами сидят целыми семьями крестьяне – плачут кусок хлеба, уже опухли с голода. И кто это? Колхозники, которые имеют сотни трудодней.… И я не знаю, почему народ гибнет с голода… ЦК, наверное, не видит этого или не представляет…

 

4. Из письма С.В. Короленко, дочери писателя В.Г. Короленко, Н.К. Крупской:

Я пишу вам, надеясь, что вы поверите мне и, если сможете, захотите сделать что-нибудь для вымирающих детей Украины. До центров, вероятно, доходят смутные сведения о том, что делается здесь… и только мы, живущие здесь… не можем не испытывать ужас, видя вымирание и гибель целого народа… Я слышала, что людоедство официально зарегистрировано в 70 местах на Полтавщине… если вы поверите тому, что я написала, вам не покажется неправдоподобным это страшное извращение человеческой природы.… Какой-то не старый рабочий сказал: «Вот к чему пришло. Да и то сказать, лучше детей убить. У меня их четверо, всегда голодны. Думаешь, думаешь, что делать …»

 

5. Из воспоминаний о событиях 1932-1933 гг.:

Мы жили в Одессе, на улице Свердлова, 17. осенью в городе появились первые голодающие. Они неслышно садились семьями вокруг теплых асфальтовых котлов позади их законных хозяев – беспризорников – и молча смотрели в огонь. Глаза у них были одинаковые – у стариков, женщин, грудных детей. Никто не плакал… Сидели неподвижно, обреченно, пока не валились здесь же на новую асфальтовую мостовую. Их место занимали другие… С середины зимы голодающих стало прибавляться, а к весне уже вся Украина бросилась к Черному морю. Теперь уже шли не семьями, а толпами, с черными высохшими лицами, и детей с ними уже не было. Они лежали в подъездах, парадных, на лестницах, прямо на улицах, и глаза у них были открыты.

 

6. Из постановления ЦИК и СНК СССР 2Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укреплении общественной (социалистической) собственности:

    Общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы, как враги народа… Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.