Русским войскам удалось остановить турок и одержать ряд побед, а затем взять неприступную крепость Карс

На Дунае русские осадили крепость Симитрию, однако Ав­стрия, поддерживаемая Пруссией, потребовала вывода российских войск. Осознав полную изоляцию, Россия подчинилась ультима­туму.

Главные события Крымской войны разворачивались в борьбе против Англии и Франции. Англо-французский флот под­верг бомбардировке приморские города и крепости России на Бал­тике, Белом море и в Тихом океане. Главный удар был нанесен в Крыму. Это осада Севастополя с моря и с суши. Одиннадцать ме­сяцев продолжалась героическая оборона Севастополя. Ее воз­главляли адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин погибшие один за другим. Строительством укрепления и личным мужеством про­славился инженер Тотлебен. Первой сестрой милосердия в рус­ской армии стала Дарья Севастопольская. Героическая длительная оборона на Севастополя сорвала стратегические планы союзников. В августе 1855 г. ценой огромных потерь союзники захватили Ма­лахов курган. Падение Севастополя предрешило исход войны.

Итоги войны. Причины поражения России. Итоги вой­ны подвел Парижский мир в марте 1856 г. Его условия были тяже­лы для России - она лишилась Южной Бессарабии, потеряла право иметь крепости и военный флот на Черном море.

Поражение России объяснялось экономической и военно-технической отсталостью страны. Ощущалась постоянная нехват­ка боеприпасов. Из-за неразвитой железнодорожной сети опазды­вала доставка войск и т. п. Парусники России уступали паровому флоту англичан и французов.

Снабжение армии было отвратительным из-за неорганизо­ванности, воровства, казнокрадства и т. д. Русская рекрутская ар­мия не могла конкурировать с армиями, комплектуемыми на осно­ве всеобщей воинской обязанности. Война показала, что народ, солдаты готовы жертвовать собой ради Отечества, но порядки в самом Отечестве прогнили насквозь.

Итог царствования Николая I, который неожиданно скон­чался в 1855 г. плачевен - страна остро нуждалась в целом ком­плексе мер для преодоления отставания от развитых стран Запад­ной Европы.

Общественное движение 30 - 40-х гг. Х!Х в.

После подавления восстания декабристов в стране усили­вается реакция. В борьбе против новых идей правительство ис­пользовало не только репрессии, но и оружие идеологического характера. Так родилась «теория официальной народности» (пра­вославие, самодержавие, народность). Это означало, что самодер­жавие - единственная творческая сила в историческом процессе развития России; народность - единение царя и народа без разно­гласий между ними; православие - вековая основа общества, кото­рая помогает держать народ в покорности.

Теорию официальной народности представляли в печати сразу несколько изданий: «Северная пчела» и «Сын отечества» Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча.

Наряду с государственной идеологией, появлялись и иные направления мысли. Благоприятную среду для интеллектуальной деятельности представляли салоны и кружки, ставшие особым яв­лением в культурной жизни России. Особенно много таких круж­ков возникает при Московском университете: кружок Н.П. Сунгурова, братьев Критских, В.Г. Белинского, Н.В. Станкевича.

В состав этих кружков входили будущие известные писатели, ли­тераторы и общественные деятели (К.С. Аксаков, братья Кире­евские). При всем разнообразии обсуждавшихся на собраниях этих кружков вопросов, все они так или иначе касались споров о политическом устройстве, вернее о необходимости его изменения. Кроме того, участники кружков обсуждали вопросы современной литературы, истории, философии (кружок Белинского назывался «Литературное общество 11-го нумера»). Естественно, что такие кружки вели фактически конспиративную деятельность и не имели возможности открыто публиковаться.

Западники и славянофилы. К 1840-м гг. формируется два основных направления развития либеральной мысли. Точка зрения славянофилов, к которым принадлежали братья Киреевские, Ю.Ф. Самарин, братья Аксаковы, А.С. Хомяков, заключалась в пони­мании особого пути развития России. Однако было бы упрощени­ем считать, что славянофилы отрицали западный опыт. Они про­сто настаивали на том, что Россия обладает рядом особенностей, которые не позволяют ей слепо следовать образцам западного раз­вития. К таким особенностям они причисляли особую роль право­славия и крестьянской общины. Эти два понятия, по их мнению, являлись основополагающими составляющими русского общества, которые составляют все ее своеобразие, отличают Россию от всего западного мира. Другую точку зрения представляли западники(Т.Н. Грановский, С.М. Соловьев, И.С. Тургенев, Б.Н. Чиче­рин и др.). Они полагали, что Россия постепенно проходит те же этапы развития, что и Запад, т. е. Россия, по их мнению, являлась неотъемлемой частью западного мира. Поэтому основными зада­чами русского правительства на этом этапе развития является от­мена крепостного права и введение парламентской системы (сла­вянофилы также выступали за отмену крепостного права). К за­падникам причисляют такжеП.Я. Чаадаева.В опубликованных в1836г. в журнале«Телескоп» «Философических письмах»,он скептически оценивал цивилизационный путь развития России, что было предопределено принятием православия, а не католициз­ма. За публикацию этого произведения журнал был закрыт, а его издатель отправлен в ссылку.