Тема «Субъект преступления»

 

Теоретические вопросы

 

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Возраст как признак субъекта. «Возрастная» невменя-емость.

3. Понятие вменяемости. Понятие и критерии невменя-емости.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости («уменьшенная» или «ограниченная» вменяемость).

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

6. Специальный субъект преступления.

7. Субъект преступления и личность преступника.

 

Список литературы

Нормативные акты и судебная практика  

 

1. УК РФ: ст. 8, 19 - 23.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ст. 24 (п. 2), 299, 300, 302 (п. 8), гл. 50, 51.

3. Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс».

 

Специальная литература

 

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

2. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

3. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

4. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

5. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: ЮрИнфоР, 2001.

6. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.

7. Семенов С.А. Специальный субъект преступления: Генезис и история / Владимир. юрид. ин-т Минюста России. Владимир, 2001.

Задачи

 

1. Минин, родившийся 2 января 1998 г., был осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля, совершенный им 2 января 2012 г.

Соответствует ли приговор суда закону?

Назовите основания, которыми руководствовался законодатель при установлении уголовной ответственности за ряд преступлений с 14 лет.

2. 13-летний Осипов, 14-летний Салманов и 16-летний Учаев совершили кражу вещей и денег из квартиры Ступовой. От горящей спички, которую Салманов неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого дом Ступовой сгорел. В этот же день подростки были задержаны. При задержании они попытались убить сотрудника полиции.

Ознакомьтесь со ст. 30, 105, 158, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Осипов, Салманов и Учаев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

3. 14-летний Шмыков из хулиганских побуждений повредил ударами молотка автомобиль, принадлежащий Цареву, причинив ему ущерб в размере 500 тыс. руб. Кроме того, он нанес побои Цареву, ударив его кулаком по лицу.

Подлежит ли Шмыков уголовной ответственности за содеянное?

4. 15-летний Самсонов был задержан в школе при попытке сбыта наркотических веществ.

Подлежит ли Самсонов уголовной ответственности за содеянное?

5. 14-летняя Лукова задушила одеялом своего месячного брата. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Лукова психически здорова, но по уровню развития не соответствует своему возрасту, а поэтому не может в полной мере понимать значение своих действий и не может полностью руководить ими. Оснований для сомнений в компетентности экспертов и правильности заключения нет.

Подлежит ли Лукова уголовной ответственности?

6. Кочнева, страдающая шизофренией, причинила смерть своему новорожденному сыну. По заключению экспертов в момент совершения деяния вследствие расстройства психики она не в полной мере была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Кочнева уголовной ответственности?

7. Громов, страдающий хроническим алкоголизмом, во время трехдневного приступа острого алкогольного психоза (белой горячки) испытывал зрительные галлюцинации – видел вокруг себя вампиров и монстров, пытавшихся задушить его и выпить кровь. Обороняясь от мнимой опасности, Громов дважды ударил ножом своего брата, пытавшегося его успокоить, причинив тяжкий вред здоровью последнего.

Подлежит ли Громов уголовной ответственности?

8. Пулькин, работая в магазине сторожем, самовольно ушел с дежурства домой. Воспользовавшись его отсутствием, Кустов и Жмыхов проникли в магазин и похитили товар на сумму 900 тыс. руб.

Пулькин был привлечен к ответственности за халатность.

Правильно ли решен вопрос об ответственности Пулькина?

Ознакомьтесь со ст. 293, 285 УК РФ.

 

Тема «Субъективная сторона преступления»

Теоретические вопросы

 

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Понятие и содержание вины.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Мотив, цель и эмоции: понятие, уголовно-правовое значение.

6. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

7. Невиновное причинение вреда.

8. Понятие и виды ошибки в уголовном праве.

Список литературы

Нормативные акты и судебная практика  

 

УК РФ: ст.  5, 8, 14, 24-28.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «КонсультантПлюс».

 

Специальная литература

 

1. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления: лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

2. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. М.: Изд-во ВЗПИ, 1991.

3. Гилязев Ф.Г. Природа ошибки и проблемы её квалификации в уголовном праве. Уфа: Изд-во БГУ, 1997.

4. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

5. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

6. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000.

7. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

8. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.

9. Пинчук В.И. Вина: учеб. пособие. СПб., 1998.

10. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.

11. Сидоров В.С. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978.

12. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

13. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

14. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

15. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

Практическое задание

 

Назовите признаки, характеризующие субъективную сторону в составах преступлений, предусмотренных статьями 106, 113, 116, 127.1, 143, 161, 168,  205, 217, 219, 251, 285 УК РФ.

Какие из них в общем учении о составе преступления относятся к факультативным признакам? Каково их уголовно-правовое значение?

 

Задачи

 

1. Смирнов и Ухабов в ходе распития спиртного поссорились и подрались. Смирнов схватил со стола кухонный нож и нанес Ухабову удар в шею.

От полученного ранения и острой кровопотери Ухабов скончался через несколько минут.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного. Решите вопрос об ответственности Смирнова.

2. При покупке стройматериалов Конев рассчитался с продавцом поддельными 500-рублевыми купюрами, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ. Было установлено, что фальшивые купюры Конев накануне покупки получил от реализации урожая овощей, выращенных на приусадебном участке. При этом по внешним признакам невозможно было заметить никаких существенных отличий от подлинных денежных знаков по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Коневым. Может ли он нести уголовную ответственность по ст.186 УК РФ?

3. Комаров и Дронов в ходе распития спиртных напитков поссорились. Комаров схватил со стола нож и нанес удар в область сердца Дронову, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Решите вопрос о направленности умысла Комарова.

4. Судом первой инстанции Брызгалин осужден по ч. 4
ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в том, что после совместного распития спиртных напитков на квартире Маркина из личной неприязни нанес лежащему на диване Маркину несколько ударов кулаком по голове, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. По показаниям свидетеля Скрябиной, Брызгалин наносил удары в левую височную часть головы, Маркин сразу же потерял сознание, а Брызгалин произнес: «Жаль, что я его вообще не убил, пусть живет».

Суд второй инстанции переквалифицировал деяние Брызгалина на ч. 1 ст. 109 УК РФ, сославшись на то, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Маркина, нанося удары, не использовал никаких предметов, при этом хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего.

Определите форму вины Брызгалина и ее вид.

Дайте оценку выводам судов первой и второй инстанций с учетом формы вины Брызгалина и ее вида.

5. Проведя выходной день в лесу и устроив пикник, семья Кузьминых уехала домой, не затушив костер. В результате произошел пожар, уничтоживший 30 гектаров леса.

Виновен ли глава семьи Кузьмин, который развел и не затушил костер, в уничтожении леса? При положительном ответе определите, какие форма и вид вины имеют место.

6. Козлов во время распития спиртного с Барановым поссорился с ним и нанес ему ножом 4 ранения в брюшную полость и левую часть грудной клетки. Опасаясь, что спящая в соседней комнате жена Баранова может узнать о происшедшем, Козлов задушил ее.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Козловым?

7. Бычков смотрел футбольный матч Россия-Голландия. В соседней комнате, не унимаясь, плакал его 6-месячный сын, которого никак не могла успокоить супруга. Не вытерпев, Бычков схватил из кроватки ребенка и выбросил из окна 6-го этажа. От тяжелых травм ребенок скончался на месте.

Определите форму и вид вины.

8. Моргунов, проходя по улице, заметил спящего на скамейке пьяного Лобанова. Убедившись, что Лобанов крепко спит, Моргунов снял с его руки часы, забрал из кармана телефон и деньги в сумме 8 тыс. руб., после чего скрылся с места происшествия. За действиями Моргунова наблюдала из окна своей квартиры пенсионерка Широбокова, которая вызвала полицию и указала приметы преступника.

Действия Моргунова были квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного. Согласны ли вы с предложенной квалификацией?

9. Врач скорой помощи, приехав по вызову, отказался госпитализировать Сидорова, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Через час Сидоров скончался от остановки сердца.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности врача скорой помощи? Если да, то определите форму и вид вины.

10. Голубев, поссорившись с женой, нанес ей удар ножом в область бедра, причинив тяжкий вред здоровью, вызвавший острую кровопотерю и смерть.

Охарактеризуйте психическое отношение Голубева к содеянному.

11. Килин приобрел новый престижный автомобиль и неоднократно, будучи в состоянии опьянения, пугал пешеходов, направляя на них автомобиль. Однажды, развлекаясь таким образом, Килин направил автомобиль на пешехода Кошкина, однако не успел затормозить и совершил наезд на него. От полученных травм Кошкин скончался на месте происшествия.

Определите форму и вид вины Килина, раскройте её интеллектуальный и волевой момент.

Ознакомьтесь со ст. 105, 109, 264 УК РФ. Какой состав преступления вам представляется более предпочтительным для квалификации содеянного?