2020-05-12
233
Теоретические вопросы
1. Понятие и признаки наказания.
2. Цели наказания.
3. Понятие, виды и значение системы наказаний.
4. Виды наказаний.
Список литературы
Нормативные акты и судебная практика
Конституция РФ: ст. 20, 49, 50.
УК РФ: ст. 43 – 57, 58.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст.9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
1. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.
2. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000.
3. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: моногр. Курск: Изд-во РОСИ, 2000.
4. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
5. Крылова Е.С. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания. Казань, 2005.
6. Маликов Б.З. Лишение свободы в России (теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания). Саратов, 2001.
7. Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. М., 2003.
8. Милюков С.Ф. Система наказаний по Уголовному кодексу России. СПб., 1999.
9. Погосян Г.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск, 1989.
10. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань: Изд-во Казан. гос.ун-т, 2005.
11. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973.
Задачи
1. Дулисова осуждена по ч. 2 ст. 205 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласны ли вы с судебным решением?
2. Долин осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суд сослался на п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, указав, на наличие рецидива преступлений, поскольку у Долина имеется непогашенная судимость за разбойное нападение (ч. 2 ст.162 УК РФ).
Решите вопрос о правильности назначения осужденному вида исправительного учреждения.
Какие критерии учитываются при определении вида исправительного учреждения?
3. По приговору суда Пиманова осуждена по ст.177 УК РФ к обязательным работам на срок 180 ч. Отработав 150 ч, Пиманова затем в течение месяца не выходила на обязательные работы, так как получила очередной ежегодный отпуск по основному месту работы.
Может ли суд признать Пиманову злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ и постановить о замене обязательных работ лишением свободы в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 49 УК РФ?
Кто признается злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ? Приостанавливает ли исполнение наказания в виде обязательных работ предоставление осужденному очередного ежегодного отпуска по основному месту работы?
4. Суд назначил Рябову по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа. Рябов не уплатил штраф в срок. Его зарплата была недостаточна для уплаты штрафа. Никаких сбережений у него не было.
Каковы условия назначения наказания в виде штрафа? Рассмотрите правовые возможности исполнения наказания в отношении Рябова.
5. Смехов осужден по ч.1 ст.162 УК РФ. Кроме основного наказания ему было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Соответствует ли закону приговор суда?
6. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, Платов осужден к штрафу в размере 25 тыс. рублей. Осужденный скрылся и злостно уклонялся от уплаты штрафа, поэтому суд заменил ему штраф 1 годом лишения свободы.
Правильно ли применен закон?
7. Суд назначил по ч.1 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Правильно ли назначено наказание?
Тема «Назначение наказания»
Теоретические вопросы
1. Общие начала назначения наказания.
2. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: виды, порядок учета. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
4. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
5. Особенности назначения наказания:
а) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;
б) за неоконченное преступление;
в) за преступление, совершенное в соучастии;
г) при рецидиве преступлений.
6. Правила сложения наказаний, исчисления сроков и зачета наказаний.
7. Условное осуждение: понятие, основания применения. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.
Список литературы
Нормативные акты и судебная практика
Конституция РФ: ст. 49.
УК РФ: ст. 3 – 7, 15, 18, 20, 30, 43 – 74, 86.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
1. Андреева В.Н. Теория и практика назначения наказания. Краснодар, 2003.
2. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
3. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000.
4. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
5. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания: вопросы законодательного регулирования, теории и практики. Казань, 2003.
6. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.
7. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.
8. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр «Пресс», 1999.
9. Тарасов А.Н. Условное осуждение по уголовному законодательству России: вопросы теории и практики. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
10. Чугаев А.П. Назначение наказания. Краснодар, 2003.
Задачи
1. Суд назначил за побои, совершенные по найму (ч. 1 ст. 116 УК РФ), исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы со штрафом в размере 10 тыс. руб.
Мог ли суд назначить такое наказание?
2. Громов осужден по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту. С учетом непогашенных судимостей суд признал наличие рецидива в его действиях.
Определите пределы наказания, которыми должен руководствоваться суд при назначении меры государственного принуждения Громову.
3. 17-летний Хламов осужден по ст. 317 УК РФ за убийство сотрудника полиции к 10 годам лишения свободы. При этом суд применил ст. 64 УК РФ, мотивируя свое решение несовершеннолетием подсудимого.
Не допущено ли ошибок при назначении наказания?
4. По приговору суда Малов осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Малова возложены обязанности предпринять меры к трудоустройству, а также выполнить в свободное от основной работы время бесплатные общественно полезные работы в количестве 50 часов.
В каких случаях возможно условное осуждение?
Существуют ли ограничения для применения условного осуждения?
Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного?
5. Приговором суда Китов признан виновным в том, что, находясь в ресторане «Веранда» в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с ранее незнакомым Эминовым убил последнего, нанеся ему 4 удара ножом. Суд квалифицировал действия Китова по ч.1 ст.105 УК РФ и назначил ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком в течение 5 лет. При этом суд сослался на данные, исключительно положительно характеризующие личность Китова.
Является ли решение суда правильным?
6. Мыльников совершил вымогательство (ч.1 ст.163), грабеж (ч.2 ст.161).
По каким правилам следует назначить наказание Мыльникову? Назначьте наказание с учетом наличия у Мыльникова непогашенной судимости (ч. 2 ст. 162).
