2020-05-13
433
Задание 2.
Заполнить таблицу, указать формы расчетов (документарный аккредитив, документарное инкассо, вексель, чек) и выделить их достоинства и недостатки:
| № п/п | Форма расчетов | Достоинства | Недостатки | Сфера применения |
| 1.документарный аккредитив | 1) принцип автономии аккредитива; 2) принцип строгого соответствия. | Основные плюсы оплаты аккредитивом понятны – это гарантия соблюдения интересов всех сторон международной сделки: покупатель гарантированно получает деньги и кровно заинтересован в выполнении всех формальностей при поставке товара, прописанных в международном контракте. | Сложности в оформлении документов Необходимость оплаты услуг банка, которые, как правило, хотят получить высокие комиссионные. | - экспорт/импорт любых товаров, услуг, работ и объектов интеллектуальной собственности; - продажа/покупка акций или доли в компании |
| 2.документарное инкассо | 1. Заключение контракта (обычно с указанием банков, через которые будут проводиться расчеты) 2. Отгрузка экспортером-доверителем товара в соответствии с условиями контракта. 3. Получение экспортером транспортных документов от перевозчика. 4. Подготовка экспортером комплекта документов (транспортных и др., а также при необходимости и финансовых) и представление их при инкассовом поручении своему банку (банку-ремитенту). 5. Проверка банком-ремитентом документов (по внешним признакам) и отсылка их в | для импортеров: получение товара до того, как он оплачен; возможность отказаться от оплаты полученного товара (без объяснения причин); простота и меньшая стоимость услуги (по сравнению с более надежным, но и более дорогим документарным аккредитивом); для экспортеров: гарантия того, что товар не перейдет в собственность покупателя до тех пор, пока он заплатить за него по счетам; при использовании инкассо платеж производится быстрее, чем в случае расчетов по открытому счету; | Длительность "пробега" документов через банки и соответственно периода их оплаты (акцепта) — от нескольких недель до месяца и более; | является операцией, в которой банк действует в качестве посредника между продавцом (экспортером) и покупателем (импортером). Банк получает инкассо вместе с инструкциями от продавца (принципала — Principal) и представляет документы, являющиеся в нормальной ситуации реальным доказательством фактической поставки товара, покупателю (Drawee) в обмен на платеж или акцепт векселя (Bill of Exchange) в соответствии с инструкцией принципала. |
| 3.вексель | Вексельная форма расчетов представляет собой расчеты между поставщиком и плательщиком за товары или услуги с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) на основе специального документа-векселя. | для держателя векселя: Погашение долга по векселю является бесспорным и не требует подтверждения долга в суде; Инструмент позволяет взыскать задолженность в судебном порядке. Погашение долга по векселю можно стребовать с любой компании-держателя бумаги. Вексель можно перепродать третьей стороне. | для держателя векселя: Вексель – ничем не обеспеченная ценная бумага. У векселедержателя нет гарантии получения денег от эмитента бумаги. Взыскание долга через Государственную службу может затянуться на несколько месяцев, а то и лет. | - данную ценную бумагу используют для кредитования частных лиц, компаний, банков; - как и все ценные бумаги, данная может выполнять денежную (расчетную) функцию, что очень удобно в деловой сфере. |
| 4. чек | чек оплачивается за счет средств чекодателя; - подлежит оплате при условии предъявления его к оплате в срок, установленный законом; - плательщик обязан удостовериться в подлинности чека, а также в том, что предъявитель чека является уполномоченным по нему лицом (при оплате индоссированного чека плательщик обязан проверить правильность индоссаментов, но не подписи индоссантов); - лицо, оплатившее чек, вправе потребовать передачи ему чека с распиской в получении платежа; | Преимущества и недостатки чеков Для поставщика расчеты чеками имеют как преимущества: - относительная быстрота расчетов; - большая скорость поступления денег на счет чекодержателя и соответственно ускорение оборота и сокращения дебиторской задолженности; так и недостатки: | - недостаточная гарантия платежей из-за недостаточности средств у чекодателя, т.е. стоимость полученных товарно-материальных ценностей или услуг должна совпадать с суммой чека - невозможность расчетов чеками по крупным суммам платежей; - возможность подделки. |
Задача 4.
По контракту, заключенному сторонами в декабре 2017 г., истец – российская организация (покупатель) перевел ответчику – германской фирме (продавец) на указанный ответчиком счет в российском банке сумму в рублях в качестве предоплаты за товар, подлежащий поставке. В счете ответчика, на основании которого была произведена предоплата, сумма в рублях была исчислена по курсу рубля в отношении германской марки, являющейся валютой контракта.
Ответчик не поставил товар, ссылаясь на то, что им не были получены переведенные истцом на его счет денежные средства в связи с банкротством банка, в котором был открыт его счет, и блокированием в этой связи его счета. По мнению ответчика, указанное обстоятельство является форс-мажорным, освобождающим его от ответственности за невыполнение обязательств по контракту.
Вправе ли истец требовать возврата суммы предоплаты, учитывая то, что он предоставил в МКАС доказательства стопроцентной оплаты товара, а ответчик согласился с тем, что денежные средства были зачислены на его расчетный счет? Решите спор.
Решение:
Решение МКАС содержало следующие основные положения.
Компетенция МКАС рассматривать данный спор прямо предусмотрена в арбитражной оговорке контракта.
Принимая во внимание, что Российская Федерация и Германия являются участниками Венской конвенции 1980 г., к отношениям сторон по контракту подлежит применению эта Конвенция. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 7 Конвенции вопросы, относящиеся к предмету ее регулирования, которые прямо в ней не разрешены и не могут быть разрешены в соответствии с ее общими принципами, подлежат разрешению в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. Согласно ст. 166 ОГЗ 1991 г., раздел VII которых действует на территории Российской Федерации, к отношениям сторон по данному контракту субсидиарно "применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся... продавцом в договоре купли - продажи", т.е. германское право.
Истец доказал факт полной, стопроцентной предоплаты стоимости товара, представив копию платежного поручения. Ответчик признал факт перевода этой суммы предоплаты на указанный им счет в указанном им банке. Кроме того, факт исполнения платежного поручения и перевода всей суммы в названный банк продавца подтверждается письмом Управляющего Центральным отделением банка покупателя.
Ответчик не оспаривает того, что он не выполнил свою обязанность по поставке истцу оплаченного последним товара. Ссылка ответчика на банкротство его банка как на форс - мажорное обстоятельство, освобождающее его от ответственности за неисполнение контракта, не может быть принята Арбитражным судом во внимание. К непоставке товара это обстоятельство вообще не имеет прямого отношения, а что касается возврата предоплаты, то риск неполучения этих денег от указанного им самим банка должен нести ответчик. Истец свои обязанности, как это было предусмотрено контрактом и как того требовал ответчик, полностью и добросовестно выполнил.
Таким образом, МКАС считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возврате ему основной суммы долга.
