Из мемуаров премьер-министра Великобритании У. Черчилля

 

…Мы приветствовали вступление России в войну, но немедленной пользы оно нам не принесло. Немецкие армии были столь сильны, что казалось, они могут в течение многих месяцев по-прежнему угрожать вторжением в Англию, ведя одновременно наступление в глубь России. Почти все авторитетные военные специалисты полагали, что русские армии вскоре потерпят поражение и будут в основном уничтожены. То обстоятельство, что Советское правительство допустило, чтобы его авиация была застигнута врасплох на своих аэродромах, и что подготовка русских к войне была далеко не совершенной, с самого начала поставило их в невыгодное положение. Русские армии понесли ужасающие потери. Несмотря на героическое сопротивление, умелое и деспотичное военное руководство, полное пренебрежение к человеческой жизни и жестокую партизанскую войну в тылу наступающих немецких войск, на всем протяжении 1200-мильного русского фронта, к югу от Ленинграда, советские войска отступили на 400-500 миль. Сила Советского правительства, стойкость русского народа, неистощимые людские резервы, огромные размеры страны, суровая русская зима были теми факторами, которые в конечном счете сокрушили гитлеровские армии. Но ни один из этих факторов еще не сказался в 1941 году. Президента Рузвельта сочли очень смелым человеком, когда он в сентябре 1941 года заявил, что русские удержат фронт и что Москва не будет взята. Замечательное мужество и патриотизм русского народа подтвердили правильность этого мнения…

 

Ответьте на вопросы.

 

1) Какие обстоятельства, характеризующие неудачное для СССР начало войны, называет автор мемуаров? Укажите не менее трех обстоятельств.

-Столь сильные немецкие армии,

- авиация была застигнута врасплох на своих аэродромах,

- подготовка русских к войне была далеко не совершенной,

-русские армии понесли ужасающие потери.

 

2) Привлекая исторические знания, укажите внешнеполитические последствия, которые имела для СССР победа под Москвой (не менее двух последствий).

-Развеян миф о непобедимости гитлеровской армии и их надежды на «молниеносную войну»

-Япония и Турция окончательно отказались от вступления в войну на стороне Германии

-Был ускорен процесс создания антигитлеровской коалиции.

 

Составьте два вопроса к документу: один закрытого типа и один открытого

Типа.

1. Был ли прав Рузвельт по поводу того, что Москва не будет взята?

2. Какое событие произошло 5го декабря 1941 года?/ Каковы причины победы СССР под Москвой?

35.

 

Из доклада И.В. Сталина на XVIII съезде ВКП(б)

 

…Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не стала еще всеобщей, мировой войной. Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой. Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних.

 

Невероятно, но факт. Чем объяснить такой однобокий и странный характер новой империалистической войны? Как могло случиться, что неагрессивные страны, располагающие громадными возможностями, так легко и без отпора отказались от своих позиций и своих обязательств в угоду агрессорам? Не объясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет! Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее фашистских государств и в экономическом и в военном отношении. Чем же объяснить в таком случае систематические уступки этих государств агрессорам?

 

«Это можно было бы объяснить, например, чувством боязни перед революцией, которая может разыграться, если неагрессивные государства вступят в войну и война примет мировой характер. Буржуазные политики, конечно, знают, что первая мировая империалистическая война дала победу революции в одной из самых больших стран. Они боятся, что вторая мировая империалистическая война может повести также к победе революции в одной или в нескольких странах. Но это сейчас не единственная и даже не главная причина. Главная причина состоит в отказе большинства неагрессивных стран, и прежде всего Англии и Франции, от политики коллективного отпора агрессорам, в переходе их на позицию невмешательства, на позицию “нейтралитета”.

 

Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна защищается от агрессоров, как хочет и как может, наше дело — сторона, мы будем торговать и с агрессорами и с их жертвами». На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, следовательно, превращение ее в мировую войну…».

 

Ответьте на вопросы.

 

1) Назовите государства-агрессоры, подразумеваемые докладчиком. Германия, Италия, Хорватия, Венгрия, Румыния, Болгария.

Какие причины попустительства государствам-агрессорам называет докладчик? Укажите не менее трех причин.

-отказ большинства неагрессивных стран (Англии и Франции) от политики коллективного отпора агрессорам

 -боязнь революции

 -возникновение мировой войны

 

2) Привлекая исторические знания, укажите, к каким последствиям привел отказ от политики коллективного отпора государствам- агрессорам.

Итоги привели к Второй мировой войне.

 

Составьте два вопроса к документу: один закрытого типа и один открытого

Типа.

1. Были ли слабы неагрессивные государства?

2. Что означает позиция «нейтралитета»? Раскройте смысл данного понятия.

 

36.