Общий порядок подготовки к судебному

Разбирательству

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

2. Основания и порядок проведения предварительного слушания.

3. Возвращение уголовного дела прокурору.

4. Назначение судебного заседания.

5. Приостановление производства по уголовному делу.

6. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

 

Задание 2

Задача:

В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Орехова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 163 УК. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что с учетом ходатайства обвиняемого необходимо провести предварительное слушание для решения вопроса об исключении доказательств.

Предварительное слушание дела было назначено на 21 марта, о чем сторонам 19 марта было направлено соответствующее уведомление. В назначенное время подсудимый по неизвестным причинам в судебное заседание не явился. Однако, учитывая, что в предварительном слушании участвует защитник подсудимого, не заявивший ходатайства об отложении слушания, что все иные представители сторон также явились, судья принял решение о проведении предварительного слушания в отсутствие подсудимого. По результатам слушания судья принял решение об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

Оцените действия и решения районного судьи.

Какие ошибки были допущены в ходе назначения судебного разбирательства?

 

ВАРИАНТ № 6

Задание 1

Судебное разбирательство

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Общие условия судебного разбирательства.

2.Подготовительная часть судебного заседания.

3.Судебное следствие.

4.Прения сторон и последнее слово подсудимого.

5.Постановление приговора.

Задание 2

Задача:

Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели.

В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом.

Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

ВАРИАНТ № 7

Задание 1

Особый порядок судебного разбирательства

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Задание 2

Задача:

Приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга К.А. осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Уголовное дело по обвинению К.А. рассмотрено в особом порядке.

Перед началом судебного разбирательства подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержанное государственным обвинителем. При этом, отношение потерпевшей К. и ее представителя к ходатайству подсудимого судом не выяснилось.

Должно ли учитываться мнение потерпевшего при решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке? Каковы правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, если мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось или потерпевший был против рассмотрения дела в таком порядке?

ВАРИАНТ № 8

Задание 1

Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

2. Полномочия мирового судьи.

3. Особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей.

 

Задание 2

Задача:

Шайхутдинов обвинялся в умышленном причинении побоев Ерину.

Защитник Шайхутдинова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего и незаконным возбуждением уголовного дела прокурором, указав в его обоснование, что в связи со смертью Ерина права потерпевшего должны были перейти его ближайшей родственнице – дочери. И хотя дочь отказалась от своих прав потерпевшей в данном уголовном деле, однако по закону она таковой является, в беспомощном состоянии не находится, нет и других причин, по которым она не могла бы защищать свои права и интересы. При таких обстоятельствах прокурор, по мнению защитника, не имел права возбуждать дело частного обвинения.

Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. По мнению суда, поскольку дочь отказалась от своих прав как потерпевшей, а также от защиты интересов умершего отца в рамках уголовного судопроизводства, прокурор обоснованно возбудил уголовное дело, поскольку сам Ерин не мог защитить свои права и законные интересы ввиду смерти.

Соответствует ли данное решение суда уголовно-процессуальному законодательству?

Каковы особенности рассмотрения дела частного обвинения, возбужденного прокурором?

ВАРИАНТ № 9

Задание 1