Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Особенности проведения предварительного слушания.

2.Подготовительная часть судебного заседания.

3. Формирование коллегии присяжных заседателей.

4.Особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей.

5.Вынесение вердикта.

6. Обсуждение последствий вердикта. Постановление приговора.

 

Задание 2

Задача:

Органами следствия Рокотов обвинялся в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, общеопасным способом, в отношении лица, выполнявшего общественный долг.

При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате.

При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам.

Раскройте процессуальные права присяжных заседателей. Какие требования установлены законом применительно к присяжным заседателям при рассмотрении ими уголовного дела?

Были ли допущены нарушения закона в данном случае? Если да, то укажите, в чем эти нарушения выразились.

Какую ответственность несут присяжные заседатели в случае нарушения ими требований закона?

ВАРИАНТ № 10

Задание 1

Производство в суде апелляционной инстанции

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Право и сроки апелляционного обжалования.

2. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления.

3. Особенности судебного разбирательства в апелляционном порядке.

4.Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

5. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

 

Задание 2

Задача:

По приговору районного суда К. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Состоявшийся по делу приговор был обжалован К. в апелляционном порядке. При этом осужденный К., находящийся под стражей, в дополнении к апелляционной жалобе просил обеспечить его личное участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

После этого уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного и дополнением к ней было направлено в суд области, который, не рассмотрев указанного ходатайства К., рассмотрел дело в в отсутствие осужденного.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор оставлен без изменения.

Каким образом урегулировано участие осужденного, содержащегося под стражей, и заявившего о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или представления на приговор? Нарушены ли требования закона при апелляционном рассмотрении дела К. в его отсутствие?

ВАРИАНТ № 11

Задание 1

Исполнение приговора

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1.Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений.

2. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

 

Задание 2

Задача:

Воронов, осужденный за убийство по ч.1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, во время отбытия наказания по заключению медицинской комиссии врачей-психиатров признан больным шизофренией. В связи с этим начальник исправительного учреждения направил в суд документы для решения вопроса об освобождении Воронова от дальнейшего отбывания наказания.

Каков процессуальный порядок рассмотрения вопроса об освобождении от отбывания наказания?

 В какой суд и какие материалы должны быть представлены?

ВАРИАНТ № 12

Задание 1

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Производства в суде кассационной инстанции.

2. Производство в суде надзорной инстанции.

3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

Задание 2

Задача:

Н. признана виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, заведомо для неё находящегося в беспомощном состоянии, и осуждена по п. «б» ч.2 ст. 111 и ст. 156 УК РФ.

После вступления приговора в отношении Н. в законную силу потерпевший А. скончался в реанимационном отделении больницы.

Прокурор района в соответствии со ст. 415, п.3 ч.4 ст.413 УПК РФ возбудил производство по уголовному делу в отношении Н. ввиду новых обстоятельств.

В ходе проверки была произведена комиссионная судебно- медицинская экспертиза, согласно выводам которой между причинёнными потерпевшему телесными повреждениями (за их причинение осуждена Н.) и наступлением его смерти существует причинно - следственная связь.

Эти обстоятельства на момент рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора Н. не были известны суду и являются новыми.

Президиум областного суда отклонил заключение и.о. прокурора области о возобновлении производства по уголовному делу и отмене состоявшегося приговора в отношении Н., сославшись на предусмотренный ст. 252 УПК РФ запрет на изменение обвинения, если при этом ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту.

Определите основания и порядок возобновления производства ввиду новых обстоятельств. Является данный факт – смерть потерпевшего после вступления приговора в силу – новым обстоятельством, влекущим возобновление производства по делу?

ВАРИАНТ № 13

Задание 1

Производство по уголовным делам в отношении

Несовершеннолетних

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1.Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Обстоятельства, подлежащие установлению.

2.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего.

3.Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

4.Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

 

Задание 2

Задача:

По уголовному делу в отношении 15-летнего Богданова, совершившего несколько краж чужого имущества, следователь назначил судебную психолого-психиатрическую экспертизу, чтобы выяснить, соответствует ли психическое развитие подростка его возрасту. Согласно заключению, психическое развитие обвиняемого Богданова не соответствует его возрасту по причине неблагоприятной внутрисемейной обстановки и индивидуальных особенностей психики, а соответствует возрасту 13 лет. Следователь прекратил уголовное преследование в отношении Богданова по п.2 ч.1 ст.24 и ч.3 ст. 27 УПК РФ, мотивируя свое решение тем, что «Богданов к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность».

 Оцените решение следователя. Можно ли согласиться с мотивами, изложенными в постановлении следователем в обоснование принятого решения?

Составьте по данной фабуле постановление о прекращении уголовного преследования.

ВАРИАНТ № 14

Задание 1