Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования.

Чеченский Государственный Университет.

Кафедра “Уголовный процесс и криминалистика”.

РЕФЕРАТ

По дисциплине: Уголовно-процессуальное право.

На тему: “Основания для вынесения оправдательного приговора”.

Выполнила студентка:

Курса гр. “Г”.

Муртузалиева Элина

Проверил преподаватель:

Доцент кафедры

Бахмадов Баудин дадаевич.

Г.

Введение

1. Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства

1.1.  Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства

2. Виды особого порядка судебного разбирательства

2.1.  Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

2.2.  Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Заключение

 

 

Введение

Глава 40 УПК предусматривает возможность проведения упрошенной процедуры судебного разбирательства в тех случаях, когда обвиняемый согласен с предъявленным обвинением. Сущность такого особого порядка судебного разбирательства заключается в том, что по ходатайству обвиняемого судья вправе постановить приговор и назначить наказание без рассмотрения дела по существу. Применение такой упрощенной процедуры дает значительную процессуальную экономию, и поэтому обвиняемый получает право па "льготы" при назначении наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства

Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства

Особым порядком судебного разбирательства является упрощенная и ускоренная форма рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, применяемая в отношении следующих обвиняемых:

• обвиняемого, согласившегося с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК);
• обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК).

Особый порядок судебного разбирательства основывается на идее дифференциации уголовно-процессуальной формы, т.е. существовании в системе уголовного процесса наряду с общим порядком судебного разбирательства особых процедур его проведения. Выделение особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве обусловлено следующими факторами:

1. общественной опасностью преступления;

2. размером наказания;

3. степенью сложности расследования и разрешения дела;

4. общественно-политическим значением дела;

5. значением преступлений для тех или иных субъектов (прежде всего потерпевшего);

6. личностью подозреваемого, обвиняемого.

В научной литературе российский особый порядок судебного разбирательства рассматривается в качестве аналога так называемой сделки о признании вины, которая предусмотрена законодательством США, Великобритании, Индии, Италии, Франции, Эстонии, Израиля. Необходимо отметить, что в указанных странах подавляющее число уголовных дел рассматривается судами в рамках сделки о признании вины.

Высокий процент судебных разбирательств, проводимых в особом порядке как за рубежом, так и в России, объясняется определенными "выгодами", которые приобретают все участники судебного разбирательства: для стороны обвинения — это гарантированный обвинительный приговор по уголовному делу, для стороны защиты — это снижение размера назначаемого наказания, а для суда (и государства в целом) — это ускорение и упрощение судопроизводства, а также процессуальная (в том числе материальная) экономия.

Виды особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Данный особый порядок судебного разбирательства проводится при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключается в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для проведения указанного особого порядка судебного разбирательства:

1) Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением;

2) Ходатайство обвиняемого о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявляемое в присутствии защитника;

3) Согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего о проведении особого порядка судебного разбирательства;

4) Особый порядок применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следует отметить, что особый порядок принятия судебного решения не применяется в отношении несовершеннолетнего. Указанное положение распространяется на лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела;
2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным.

Особенности особого порядка судебного разбирательства:

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Последствия для подсудимого: если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.