2020-05-21
139
Очевидно, что в условиях современной России ни один из этих сценариев не может быть реализован в чистом виде. Однако комбинирование базисных условий развития каждого из стратегических сценариев на основе взаимодействия и экономической сочетаемости могло бы стать стержнем и главным вектором оптимизированной стратегии.
Эти направления долгосрочного стратегического развития можно обозначить так:
· стратегия "нефтяной иглы";
· стратегия "медленного технологического подъема";
· стратегия " стремительного реформирования экономической структуры".
Первая стратегия предполагает развитие за счет высоких цен на энергоресурсы, обмен сырья на машины и оборудование на мировом рынке в том числе и для добывающих энергетическое сырье отраслей промышленности, окончательное превращение России в страну третьего мира, временно процветающую "нефтегазовую экономику" с неясной перспективой развития. Это судьба страны, позиционирующей себя только в качестве мирового источника энергосырья.
Второй сценарий предполагает постепенный переход к развитию обрабатывающих отраслей промышленности, включая высокотехнологичные сектора; более широкое, чем сегодня, привлечение иностранных инвестиций в перспективные отрасли. Этот путь должен основываться на постепенном подъеме реального производства на основе использования доходов от продажи сырья, а также на имеющихся интеллектуальных и инновационных наработках, росте конкурентоспособности российских товаров и отраслей, более глубоком встраивании страны в современное мировое хозяйство. Такой подход содержит в себе реальную опасность консервации отставания от мировых лидеров и превращения России в страну "упущенных возможностей". При несомненных достоинствах развития по этому варианту по сравнению с вариантом "нефтяной иглы", он выгоден западным и восточным корпорациям-конкурентам, не заинтересованным в укреплении российской экономики и появлении на мировом рынке высококапитализированных, интеллектуализированных и диверсифицированных хозяйствующих субъектов, владеющих искусством современного рыночного менеджмента.
В случае осуществления третьего варианта стратегического развития, основанного на полном или, во всяком случае, значительном открытии национальных рынков, построение процветающей экономики должно осуществляться в ходе стремительного реформирования государства, его ухода из крупного бизнеса, завершения институциональных преобразований и создания хозяйственной структуры, обеспечивающей потребности свободного предпринимательства. Этот путь способен мобилизовать интеллектуальные ресурсы, превратить страну в крупного импортера высоких технологий и производителя интеллектуального продукта. С одной лишь поправкой - уход из экономики государства для России сегодня и в ближайшей перспективе не только не продуктивен, но и чреват негативными последствиями. Этот путь таит опасность несоответствия имеющихся ресурсов поставленным целям. Но даже при таком выборе значение энергосектора для экономики России остается преобладающим.
http://www.inesnet.ru/magazine/mag_archive/free/2006_08/ishenko.htm
Вопросы к разделу
1. Что представляют собой внешнеэкономические связи современной России? Какие формы внешних связей получили наибольшее развитие?
2. Каковы главные особенности российской внешней торговли? Насколько она изменилась на рубеже ХХ – ХХ1 вв.?
3. Насколько необходимы и выгодны, по Вашему мнению, внешнеэкономические связи России со странами ближнего зарубежья? Обоснуйте свою точку зрения конкретными примерами, полученными из средств массовой информации.
Подведем итоги
1. Россия – одна из великих держав мира, имеет большой геополитический вес.
2. Место России в современном мировом хозяйстве определяет мощный природно – ресурсный потенциал, высококвалифицированные трудовые ресурсы и крупное производство.
3. В условиях глобализации разнообразные внешнеэкономические связи становятся все более важным звеном российского хозяйства.
