Проанализируйте общественные движения в Российской империи в 20–30-х годах XIX века

Правление Николая I стало периодом политической реакции. Однако глубокие общественные противоречия подрывали основы государствного устройства. Поиски способов их решения повлекли появление в 20-30-х гг ' двух идейных течений, которые предлагали свои программы перестройки России.

Западники (Т. Н. Грановский, П. Чаадаев и другие) считали, что страна должна развиваться в русле западноевропейских тентенденций. Движение в "западном направлении" обязательно должно привести к замене крепостного труда на свободный труд и преобразованию самодержавия в конституционную Монархию, они считали, что необходимо осуществить хорошо продуманные последовательные реформы.

В начале 40-х pp. от западников отделились сторонники радикальных взглядов - А. Герцен, Н. Огарев и др.,они выступали за построение в стране принципиально нового строя - социализма.

Особый,отличный от стран Запада путь развития России обосновывали славянофилы (славянолюбы). К ним относились А. Хомяков, И.Киреевский, И. Аксаков. Они считали, что Россия может избежать и революции, и западноевропейского капитализма. Залог этого они видели в "общине" - организации российского крестьянства, где все были связаны общими интересами, считали, что нужно ликвидировать крепостное право и вернуться к древним традициям.

Определите причины, участников и итоги Крымской (Восточной) войны 1853–1856 гг

Причина: Николай I решил упрочить стратегическое положение своей империи: решить проблему черноморских проливов; укрепить влияние России на Балканах; освободить славянские народы от турецкого владычества.

Участники: Турция, Англия, Франция - Россия

Итог: Россия потерпела серьезное военное поражение, приведшее к значительному ослаблению влияния на Балканах. Условием Парижского мирного договора (1856 г) был запрет держать военный флот на Черном море. В результате этого усилился турецкий геноцид в отношении славянских православных народов на Балканах. Вплоть до новой Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. балканские народы находились под жесточайшим гнетом турецкого владычества.

Билет № 8

Сравните Францию периода Реставрации и Июльской монархии.

Период Реставрации – это восстановление королевской власти при Людовике XVIII (1814-1824) после правления Наполеона.

В стране развернулся «террор». Новые власти многих подвергли аресту по политическим делам. Офицеры, перешедшие на сторону Наполеона во время Ста дней, были расстреляны.

Но реставрация Бурбонов не привела к восстановлению дореволюционных порядков. Достижения революции обязывали Людовика XVIII ввести в стране конституцию и не посягать на порядок, сложившийся в период революции и империи; признавалась гражданское равенство всех подданных; признавалось право новых собственников на владение имуществом, приобретённом во время революции; господствующее положение в стране получили крупные землевладельцы.

Причиной июльской революции 1830 г. было недовольство народа и буржуазии режимом реставрации. В восстании принимали участие рабочие, ремесленники, студенты. Повстанцы овладели Парижем. Режим 1830-1848 гг. получил название – Июльская монархия. Во главе стоял Луи Филипп Орлеанский, родственник свергнутых Бурбонов, которого за его жадность и скупость прозвали «король-буржуа». Новое царствование было обставлено новой конституцией. Перемен было, впрочем, мало. Число избирателей было увеличено, но все равно составляло менее 1 % населения. Слова, произнесенные при коронации Луи Филиппа, “отныне править будем мы -- банкиры”, оправдались. Наступил период, когда руководящая роль в государстве оказалась в руках небольшой группы финансовых магнатов.

Развитие капитализма и обогащение буржуазии сопровождалось ухудшением положения
рабочего класса. В 30-е гг. впервые в истории произошли крупные восстания рабочих. Все они были жестоко подавлены.

Причины, содержание и результаты столыпинской аграрной реформы 1906-1911

Причины:

1.Ситуация макроэкономического структурного дисбаланса между промышлен-ным и аграрным секторами российской экономики.

2. Незавершенность общей рыночной перестройки российской экономики вследствие слабого развития системы аграрных рынков

3. Обострение социально-политической ситуации в деревне в период революции 1905-1907 гг.

Содержание: С точки зрения макроэкономического анализа столыпинская аграрная реформа имела сложный и противоречивый характер. С одной стороны, можно выделить позитивные экономические результаты данной реформы: во-первых, увеличение емкости аграрного внутреннего рынка; посевные площади увеличились на 10%, урожайность сельскохозяйственных культур повысилась, валовые сборы аграрной продукции увеличились на 80%, резко повысился спрос на сельскохозяйственные орудия и минеральные удобрения. Но, с другой стороны, реформа имела и негативные проявления: во-первых, сохранение помещичьей земельной собственности и ограниченный рынок  земли; во-вторых, слабое развитие интенсивных аграрных технологий

Результаты:

1.Рост сельскохозяйсвенного производства

2.Увеличении экспорта хлеба за границу

3. Укорение процесса расслоения крестьянства

4. Разрушение крестьянской общины

Билет № 9