Доклад С.Глазьева «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса»

35.6K чт, 23/04/2020 - 18:03 | Лыков Олег (3 года 1 месяц)

Доклад под­го­тов­лен в рамках работы по го­су­дар­ствен­но­му за­да­нию Фи­ну­ни­вер­си­те­та при Пра­ви­тель­стве по фун­да­мен­таль­ной научно-ис­сле­до­ва­тель­ской работе на тему: «Цик­лич­ность раз­ви­тия ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов»

Вве­де­ние

Ми­ро­хо­зяй­ствен­ная си­сте­ма вошла в со­сто­я­ние кру­то­го пике: это уже даже не режим с обостре­ни­ем, когда транс­на­ци­о­наль­ные банки и кор­по­ра­ции, ве­до­мые же­ла­ни­ем спи­сать или ми­ни­ми­зи­ро­вать свои обя­за­тель­ства, про­во­ци­ру­ют фи­нан­со­вые вихри в пла­не­тар­ном мас­шта­бе. Это – на­сто­я­щий хаос, при ко­то­ром гло­баль­ная ги­брид­ная война как про­дол­же­ние негод­ной и дис­кре­ди­ти­ро­вав­шей себя по­ли­ти­ки ге­ге­мо­на ве­дет­ся за­пре­щен­ны­ми сред­ства­ми, втя­ги­вая в раз­ру­ши­тель­ную во­рон­ку все опор­ные кон­струк­ции «ста­ро­го» мира – гу­ма­низм и че­ло­веч­ность, меж­ду­на­род­ное право, ин­сти­ту­ты со­ли­дар­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния на общие угрозы, сами устои на­ци­о­наль­ных го­су­дарств. Ми­ро­вая эко­но­ми­ка как воз­душ­ный змей в эпи­цен­тре ура­га­на схло­пы­ва­ет­ся под воз­дей­стви­ем нового сред­ства мас­со­во­го уни­что­же­ния и ко­гни­тив­но­го по­дав­ле­ния – ис­про­бо­ван­но­го с «чьей-то легкой руки» био­ло­ги­че­ско­го оружия.

Ре­шив­ший­ся на пре­ступ­ле­ние такого раз­ма­ха с ис­поль­зо­ва­ни­ем со­вре­мен­ных био­ин­же­нер­ных тех­но­ло­гий кол­лек­тив­ный «ре­фор­ма­тор» об­на­ру­жил себя азарт­ным «иг­ро­ком»: он не скры­вал ко­зыр­но­го туза, мо­де­ли­руя воз­мож­ные ва­ри­ан­ты и вре­мен­ные точки его ис­поль­зо­ва­ния вслух, что на­зы­ва­ет­ся, под про­то­кол. Пра­ви­тель­ствам и спец­служ­бам кон­цен­три­ро­ван­ные ре­зуль­та­ты таких «де­ло­вых игр» пред­став­ля­лись в виде це­ле­вых до­кла­дов, как про­де­лан­ная работа на упре­жде­ние. А на самом деле ана­ли­ти­че­ское со­про­вож­де­ние не пре­кра­щав­шей­ся ни на минуту ла­бо­ра­тор­ной де­я­тель­но­сти по син­те­зи­ро­ва­нию нового смер­то­нос­но­го вируса осу­ществ­ля­лось для отвода глаз: из фор­маль­ной логики сле­ду­ет непри­част­ность (неви­нов­ность) пре­ду­пре­жда­ю­ще­го (со­об­ща­ю­ще­го).

Есть ос­но­ва­ния (набор фактов и ком­пе­тент­ный анализ за­слу­жи­ва­ю­щих до­ве­рия спе­ци­а­ли­стов) по­ла­гать, что «на­уч­ный поиск» в об­ла­сти ви­ру­со­ло­гии велся при ко­ор­ди­на­ции (не ис­клю­че­но, что при непо­сред­ствен­ной фи­нан­со­вой под­держ­ке) струк­тур-устро­и­те­лей де­ло­вых игр и ав­то­ров всплы­ва­ю­щих се­год­ня про­гноз­ных до­кла­дов

Рас­шиф­ров­ка тех­но­ло­гии рас­про­стра­не­ния «генома» оче­ред­но­го витка ги­брид­ной войны поз­во­ля­ет вник­нуть в суть всех ее ас­пек­тов: био­ло­ги­че­ско­го, по­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­ско­го, ин­фор­ма­ци­он­но­го. По­доб­ные вирусы были и раньше, рас­про­стра­ня­ясь по схо­же­му сце­на­рию, но их не «ре­кла­ми­ро­ва­ли», по­сколь­ку в этом не было ни­ка­кой эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской необ­хо­ди­мо­сти. И не ис­поль­зо­ва­ли столь широко и мас­со­во в ин­фор­ма­ци­он­ных войнах: ведь ка­че­ствен­ная дез­ин­фор­ма­ция - это не прямое ис­ка­же­ние фактов, а ма­ни­пу­ля­ция вос­при­я­ти­ем.

Как учит нас клас­си­ка, война – это всего лишь про­дол­же­ние по­ли­ти­ки иными сред­ства­ми, а по­ли­ти­ка, в свою оче­редь – это кон­цен­три­ро­ван­ное вы­ра­же­ние эко­но­ми­ки.

Иными сло­ва­ми, ны­неш­няя пан­де­мия – ру­ко­твор­ная или нет – это кризис, ко­то­рый об­ра­ща­ет­ся на пользу всем субъ­ект­ным ми­ро­вым иг­ро­ка­ми для ре­ше­ния своих задач. Под при­кры­ти­ем са­ни­тар­ных форс-ма­жор­ных об­сто­я­тельств гло­баль­ную эко­но­ми­ку не просто управ­ля­е­мо опу­сти­ли в ре­цес­сию, но со­зда­ли новую эко­но­ми­че­скую ре­аль­ность. Про­ис­хо­дит глу­бо­кая пе­ре­строй­ка всей си­сте­мы эко­но­ми­че­ских связей и от­но­ше­ний, ха­рак­тер­ной для пе­ри­о­да «вос­хо­дя­щей гло­ба­ли­за­ции» 2000-х и первой по­ло­ви­ны 2010-х гг.

Новая эко­но­ми­че­ская ре­аль­ность будет оформ­лять­ся уже в самое бли­жай­шее время с ак­тив­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем по­ли­ти­че­ских, а воз­мож­но и си­ло­вых ин­стру­мен­тов, и будет от­ра­жать пе­ре­ход мира в со­сто­я­ние кон­ку­рен­ции за про­стран­ствен­ное вли­я­ние в про­ти­во­вес кон­ку­рен­ции за тех­но­ло­ги­че­ское ли­дер­ство, ха­рак­тер­ной для си­ту­а­ции 2018-2019 гг.

Суть кон­ку­рен­ции за ли­дер­ство на данном этапе, как утвер­жда­ют экс­пер­ты 2, не в том, чтобы до­бить­ся кон­тро­ля над важ­ней­ши­ми тех­но­ло­ги­че­ски­ми узлами в гло­ба­ли­зо­ван­ных про­из­вод­ствен­ных це­поч­ках или обес­пе­чить крат­ко­сроч­ное ли­дер­ство кон­тро­ли­ру­е­мых ком­па­ний на наи­бо­лее пер­спек­тив­ных на­прав­ле­ни­ях по­треб­ле­ния. Ее цель – со­здать кри­зис­но-устой­чи­вое, то есть тех­но­ло­ги­че­ски и про­мыш­лен­но от­но­си­тель­но са­мо­до­ста­точ­ное про­стран­ство, в ко­то­ром будет обес­пе­чен при­о­ри­тет на­ци­о­наль­ных правил игры.

Чтобы понять логику ка­та­стро­фи­че­ских со­бы­тий, по­тря­са­ю­щих се­год­ня Россию и мир, и дать про­гноз их даль­ней­ше­го раз­вер­ты­ва­ния, необ­хо­ди­мо от­толк­нуть­ся от по­ни­ма­ния дол­го­сроч­ных за­ко­но­мер­но­стей эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия

1. Фун­да­мен­таль­ные при­чи­ны ми­ро­во­го кри­зи­са

За ка­лей­до­ско­пом ка­жу­щих­ся слу­чай­ны­ми и не свя­зан­ны­ми друг с другом со­бы­тий часто скры­ва­ет­ся объ­ек­тив­ная за­ко­но­мер­ность, по­ни­ма­ние ко­то­рой поз­во­ля­ет пред­ви­деть кри­зи­сы, свое­вре­мен­но их ку­пи­ро­вать и даже ис­поль­зо­вать в кон­струк­тив­ных целях.

1.1. Ве­ли­кая де­прес­сия и ми­ро­вая война как фазы смены тех­но­ло­ги­че­ских и ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов

Фун­да­мен­таль­ной осо­бен­но­стью пе­ре­жи­ва­е­мо­го в на­сто­я­щее время пе­ри­о­да яв­ля­ет­ся струк­тур­ная пе­ре­строй­ка ми­ро­вой эко­но­ми­ки, обу­слов­лен­ная сменой тех­но­ло­ги­че­ских и ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов 3. Жиз­нен­ные циклы этих мак­ро­эко­но­ми­че­ских вос­про­из­во­дя­щих­ся тех­но­ло­ги­че­ских и ин­сти­ту­ци­о­наль­ных це­лост­но­стей про­яв­ля­ют­ся как длин­ные волны Кон­дра­тье­ва 4 и Ве­ко­вые циклы на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла Арриги 5. Свой­ствен­ные этим про­цес­сам за­ко­но­мер­но­сти опре­де­ля­ют пе­ри­о­ди­че­ски про­ис­хо­дя­щие эпо­халь­ные из­ме­не­ния, опо­сре­ду­е­мые тех­но­ло­ги­че­ски­ми и со­ци­аль­ны­ми ре­во­лю­ци­я­ми, эко­но­ми­че­ски­ми кри­зи­са­ми и ми­ро­вы­ми вой­на­ми.

Про­цесс смены тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов про­ис­хо­дит раз в пол­сто­ле­тия и со­про­вож­да­ет­ся тех­но­ло­ги­че­ской ре­во­лю­ци­ей, ко­то­рая обес­це­ни­ва­ет зна­чи­тель­ную часть про­из­вод­ствен­но­го и че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла, вы­зы­вая глу­бо­кий эко­но­ми­че­ский кризис и де­прес­сию 6. Выход из нее на оче­ред­ную длин­ную волну эко­но­ми­че­ско­го роста тре­бу­ет го­су­дар­ствен­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния ин­ве­сти­ци­он­ной и ин­но­ва­ци­он­ной ак­тив­но­сти в пер­спек­тив­ных на­прав­ле­ни­ях роста нового тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада. До сих пор под вли­я­ни­ем ли­бе­раль­ной идео­ло­гии, осуж­да­ю­щей го­су­дар­ствен­ное вме­ша­тель­ство в эко­но­ми­ку, это сти­му­ли­ро­ва­ние про­ис­хо­ди­ло по­сред­ством гонки во­ору­же­ний, оправ­ды­вав­шей резкое уве­ли­че­ние го­су­дар­ствен­ных рас­хо­дов на НИОКР, и со­про­вож­да­лось обостре­ни­ем военно-по­ли­ти­че­ской на­пря­жен­но­сти в мире. По­след­ним ис­то­ри­че­ским при­ме­ром яв­ля­ет­ся гонка во­ору­же­ний в кос­мо­се между США и СССР, ко­то­рая дала мощный толчок раз­ви­тию ин­фор­ма­ци­он­но-ком­му­ни­ка­ци­он­ных тех­но­ло­гий и элек­трон­ной про­мыш­лен­но­сти, об­ра­зо­вав­шим ядро нового тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада, рас­ши­ряв­ше­е­ся вплоть до начала ны­неш­не­го сто­ле­тия.

Про­цесс смены ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов про­ис­хо­дит раз в сто­ле­тие и со­про­вож­да­ет­ся со­ци­аль­ны­ми ре­во­лю­ци­я­ми и ми­ро­вы­ми вой­на­ми, ко­то­рые опо­сре­ду­ют смену ин­сти­ту­тов ре­гу­ли­ро­ва­ния вос­про­из­вод­ства эко­но­ми­ки. При­чи­ной этих по­тря­се­ний яв­ля­ет­ся стрем­ле­ние власт­ву­ю­щей элиты до­ми­ни­ру­ю­щей страны со­хра­нить гло­баль­ную ге­ге­мо­нию в усло­ви­ях утраты кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти вслед­ствие по­яв­ле­ния более эф­фек­тив­ной си­сте­мы управ­ле­ния раз­ви­ти­ем эко­но­ми­ки в одной из пе­ри­фе­рий­ных стран. Она со­зда­ет новый центр ми­ро­вой эко­но­ми­ки, рас­ши­рен­ное вос­про­из­вод­ство ко­то­ро­го по­сте­пен­но вы­тес­ня­ет старый и фор­ми­ру­ет новый ми­ро­вой по­ря­док. По­след­ни­ми ис­то­ри­че­ски­ми при­ме­ра­ми такого рода яв­ля­ет­ся Первая и Вторая ми­ро­вая война, ко­то­рые были спро­во­ци­ро­ва­ны спец­служ­ба­ми Ве­ли­ко­бри­та­нии с целью вза­им­но­го уни­что­же­ния России и Гер­ма­нии, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­лись ан­глий­ской власт­ву­ю­щей элитой в ка­че­стве глав­ных кон­ку­рен­тов ее гео­по­ли­ти­че­ско­му до­ми­ни­ро­ва­нию. Однако, в ре­зуль­та­те со­ци­а­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ции и об­ра­зо­ва­ния СССР, а также бег­ства ка­пи­та­ла из Европы в США, по­яви­лись две раз­но­вид­но­сти новой, более эф­фек­тив­ной си­сте­мы управ­ле­ния раз­ви­ти­ем эко­но­ми­ки в мас­шта­бах всей пла­не­ты. На смену ко­ло­ни­аль­но­му ми­ро­хо­зяй­ствен­но­му укладу пришел им­пер­ский с гло­баль­ны­ми вер­ти­каль­но ин­те­гри­ро­ван­ны­ми научно-про­из­вод­ствен­ны­ми си­сте­ма­ми вос­про­из­вод­ства эко­но­ми­ки.

Со­вре­мен­ная си­ту­а­ция ха­рак­те­ри­зу­ет­ся на­ло­же­ни­ем про­цес­сов смены тех­но­ло­ги­че­ских и ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов, след­стви­ем чего ста­но­вит­ся ре­зо­нанс­ное уси­ле­ние кри­зис­ных яв­ле­ний. Ти­пич­ная для смены тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов гонка во­ору­же­ний с обостре­ни­ем военно- по­ли­ти­че­ской на­пря­жен­но­сти пе­ре­хо­дит в ми­ро­вую войну, ко­то­рая яв­ля­ет­ся за­ко­но­мер­ной фазой смены ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов.

С точки зрения ис­то­ри­че­ских ана­ло­гий, ны­неш­нее де­ся­ти­ле­тие ана­ло­гич­но пред­ше­ство­вав­шей Второй ми­ро­вой войне Ве­ли­кой де­прес­сии. Хотя бла­го­да­ря ко­лос­саль­ной де­неж­ной на­кач­ке эми­тен­ты ми­ро­вых валют смогли смяг­чить струк­тур­ный кризис и из­бе­жать рез­ко­го па­де­ния про­из­вод­ства, эко­но­ми­ки ве­ду­щих стран мира пре­бы­ва­ют в со­сто­я­нии дли­тель­ной стаг­на­ции. На­коп­лен­ные за де­ся­ти­ле­тие потери по­тен­ци­аль­но­го ВВП вполне со­по­ста­ви­мы с ущер­бом от па­де­ния про­из­вод­ства в 30-е годы, ко­то­рое было срав­ни­тель­но быстро пре­одо­ле­но (Рис.1).

Ри­су­нок 1 – ВВП раз­ви­тых эко­но­мик, % при­ро­ста к уров­ням 1929 г. и 2007 г.

Ис­точ­ник: J.​Ross по данным Madisson Historical Statistics of the World Economy1-2008 AD; IMF World Economic Outlook, October 2016.

Раз­во­ра­чи­ва­ю­щий­ся в на­сто­я­щее время ми­ро­вой кризис усу­губ­ля­ет эко­но­ми­че­скую си­ту­а­цию и счет потерь ВВП в со­вре­мен­ный период, видимо, пре­вы­сит провал в со­от­вет­ству­ю­щий период про­шло­го века. Если тогда выход из Ве­ли­кой де­прес­сии про­изо­шел быстро и резко бла­го­да­ря ко­лос­саль­но­му уве­ли­че­нию го­су­дар­ствен­но­го спроса вслед­ствие ми­ли­та­ри­за­ции эко­но­ми­ки в пред­две­рии и в ходе ми­ро­вой войны, то про­ис­хо­дя­щая се­год­ня ги­брид­ная война ве­дет­ся, глав­ным об­ра­зом, в сфере гу­ма­ни­тар­ных тех­но­ло­гий и не нуж­да­ет­ся в про­из­вод­стве боль­шо­го ко­ли­че­ства оружия и во­ен­ной тех­ни­ки. И, к сча­стью, она не со­про­вож­да­ет­ся ги­гант­ски­ми по­те­ря­ми на­се­ле­ния и ма­те­ри­аль­но­го бо­гат­ства, что из­бав­ля­ет от роста рас­хо­дов на его вос­ста­нов­ле­ние. Вместе с тем воз­ни­ка­ю­щие в связи с глу­бо­ки­ми струк­тур­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми ми­ро­вой эко­но­ми­ки угрозы че­ло­ве­че­ству не стоит недо­оце­ни­вать.

В про­шлом сто­ле­тии власт­ву­ю­щая элита Ве­ли­ко­бри­та­нии пы­та­лась со­хра­нить свою гло­баль­ную ге­ге­мо­нию за счет про­во­ци­ро­ва­ния войн между своими глав­ны­ми кон­ку­рен­та­ми: Японии против России; Гер­ма­нии с Ав­ст­ро­Вен­гри­ей против России и СССР; Японии против США. Чтобы сдер­жать раз­ви­тие по­след­них Бри­тан­ская им­пе­рия даже ввела в 30-е годы эм­бар­го на импорт аме­ри­кан­ских то­ва­ров. Се­год­ня то же самое пы­та­ет­ся делать ру­ко­вод­ство США в от­но­ше­нии ки­тай­ских то­ва­ров. По­доб­ным же об­ра­зом аме­ри­кан­ские спец­служ­бы про­во­ци­ру­ют кон­флик­ты между своими глав­ны­ми кон­ку­рен­та­ми, под­тал­ки­вая Вьет­нам и Японию на кон­фликт с Китаем и вы­ра­щи­вая ру­со­фоб­ские режимы на пост­со­вет­ском про­стран­стве

Данная ис­то­ри­че­ская ана­ло­гия весьма по­учи­тель­на, по­сколь­ку от­ра­жа­ет объ­ек­тив­ные за­ко­но­мер­но­сти струк­тур­ных из­ме­не­ний ми­ро­вой эко­но­ми­ки, воз­дей­ству­ю­щие на ре­флек­сы власт­ву­ю­щей элиты ан­гло­сак­сон­ско­го мира. Преды­ду­щий период смены ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов на­чи­на­ет­ся Первой ми­ро­вой войной, в ре­зуль­та­те ко­то­рой рух­ну­ли все евразий­ские им­пе­рии (Рос­сий­ская, Гер­ман­ская, Австро-Вен­гер­ская, Осман­ская и, окон­ча­тель­но, Ки­тай­ская), а укре­пи­лись США, Япония и Ве­ли­ко­бри­та­ния, до­стиг­шая пика мо­гу­ще­ства своей ко­ло­ни­аль­ной им­пе­рии. Ны­неш­ний период смены ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов на­чи­на­ет­ся с Пе­ре­строй­ки в СССР, за­вер­шив­шей­ся его крахом, а также рас­па­дом ми­ро­вой си­сте­мы со­ци­а­лиз­ма. Укре­пи­лись при этом Китай, Индия и, больше всех, США, до­стиг­шие пика мо­гу­ще­ства своей гло­баль­ной фи­нан­со­во-кор­по­ра­тив­ной си­сте­мы. Таким об­ра­зом, в первой фазе пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да до­ми­ни­ру­ю­щая страна су­ще­ству­ю­ще­го ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада до­сти­га­ет пика своего мо­гу­ще­ства, а по­тен­ци­ал этого ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада пол­но­стью рас­кры­ва­ет­ся в гло­баль­ной ге­ге­мо­нии этой страны. Воз­ни­ка­ет ил­лю­зия «конца ис­то­рии»: на самом деле за­кан­чи­ва­ет­ся лишь жиз­нен­ный цикл су­ще­ству­ю­ще­го ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада, ко­то­рый всту­па­ет в «эпоху застоя».

На сле­ду­ю­щей фазе пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да про­ис­хо­дит пе­ре­ход к новому ми­ро­хо­зяй­ствен­но­му укладу. Так, в ре­зуль­та­те Второй ми­ро­вой войны ру­шит­ся Бри­тан­ская ко­ло­ни­аль­ная им­пе­рия и фор­ми­ру­ет­ся новый двух­по­люс­ный ми­ро­хо­зяй­ствен­ный уклад с цен­тра­ми в СССР и США. Можно пред­по­ло­жить, что в со­вре­мен­ной си­ту­а­ции раз­ру­ше­ние су­ще­ству­ю­ще­го ми­ро­во­го по­ряд­ка ли­бе­раль­ной гло­ба­ли­за­ции в ин­те­ре­сах США будет со­про­вож­дать­ся фор­ми­ро­ва­ни­ем нового ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада, раз­ви­тие ко­то­ро­го будет про­ис­хо­дить в кон­ку­рен­ции ин­те­гра­ци­он­ных струк­тур с цен­тра­ми в Китае и Индии при со­хра­не­нии зна­чи­тель­но­го вли­я­ния ЕС, США и, будем на­де­ять­ся, ЕАЭС.

Несмот­ря на победы в двух ми­ро­вых войнах Бри­тан­ская им­пе­рия рас­па­лась, до­стиг­нув пика своего мо­гу­ще­ства к се­ре­дине про­шло­го века. Это про­изо­шло вслед­ствие без­на­деж­ной от­ста­ло­сти со­здан­ной ею си­сте­мы ко­ло­ни­аль­но­го управ­ле­ния, ко­то­рая по своей спо­соб­но­сти обес­пе­чи­вать раз­ви­тие эко­но­ми­ки ока­за­лась на по­ря­док менее эф­фек­тив­ной, чем ин­сти­ту­ты нового ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада, сфор­ми­ро­ван­ные в СССР и США. По­след­ние се­год­ня ока­за­лись в ана­ло­гич­ном по­ло­же­нии – до­стиг­нув пика своего мо­гу­ще­ства после рас­па­да СССР, США без­на­деж­но про­иг­ры­ва­ют эко­но­ми­че­ское со­рев­но­ва­ние Китаю, ко­то­рый создал на по­ря­док более эф­фек­тив­ную си­сте­му управ­ле­ния раз­ви­ти­ем эко­но­ми­ки. Им­пер­ский ми­ро­хо­зяй­ствен­ный уклад усту­па­ет место ин­те­граль­но­му с су­ще­ствен­но более слож­ной сме­шан­ной си­сте­мой управ­ле­ния раз­ви­ти­ем эко­но­ми­ки.

Со­че­тая го­су­дар­ствен­ное пла­ни­ро­ва­ние и ры­ноч­ную са­мо­ор­га­ни­за­цию, го­су­дар­ствен­ный кон­троль за дви­же­ни­ем денег и част­ное пред­при­ни­ма­тель­ство, ин­те­гри­руя ин­те­ре­сы всех со­ци­аль­ных групп вокруг цели по­вы­ше­ния об­ще­ствен­но­го бла­го­со­сто­я­ния, КНР де­мон­стри­ру­ет ре­корд­ные темпы роста ин­ве­сти­ци­он­ной и ин­но­ва­ци­он­ной ак­тив­но­сти, более трид­ца­ти лет ли­ди­руя в мире по темпам эко­но­ми­че­ско­го роста. Если в США, несмот­ря на пя­ти­крат­ное уве­ли­че­ние объема дол­ла­ров за по­след­нее де­ся­ти­ле­тие, эко­но­ми­ка про­дол­жа­ет стагни­ро­вать, то КНР со­че­та­ет мак­си­маль­ные уровни мо­не­ти­за­ции эко­но­ми­ки, нормы на­коп­ле­ния и темпы ее роста. Ори­ен­ти­ру­ю­ща­я­ся на мак­си­ми­за­цию те­ку­щей при­бы­ли аме­ри­кан­ская фи­нан­со­вая оли­гар­хия явно усту­па­ет по эф­фек­тив­но­сти управ­ле­ния раз­ви­ти­ем эко­но­ми­ки ки­тай­ским ком­му­ни­стам, ко­то­рые ис­поль­зу­ют ры­ноч­ные ме­ха­низ­мы для по­вы­ше­ния на­род­но­го бла­го­со­сто­я­ния за счет роста про­из­вод­ства и ин­ве­сти­ций. А также ин­дий­ским на­ци­о­на­ли­стам, со­здав­шим свой ва­ри­ант ин­те­граль­ной си­сте­мы управ­ле­ния раз­ви­ти­ем эко­но­ми­ки с де­мо­кра­ти­че­ской по­ли­ти­че­ской си­сте­мой. Все страны - от Вьет­на­ма до Эфи­о­пии - идущие по пути фор­ми­ро­ва­ния кон­вер­гент­ной модели, со­че­та­ю­щей со­ци­а­ли­сти­че­скую идео­ло­гию и го­су­дар­ствен­ное пла­ни­ро­ва­ние с ры­ноч­ны­ми ме­ха­низ­ма­ми и част­ным пред­при­ни­ма­тель­ством, а также ре­гу­ли­руя по­след­нее в целях по­вы­ше­ния про­из­вод­ства ма­те­ри­аль­ных благ, де­мон­стри­ру­ют се­год­ня опе­ре­жа­ю­щее устой­чи­вое раз­ви­тие на фоне стаг­на­ции ве­ду­щих ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран.

1.2. Осо­бен­но­сти ны­неш­не­го ми­ро­во­го кри­зи­са и войны

В силу неумо­ли­мых за­ко­нов ми­ро­во­го со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия США об­ре­че­ны на по­ра­же­ние в раз­вя­зан­ной ими тор­го­вой войне с КНР. Но аме­ри­кан­ская власт­ву­ю­щая элита будет пы­тать­ся бо­роть­ся за гло­баль­ное ли­дер­ство всеми до­ступ­ны­ми ей ме­то­да­ми, не взирая на меж­ду­на­род­ное право. Впро­чем, по­след­нее она уже раз­ру­ши­ла: иг­но­ри­руя нормы ВТО при тор­го­вой войне с Китаем; на­ру­шая Устав ООН во­ору­жен­ной агрес­си­ей на Бал­ка­нах и на Ближ­нем Во­сто­ке, а также ор­га­ни­за­ци­ей гос­пе­ре­во­ро­тов в ряде стран Европы и Южной Аме­ри­ки; Устав МВФ - фи­нан­со­вы­ми санк­ци­я­ми против России; за­ни­ма­ясь раз­ра­бот­кой био­ло­ги­че­ско­го оружия, ки­бер­тер­ро­риз­мом и на­ра­щи­ва­ни­ем во­ен­но­го при­сут­ствия в других стра­нах и в Кос­мо­се во­пре­ки меж­ду­на­род­ным кон­вен­ци­ям; спон­си­руя ре­ли­ги­оз­ный экс­тре­мизм и нео­на­цизм с целью ор­га­ни­за­ции и ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния тер­ро­ри­сти­че­ски­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми; аре­сто­вы­вая иму­ще­ство и по­хи­щая неугод­ных граж­дан других стран. В полном со­от­вет­ствии с тео­ри­ей 7 эта война ини­ци­и­ру­ет­ся власт­ву­ю­щей элитой США с целью удер­жа­ния своей гло­баль­ной ге­ге­мо­нии в усло­ви­ях по­яв­ле­ния на по­ря­док более эф­фек­тив­ной си­сте­мы управ­ле­ния раз­ви­ти­ем эко­но­ми­ки в КНР. Оста­ет­ся от­кры­тым вопрос, до каких пре­де­лов могут дойти аме­ри­кан­ские лидеры в пре­ступ­ле­ни­ях против че­ло­ве­че­ства в стрем­ле­нии удер­жать свое гос­под­ство?

Ми­ро­вые войны су­ще­ствен­но от­ли­ча­ют­ся друг от друга при­ме­ня­е­мы­ми тех­но­ло­ги­я­ми. Вторая ми­ро­вая война была войной мо­то­ров, давшей мощный им­пульс раз­ви­тию ав­то­мо­би­ле­стро­е­ния и про­мыш­лен­но­сти ор­га­ни­че­ско­го син­те­за, со­ста­вив­ших ядро нового для того вре­ме­ни тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада. К се­ре­дине 70-х годов про­шло­го века он достиг пре­де­лов своего роста и на­чал­ся про­цесс его за­ме­ще­ния сле­ду­ю­щим тех­но­ло­ги­че­ским укла­дом, ядро ко­то­ро­го со­ста­ви­ли мик­ро­элек­трон­ная про­мыш­лен­ность и ин­фор­ма­ци­он­но ком­му­ни­ка­ци­он­ные тех­но­ло­гии. Док­три­на «звезд­ных войн» и раз­вер­ну­тая США гонка во­ору­же­ний в ра­кет­но-кос­ми­че­ской сфере дала мощный им­пульс его росту, ко­то­рый про­дол­жал­ся вплоть до начала ны­неш­не­го сто­ле­тия. Се­год­ня про­ис­хо­дит про­цесс за­ме­ще­ния этого тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада сле­ду­ю­щим, ядро ко­то­ро­го со­став­ля­ют циф­ро­вые, нано- и био­ин­же­нер­ные тех­но­ло­гии. Как и раньше, он сти­му­ли­ру­ет­ся гонкой во­ору­же­ний. Однако ба­зис­ные тех­но­ло­гии фор­ми­ру­ю­ще­го­ся се­год­ня нового тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада су­ще­ствен­но от­ли­ча­ют­ся от пред­ше­ству­ю­щих. Для сти­му­ли­ро­ва­ния их раз­ра­бот­ки вполне под­хо­дят вы­со­ко­точ­ное ра­кет­ное, це­ле­вое био­ло­ги­че­ское, ки­бер­не­ти­че­ское и ин­фор­ма­ци­он­ное ко­гни­тив­ное оружие, по­ра­жа­ю­щее стра­те­ги­че­ские объ­ек­ты, на­се­ле­ние и со­зна­ние про­тив­ни­ка.

Нетруд­но за­ме­тить при­ме­не­ние этих видов оружия в на­сто­я­щее время: вы­со­ко­точ­но­го оружия – в боевых дей­стви­ях; био­ло­ги­че­ско­го – в форме пан­де­мии ко­ро­на­ви­ру­са; ки­бер­не­ти­че­ско­го – в ки­бе­р­ата­ках против объ­ек­тов фи­нан­со­вой и энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры; ко­гни­тив­но­го – в со­ци­аль­ных сетях. При невоз­мож­но­сти при­ме­не­ния ядер­но­го и хи­ми­че­ско­го оружия со­вре­мен­ная ми­ро­вая война при­об­ре­та­ет ги­брид­ный ха­рак­тер, вклю­чая ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние фи­нан­со­вых, тор­го­вых, ди­пло­ма­ти­че­ских при­е­мов со­кру­ше­ния про­тив­ни­ка. США ис­поль­зу­ют свое пре­вос­ход­ство во всех пе­ре­чис­лен­ных сферах, стре­мясь уси­лить свои пре­иму­ще­ства в ми­ро­вой эко­но­ми­ке за счет ослаб­ле­ния про­тив­ни­ка.

Против России раз­вя­за­на война на фи­нан­со­вом фронте в форме фи­нан­со­вых санк­ций, жерт­вой ко­то­рых стала, в част­но­сти, алю­ми­ни­е­вая про­мыш­лен­ность вместе с при­над­ле­жа­щи­ми «Русалу» гид­ро­элек­тро­стан­ци­я­ми, кон­троль над ко­то­ры­ми пе­ре­шел к аме­ри­кан­ским «парт­не­рам». Сле­ду­ю­щей их ми­ше­нью стала «Рос­нефть», ча­стич­но уже кон­тро­ли­ру­е­мая за­пад­ным ме­недж­мен­том. Аресты ак­ти­вов неугод­ных Ва­шинг­то­ну рос­сий­ских юри­ди­че­ских и фи­зи­че­ских лиц, бло­ки­ро­ва­ние де­неж­ных пе­ре­во­дов, за­пре­ты на со­вер­ше­ние сделок с ними осу­ществ­ля­ют­ся ши­ро­ким фрон­том во всей дол­ла­ро­вой зоне. Около трил­ли­о­на дол­ла­ров вы­ве­зен­но­го из России ка­пи­та­ла на­хо­дят­ся «в плену» у ан­гло­сак­сон­ских офф­шо­ров

Ин­стру­мен­ты тор­го­вой войны были ис­поль­зо­ва­ны для ослаб­ле­ния Китая, против ко­то­ро­го Ва­шинг­тон в на­ру­ше­ние норм ВТО ввел до­пол­ни­тель­ные им­порт­ные по­шли­ны на общую сумму 300 млрд.долл., а также санк­ции в от­но­ше­нии ве­ду­щих про­из­во­ди­те­лей ком­пью­тер­ной тех­ни­ки. Ис­пы­тан­ным в 80-е годы против СССР при­е­мом тор­го­вой войны стало об­ру­ше­ние Са­у­дов­ской Ара­ви­ей цен на нефть, спро­во­ци­ро­ван­ное аме­ри­кан­ски­ми аген­та­ми вли­я­ния с целью под­ры­ва тор­го­во­го ба­лан­са России. До­пол­ни­тель­но к этому Са­у­дов­ская Аравия начала от­кры­тый дем­пинг нефти на ев­ро­пей­ском рынке с целью вы­тес­не­ния с него рос­сий­ских ком­па­ний, по ко­то­рым США од­но­вре­мен­но ввели санк­ции.

При­ме­ром при­ме­не­ния ки­бер­не­ти­че­ским оружия стала авария на иран­ской АЭС, ко­то­рая была вы­зва­на ком­пью­тер­ным ви­ру­сом, внед­рен­ным в си­сте­му ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­но­го управ­ле­ния тех­но­ло­ги­че­ским про­цес­сом. Еже­ми­нут­но из АНБ США осу­ществ­ля­ет­ся по несколь­ко ки­бер­не­ти­че­ских атак по целям на тер­ри­то­ри­ях Китая, России, Ве­не­су­э­лы и других некон­тро­ли­ру­е­мых Ва­шинг­то­ном стран. Про гло­баль­ную сеть про­слу­ши­ва­ния те­ле­фон­ных раз­го­во­ров, встро­ен­ных в ком­пью­те­ры «жучках» и го­во­рить уже не при­хо­дит­ся.

В этом году от­крыл­ся новый фронт ми­ро­вой ги­брид­ной войны с при­ме­не­ни­ем био­ло­ги­че­ско­го оружия – по мнению многих ки­тай­ских и рос­сий­ских экс­пер­тов, ко­ро­на­ви­рус син­те­зи­ро­ван и вбро­шен в Ухань аме­ри­кан­ски­ми спец­служ­ба­ми. Раз­ра­бот­ка био­ин­же­нер­ных тех­но­ло­гий в во­ен­ных целях было ожи­да­е­мым «драй­ве­ром» раз­ви­тия нового тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада. О воз­мож­но­сти син­те­зи­ро­ва­ния ви­ру­сов, об­ла­да­ю­щих це­ле­вым по­ра­жа­ю­щим дей­стви­ем против людей опре­де­лен­ной расы, воз­рас­та или пола ученые Пу­щин­ско­го на­уч­но­го центра РАН го­во­ри­ли еще в 1996 году, обос­но­вы­вая необ­хо­ди­мость раз­ра­бот­ки и при­ня­тия про­грам­мы обес­пе­че­ния био­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти России. «Первые ла­сточ­ки» в виде ли­хо­рад­ки Эбола, ати­пич­ной пнев­мо­нии и, воз­мож­но, «пти­чье­го» гриппа и ВИЧ, давно про­ле­те­ли. И, как по­дроб­но опи­са­но в пре­ам­бу­ле к на­сто­я­ще­му До­кла­ду, еще в 2010 г. Фонд Рок­фел­ле­ра раз­ра­бо­тал сце­на­рий 8 ви­рус­ной пан­де­мии (о нем ниже), ко­то­рый ре­а­ли­зу­ет­ся в на­сто­я­щее время. Нет со­мне­ний, в том, что в об­шир­ной сети раз­бро­сан­ных по всему миру аме­ри­кан­ских сек­рет­ных био­ла­бо­ра­то­рий «куется» био­ин­же­нер­ное оружие. Его раз­ра­бот­ка и при­ме­не­ние сти­му­ли­ру­ет раз­ви­тие пе­ре­до­вой био­ин­же­нер­ной про­мыш­лен­но­сти, по­рож­дая спрос на ме­ди­цин­ские на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния и при­бо­ры, новые слож­ные вак­ци­ны и ле­кар­ства. Здра­во­охра­не­ние как ве­ду­щая от­расль нового тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада по­лу­ча­ет до­пол­ни­тель­ный им­пульс для роста.

По­все­мест­ное вве­де­ние ка­ран­тин­ных мер и огра­ни­че­ний на пе­ре­дви­же­ние граж­дан дает мощный им­пульс для раз­ви­тия ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий и вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки по­сред­ством рез­ко­го на­ра­щи­ва­ния спроса на услуги элек­трон­ной тор­гов­ли, ди­стан­ци­он­но­го об­ра­зо­ва­ния, обо­ру­до­ва­ния для работы на дому и с уда­лен­ных ра­бо­чих мест. Го­су­дар­ства ин­ве­сти­ру­ют ги­гант­ские сред­ства в обо­ру­до­ва­ние го­ро­дов и об­ще­ствен­ных мест сред­ства­ми ви­део­ре­ги­стра­ции и сле­же­ния за граж­да­на­ми, рас­по­зна­ва­ния их лич­но­стей, кон­тро­ля за их пе­ре­ме­ще­ни­ем и со­сто­я­ни­ем здо­ро­вья. На этой основе фор­ми­ру­ют­ся си­сте­мы ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, опе­ри­ру­ю­щие боль­ши­ми дан­ны­ми, для об­ра­бот­ки ко­то­рых нужны су­пер­ком­пью­те­ры и сверх­вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ные про­грамм­ные сред­ства. Это, в свою оче­редь сти­му­ли­ру­ет раз­ви­тие на­но­тех­но­ло­гий для про­из­вод­ства вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки со­от­вет­ству­ю­щей про­из­во­ди­тель­но­сти, ком­пакт­но­сти и энер­го­эф­фек­тив­но­сти.

Гонка во­ору­же­ний, как всегда в период тех­но­ло­ги­че­ской ре­во­лю­ции, раз­во­ра­чи­ва­ет­ся по пер­спек­тив­ным на­прав­ле­ни­ям роста нового тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада. Она со­зда­ет угрозу су­ще­ство­ва­нию че­ло­ве­че­ства, когда тех­но­ло­гии до­зре­ва­ют до раз­ра­бот­ки оружия мас­со­во­го по­ра­же­ния, по­па­дая в рас­по­ря­же­ние амо­раль­ных по­ли­ти­ков. Ярким при­ме­ром со­вер­шен­но­го ими пре­ступ­ле­ния против че­ло­ве­че­ства яв­ля­ют­ся атом­ные бом­бар­ди­ров­ки Хи­ро­си­мы и На­га­са­ки. При­ме­не­ние ко­ро­на­ви­ру­са, по­ра­жа­ю­ще­го мил­ли­о­ны людей, сви­де­тель­ству­ет о ре­ци­ди­ве этой пре­ступ­ной де­я­тель­но­сти на со­вре­мен­ной пе­ре­до­вой тех­но­ло­ги­че­ской основе.

От­ли­чи­ем от атом­ной бом­бар­ди­ров­ки япон­ских го­ро­дов яв­ля­ет­ся об­рат­ный эффект био­ло­ги­че­ско­го оружия, по­ра­жа­ю­ще­го на­се­ле­ние не только про­тив­ни­ка, но и свое соб­ствен­ное. Можно пред­по­ло­жить, что власт­ву­ю­щая вер­хуш­ка США или так на­зы­ва­е­мое «глу­бин­ное го­су­дар­ство» имеет до­пол­ни­тель­ные мотивы его при­ме­не­ния в от­но­ше­нии под­кон­троль­ной Ва­шинг­то­ну части мира. После тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря 2001 г. в Нью-Йорке, со­вер­шен­ных при по­пу­сти­тель­стве ЦРУ, си­ло­вые струк­ту­ры су­ще­ствен­но уси­ли­лись, выйдя из-под кон­тро­ля об­ще­ства и по­лу­чив ши­ро­кие пол­но­мо­чия. Тогда оправ­да­ни­ем этой ча­стич­ной узур­па­ции власти и огра­ни­че­ния граж­дан­ских свобод стала «война» с ми­ро­вым тер­ро­риз­мом, спон­си­ру­е­мым и на­прав­ля­е­мым теми же аме­ри­кан­ски­ми спец­служ­ба­ми 9.

Пан­де­мия со­зда­ет еще более ши­ро­кие ос­но­ва­ния для огра­ни­че­ния граж­дан­ских свобод граж­дан вплоть до их полной лик­ви­да­ции. Смена тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов со­про­вож­да­ет­ся обес­це­не­ни­ем ка­пи­та­ла и де­прес­си­ей. Смена ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов до­бав­ля­ет к этому па­де­ние эф­фек­тив­но­сти ин­сти­ту­тов ре­гу­ли­ро­ва­ния вос­про­из­вод­ства эко­но­ми­ки и по­ли­ти­че­ский кризис. Для удер­жа­ния кон­тро­ля над си­ту­а­ци­ей власт­ву­ю­щей элите нужны ле­галь­ные ос­но­ва­ния для огра­ни­че­ния прав граж­дан. Это тем более ак­ту­аль­но в усло­ви­ях ми­ро­вой ги­брид­ной войны, в ходе ко­то­рой кук­ло­во­ды аме­ри­кан­ской власт­ву­ю­щей элиты на­це­ле­ны на ли­ше­ние сво­бо­ды дей­ствий и кон­фис­ка­цию ак­ти­вов своих жертв. Схло­пы­ва­ние фи­нан­со­вых пу­зы­рей и об­ру­ше­ние фи­нан­со­во­го рынка обес­це­ни­ва­ет активы де­сят­ков мил­ли­о­нов аме­ри­кан­ских граж­дан, для ней­тра­ли­за­ции по­тен­ци­аль­но­го про­те­ста ко­то­рых иде­аль­но под­хо­дит ка­ран­тин­ный режим. Вполне воз­мож­но, что власт­ву­ю­щий в США фи­нан­со­вый оли­гар­хат при­но­сит в жертву уяз­ви­мые слои аме­ри­кан­ско­го на­се­ле­ния, чтобы па­ра­ли­зо­вать ужасом смерти от ко­ро­на­ви­ру­са про­тест мил­ли­о­нов граж­дан, ли­шив­ших­ся своих ак­ти­вов и сбе­ре­же­ний. Также ан­глий­ская оли­гар­хия, по­твор­ствуя Гит­ле­ру в удер­жа­нии власти в се­ре­дине 30-х годов, не думала о бу­ду­щих жерт­вах бом­бе­жек Лон­до­на и раз­гро­ме бри­тан­ской армии во Фран­ции в 1940-м году.

Рас­сле­до­ва­ния фактов, пред­ше­ство­вав­ших пан­де­мии ко­ро­на­ви­ру­са, сви­де­тель­ству­ют о том, что она была си­стем­но под­го­тов­ле­на.

Хро­но­ло­гия опе­ра­ции «COVID-19», ко­то­рую можно клас­си­фи­ци­ро­вать как тер­ро­ри­сти­че­скую, ведет свой отсчет с 2010 г., когда был об­на­ро­до­ван доклад Фонда Рок­фел­ле­ра и Гло­баль­ной сети биз­не­са «Сце­на­рии для бу­ду­ще­го тех­но­ло­гии и меж­ду­на­род­но­го раз­ви­тия 10 ». В одном из сце­на­ри­ев до­кла­да с на­зва­ни­ем в духе спе­цо­пе­ра­ций сек­рет­ных служб США из гол­ли­вуд­ских блок­ба­сте­ров – Lock Step («За­кры­ва­ю­щий шаг») - по сути, пред­став­ле­но мо­де­ли­ро­ва­ние гло­баль­ной де­ста­би­ли­за­ции по­сред­ством пан­де­мии вируса ис­кус­ствен­но­го про­ис­хож­де­ния (его опи­са­ние ниже). А в 2015 г., в пуб­ли­ка­ции ав­то­ри­тет­но­го на­уч­но­го жур­на­ла Nature Medicine уже со­дер­жа­лось до­ку­мен­таль­ное под­твер­жде­ние успеш­но­го ла­бо­ра­тор­но­го экс­пе­ри­мен­та по син­те­зи­ро­ва­нию нового вируса за­ра­жать че­ло­ве­ка, что вы­зва­ло среди ученых опа­се­ния о непред­ска­зу­е­мых по­след­стви­ях утечки вируса-му­тан­та. Он из­ве­стен как SHC014: его по­верх­ност­ный белок пе­ре­нес­ли в вирус SARS, жи­ву­щий в легких под­опыт­ных мышей (для мо­де­ли­ро­ва­ния за­ра­же­ния че­ло­ве­ка). «Ученые до­ка­за­ли, что вирус SHC014 уже об­ла­да­ет всеми необ­хо­ди­мы­ми ору­ди­я­ми для свя­зы­ва­ния с клю­че­вым ре­цеп­то­ром клеток че­ло­ве­ка. Экс­пе­ри­мент под­твер­дил ги­по­те­зу о воз­мож­но­сти пря­мо­го за­ра­же­ния че­ло­ве­ка ко­ро­на­ви­ру­са­ми ле­ту­чих мышей», - го­во­ри­лось в статье 11, под­пи­сан­ной сразу 15 ав­то­ра­ми, 13 из ко­то­рых имеют от­но­ше­ние к Уни­вер­си­те­ту Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны в Чапел-Хилле, а еще двое яв­ля­ют­ся со­труд­ни­ка­ми ве­ду­щей ла­бо­ра­то­рии спе­ци­аль­ных па­то­ге­нов и био­без­опас­но­сти Ухань­ско­го ин­сти­ту­та ви­ру­со­ло­гии. Из статьи сле­ду­ет, что в опытах при­ни­ма­ли сов­мест­ное уча­стие как аме­ри­кан­ские, так и ки­тай­ские ученые. Причем особо под­чер­ки­ва­ет­ся, что «несмот­ря на вре­мен­ный мо­ра­то­рий, ко­то­рый пра­ви­тель­ство США на­ло­жи­ло на фи­нан­си­ро­ва­ние ис­сле­до­ва­ний по уси­ле­нию функ­ций па­то­ге­нов, вклю­чая вирусы гриппа MERS и SARS, работы по этому на­прав­ле­нию по­лу­чи­ли спе­ци­аль­ное раз­ре­ше­ние и были про­дол­же­ны». Сейчас ABC news вы­яс­ня­ет, что осенью про­шло­го года ме­ди­цин­ские под­раз­де­ле­ния во­ен­ной раз­вед­ки США пре­ду­пре­жда­ли Д.Трампа о по­след­стви­ях ко­ро­на­ви­ру­са.

Это – крат­кое резюме, опи­сы­ва­ю­щее ис­то­рию про­ис­хож­де­ния вируса. Но что стоит за «ку­ли­сой» его со­зда­ния и о чем «пре­ду­пре­жда­ли» авторы про­гноз­ных до­кла­дов, вы­пу­щен­ных в ми­нув­шие десять лет, в том числе бук­валь­но на­ка­нуне объ­яв­ле­ния ВОЗ эпи­де­мии? Об­ра­ща­ет на себя вни­ма­ние точ­ность про­гно­зов и сце­нар­но­го мо­де­ли­ро­ва­ния, ор­га­ни­зо­ван­но­го струк­ту­ра­ми, свя­зан­ны­ми с круп­ным ка­пи­та­лом:

«В 2012 году раз­ра­зи­лась круп­ней­шая пан­де­мия, ко­то­рую мир ждал с те­че­ние многих лет. В от­ли­чие от H1№1 2009 (вирус пан­де­мии сви­но­го гриппа, воз­ник­шей в 2009 г.), этот новый штамм гриппа ока­зал­ся крайне опас­ным. Даже неко­то­рые страны, ко­то­рые под­го­то­ви­лись к по­яв­ле­нию такой пан­де­мии, ока­за­лись по­ра­жен­ны­ми за­бо­ле­ва­ни­ем, а в мас­шта­бах пла­не­ты вирус по­ра­зил около 20% на­се­ле­ния. 8 мил­ли­о­нов умерли в первые 7 ме­ся­цев после по­яв­ле­ния нового штамма 12 …».

По­сколь­ку доклад был под­го­тов­лен сразу же после ми­ро­во­го фи­нан­со­во­го кри­зи­са 2008 г. и к мо­мен­ту его пуб­ли­ка­ции по­след­ствия еще не были пре­одо­ле­ны, авторы по­ла­га­ли ве­ро­ят­ным быст­рый пе­ре­ход к ка­та­стро­фи­че­ско­му сце­на­рию. Однако по­ли­ти­ка «ко­ли­че­ствен­но­го смяг­че­ния» дала ре­зуль­тат: после бес­пре­це­дент­ной де­неж­ной на­кач­ки фи­нан­со­вый рынок ста­би­ли­зи­ро­вал­ся и пошел в гору. Может быть, на этот раз ма­ни­пу­ли­ру­ю­щие им силы решили, что не удер­жат си­ту­а­цию и нажали на спус­ко­вой крючок био­ло­ги­че­ской войны, на ко­то­рую спишут убытки обанк­ро­тив­ших­ся граж­дан, кор­по­ра­ций и го­су­дарств.

Не только Фонд Рок­фел­ле­ра раз­ра­ба­ты­вал сце­на­рий этой ка­та­стро­фы. Билл Гейтс неод­но­крат­но воз­ве­щал о при­бли­жа­ю­щей­ся пан­де­мии 13: в своем вы­ступ­ле­нии в 2015 г. Гейтс он сказал, что мир «не готов к сле­ду­ю­щей эпи­де­мии», а в дис­кус­сии об эпи­де­ми­ях в 2018 г., ор­га­ни­зо­ван­ной Мас­са­чу­сет­ским ме­ди­цин­ским об­ще­ством и жур­на­лом New England Journal of Medicine, Гейтс сказал, что пан­де­мия может про­изой­ти в те­че­ние бли­жай­ше­го де­ся­ти­ле­тия и пред­ста­вил ре­зуль­та­ты мо­де­ли­ро­ва­ния Ин­сти­ту­та мо­де­ли­ро­ва­ния бо­лез­ней. Они по­ка­за­ли, что новый грипп, по­доб­ный тому, ко­то­рый убил 50 мил­ли­о­нов че­ло­век во время пан­де­мии 1918 года, теперь, скорее всего, убьет 30 мил­ли­о­нов че­ло­век в те­че­ние шести ме­ся­цев. А 18 ок­тяб­ря 2019 г. - когда не было за­фик­си­ро­ва­но еще ни одного случая ко­ро­на­ви­ру­са - в Нью-Йорке Центр без­опас­но­сти в об­ла­сти здра­во­охра­не­ния при уни­вер­си­те­те имени Джона Хоп­кин­са (именно по его ре­сур­су сейчас весь мир от­сле­жи­ва­ет эпи­де­мию ко­ро­на­ви­ру­са) в парт­нер­стве с Все­мир­ным эко­но­ми­че­ским фо­ру­мом и Фондом Билла и Ме­лин­ды Гейтс провел ме­ро­при­я­тие «Со­бы­тие 201»14 о ре­а­ги­ро­ва­нии на пан­де­мию вы­со­ко­го уровня. Встре­ча была про­ве­де­на как стра­те­ги­че­ская игра, в ходе ко­то­рой мо­де­ли­ро­вал­ся про­цесс рас­про­стра­не­ния пан­де­мии устой­чи­во­го вируса, пе­ре­да­ва­е­мо­го воз­душ­но-ка­пель­ным путем, а также при ру­ко­по­жа­ти­ях и других так­тиль­ных кон­так­тах. Осо­бен­но­стью вируса, по сце­на­рию стра­те­ги­че­ской игры, было от­сут­ствие эф­фек­тив­ной вак­ци­ны и из­би­ра­тель­ная смерт­ность на­се­ле­ния, в ос­нов­ном свя­зан­ная с лицами, у ко­то­рых ослаб­лен им­му­ни­тет.

Умест­но также упо­мя­нуть вы­шед­ший в прокат в 2011 г. и затем широко рас­кру­чен­ный блок­ба­стер «За­ра­же­ние», при­зван­ный под­го­то­вить па­ни­че­ские ожи­да­ния на­се­ле­ния от­но­си­тель­но стре­ми­тель­но рас­про­стра­ня­ю­щей­ся смер­тель­но опас­ной ле­гоч­ной бо­лез­ни, пе­ре­да­ю­щей­ся воз­душ­но-ка­пель­ным путем.

Син­хрон­но с ли­де­ра­ми об­ще­ствен­но­го мнения к смо­де­ли­ро­ван­ной пан­де­мии начали го­то­вить­ся и меж­ду­на­род­ные фи­нан­со­вые ин­сти­ту­ты. Так, еще в июне 2017 г. по­яви­лась ин­фор­ма­ция о том, что Ми­ро­вой банк вы­пу­стил спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные бонды, на­прав­лен­ные на фи­нан­со­вую под­держ­ку раз­ви­ва­ю­щих­ся стран, как канал экс­трен­ной помощи на случай (вни­ма­ние!) пан­де­мии 15. Воз­ни­ка­ет вопрос: ради каких целей были за­тра­че­ны такие усилия, по­тре­бо­вав­шие уча­стия весьма вли­я­тель­ных струк­тур? Вопрос, ра­зу­ме­ет­ся, ри­то­ри­че­ский. Чтобы от­ве­тить на него, по­смот­рим на образ бу­ду­ще­го в упо­мя­ну­том до­кла­де Фонда Рок­фел­ле­ра. Там 16 го­во­рит­ся:

«Во время пан­де­мии на­ци­о­наль­ные лидеры во всем мире уси­ли­ли свои пол­но­мо­чия и уста­но­ви­ли стро­жай­шие пра­ви­ла и огра­ни­че­ния…Даже после того как пан­де­мия прошла, этот более ав­то­ри­тар­ный кон­троль и надзор за граж­да­на­ми и их де­я­тель­но­стью оста­лись и даже уси­ли­лись. Чтобы за­щи­тить себя от рас­про­стра­не­ния все более гло­баль­ных про­блем – от пан­де­мий и транс­на­ци­о­наль­но­го тер­ро­риз­ма до эко­ло­ги­че­ских кри­зи­сов и рас­ту­щей нищеты, - лидеры во всем мире стали пра­вить более жестко».

Тран­зит об­ще­ства к «див­но­му новому миру» тре­бу­ет со­от­вет­ству­ю­щей транс­фор­ма­ции го­су­дар­ствен­ных устройств, пе­ре­смот­ра места и роли ка­ра­тель­но-ре­прес­сив­ных ин­стру­мен­тов в рас­по­ря­же­нии на­ци­о­наль­ных систем управ­ле­ния, - про­зрач­но на­ме­ка­ет рок­фел­ле­ров­ский про­гноз. Как по на­пи­сан­но­му и про­ис­хо­дит: уста­нов­ле­ние то­та­ли­тар­но­го кон­тро­ля, кое-где со­про­вож­да­е­мо­го фор­маль­ным вве­де­ни­ем чрез­вы­чай­но­го по­ло­же­ния; бес­пре­це­дент­ные меры над­зо­ра над всеми сфе­ра­ми эко­но­ми­че­ской и хо­зяй­ствен­ной ак­тив­но­сти; под­чи­не­ние об­ще­ствен­но­го ор­га­низ­ма стро­гим пра­ви­лам во имя без­опас­но­сти.

Во всех «про­ро­че­ствах» - от до­кла­да до фильма - было объ­яв­ле­но, что эпи­де­мия будет ис­хо­дить именно из Китая - страны, предъ­явив­шей миру новую вы­со­ко­эф­фек­тив­ную и при­вле­ка­тель­ную модель ор­га­ни­за­ции про­из­во­ди­тель­ных сил и про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний. Именно эту, наи­бо­лее яркую модель нового ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада, явив­шую миру эко­но­ми­че­ское чудо XXI века, ор­га­ни­за­то­ры ви­рус­но-пси­хо­ло­ги­че­ской атаки воз­на­ме­ри­лись тор­пе­ди­ро­вать. Но ру­ко­вод­ство КНР с честью вышло из этого ис­пы­та­ния, ку­пи­ро­вав рас­про­стра­не­ние пан­де­мии, и с еще боль­шим эн­ту­зи­аз­мом при­сту­пив к вос­ста­нов­ле­нию про­из­вод­ства, тор­гов­ли, внеш­них связей. В ре­зуль­та­те несу­щие кон­струк­ции нового ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада укре­пи­лись за счет уси­ле­ния дис­ци­пли­ны всех со­ци­аль­ных групп, мо­би­ли­за­ции ре­сур­сов, со­ли­дар­ной от­вет­ствен­но­сти, а также по­вы­ше­ния ав­то­ри­те­та власти, воля ко­то­рой про­де­мон­стри­ро­ва­ла непо­ко­ле­би­мость.

При­ве­ден­ная выше ло­ги­че­ская по­сле­до­ва­тель­ность фактов и опи­са­ние смыс­ло­во­го поля кри­зи­са под­твер­жда­ет обос­но­ван­ность трак­тов­ки ко­ро­на­ви­ру­са как био­ло­ги­че­ско­го оружия, а пан­де­мии – как клю­че­вой кам­па­нии ми­ро­вой ги­брид­ной войны, ко­то­рая может стать спус­ко­вым крюч­ком для гло­баль­ных из­ме­не­ний. Эта ги­по­те­за вполне укла­ды­ва­ет­ся в тра­ди­ции ан­гло­сак­сон­ской власт­ву­ю­щей элиты. С целью за­пус­ка Первой ми­ро­вой войны было ор­га­ни­зо­ва­но убий­ство крон­прин­ца Австро-Вен­грии, а также устра­не­ны наи­бо­лее вли­я­тель­ные про­тив­ни­ки втя­ги­ва­ния в войну России, вклю­чая Сто­лы­пи­на и Рас­пу­ти­на. Для за­пус­ка Второй ми­ро­вой войны аме­ри­кан­ские и ан­глий­ские спец­служ­бы по­мог­ли Мус­со­ли­ни и Гит­ле­ру не только прийти к власти, но и удер­жать ее в про­ти­во­сто­я­нии с ге­не­ра­ли­те­том, а также начать войну, при­не­ся в жертву Чехию, Польшу и других ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков. Можно также вспом­нить опе­ра­цию с са­мо­под­ры­вом

аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го ко­раб­ля «Мэн» в бухте Гаваны, ко­то­рую США ис­поль­зо­ва­ли как ос­но­ва­ние для объ­яв­ле­ния войны с Ис­па­ни­ей с целью за­хва­та ее аме­ри­кан­ских ко­ло­ний. Или про­во­ка­цию с об­стре­лом во­ен­ных судов в Тон­кин­ском заливе для втор­же­ния во Вьет­нам в 1964 году.

Эти со­вер­шен­ные в разное время про­во­ка­ции имели ро­ко­вые по­след­ствия, за­пус­кая ма­хо­вик необ­ра­ти­мых про­цес­сов гло­баль­ных из­ме­не­ний. Они втя­ги­ва­ли об­ле­чен­ных вла­стью лиц в при­ня­тие пред­опре­де­лен­ных за­ве­ден­ны­ми по­ряд­ка­ми ре­ше­ний с ка­та­стро­фи­че­ски­ми по­след­стви­я­ми. Как по нотам, были разыг­ра­ны ре­ше­ния глав Ав­ст­ро­Вен­гер­ской, Рос­сий­ской и Гер­ман­ской им­пе­рий о начале Первой ми­ро­вой войны после по­ли­ти­че­ско­го убий­ства в Са­ра­е­во. Дей­ствия Гит­ле­ра по узур­па­ции власти в Гер­ма­нии и, затем, по раз­вя­зы­ва­нию войны в Европе также про­счи­ты­ва­лись и укла­ды­ва­лись в логику «за­каз­чи­ков» этой войны. По­след­ние го­то­ви­ли и за­пус­ка­ли цепную ре­ак­цию во­ен­ных кон­флик­тов в тайне не только от участ­ву­ю­щих в них на­ро­дов, но и от пар­ла­мен­тов и пра­ви­тельств, по­став­лен­ных перед необ­хо­ди­мо­стью при­ня­тия пред­опре­де­лен­ных по­ли­ти­че­ской ло­ги­кой ре­ше­ний.

Вбро­сив ко­ро­на­ви­рус и рас­кру­тив па­ни­че­ские на­стро­е­ния, ор­га­ни­за­то­ры ги­брид­ной войны по­ста­ви­ли на­ци­о­наль­ные пра­ви­тель­ства перед необ­хо­ди­мо­стью при­ня­тия ре­ше­ний, в точ­но­сти со­от­вет­ству­ю­щих сце­на­рию Фонда Рок­фел­ле­ра. Об­ла­дав­шие «тайным зна­ни­ем» игроки непо­сред­ствен­но перед об­ру­ше­ни­ем рынка пе­ре­ло­жи­ли свои ка­пи­та­лы из ценных бумаг в ценные ме­тал­лы, упро­чив свои по­зи­ции и под­го­то­вив­шись к скупке мно­го­крат­но по­де­ше­вев­ших ак­ти­вов. Ве­ро­ят­но, они же упо­тре­би­ли свое вли­я­ние для про­дол­же­ния раз­ра­бо­ток ко­ро­на­ви­ру­са во­пре­ки офи­ци­аль­но­му пре­кра­ще­нию этой на­уч­ной про­грам­мы аме­ри­кан­ским пра­ви­тель­ством, а также его до­став­ки в Ухань

В этой связи воз­ни­ка­ет ис­то­ри­че­ская ана­ло­гия со стран­ным по­бе­гом На­по­лео­на с бло­ки­ро­ван­но­го ан­глий­ским флотом ост­ро­ва Эльба, ко­то­рый пред­опре­де­лил даль­ней­шее раз­ви­тие со­бы­тий во Фран­ции вплоть до обо­га­ще­ния Рот­шиль­дов на об­ру­ше­нии ими рынка ан­глий­ских об­ли­га­ций с их по­сле­ду­ю­щей скуп­кой во время и после битвы под Ва­тер­лоо. Ан­глий­ской армии при­ш­лось за­пла­тить за это ги­бе­лью многих тысяч солдат, а бри­тан­ской казне – мил­ли­о­на­ми фунтов. В целом же, На­по­ле­он ока­зал­ся вы­год­ным для ан­глий­ской оли­гар­хии по­ли­ти­че­ским ору­ди­ем, по­сред­ством ко­то­ро­го Фран­ция была лишена своих ко­ло­ний и низ­ве­де­на до вто­ро­сте­пен­ной су­хо­пут­ной страны. На этом ис­то­ри­че­ском эпи­зо­де за­вер­ши­лось фор­ми­ро­ва­ние Ан­глий­ско­го ве­ко­во­го цикла на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла и ста­нов­ле­ние ко­ло­ни­аль­но­го ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада, в ко­то­ром Ве­ли­ко­бри­та­ния за­ни­ма­ла цен­траль­ное место.

Вполне воз­мож­но, что власт­ву­ю­щий в США фи­нан­со­вый оли­гар­хат при­но­сит в жертву уяз­ви­мые слои аме­ри­кан­ско­го на­се­ле­ния, чтобы па­ра­ли­зо­вать ужасом смерти от ко­ро­на­ви­ру­са про­тест мил­ли­о­нов граж­дан, ли­шив­ших­ся своих ак­ти­вов и сбе­ре­же­ний. Так же ан­глий­ская оли­гар­хия, по­твор­ствуя Гит­ле­ру, не думала о жерт­вах бом­бе­жек Лон­до­на и раз­гро­ме бри­тан­ской армии во Фран­ции перед Второй ми­ро­вой войной.

Впро­чем, далеко не всегда ро­ко­вые по своим ис­то­ри­че­ским по­след­стви­ям про­во­ка­ции до­сти­га­ют же­ла­е­мых для их ор­га­ни­за­то­ров ре­зуль­та­тов. Ми­ро­вые войны за­те­ва­ют страны, власт­ву­ю­щая вер­хуш­ка ко­то­рых стре­мит­ся со­хра­нить свое до­ми­ни­ру­ю­щее по­ло­же­ние в рамках сло­жив­ше­го­ся ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада и обре­ме­нен­ные пе­ре­на­коп­ле­ни­ем ка­пи­та­ла в про­из­вод­ствах су­ще­ству­ю­ще­го тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада. Однако по­беж­да­ют в них страны, су­мев­шие свое­вре­мен­но сфор­ми­ро­вать ин­сти­ту­ты нового ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада и осво­ить ба­зо­вые про­из­вод­ства нового тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада. Для них в этот период от­кры­ва­ет­ся воз­мож­ность со­вер­шить скачок в эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии, раньше других осед­лав новую длин­ную волну Кон­дра­тье­ва и за­пу­стив новый ве­ко­вой цикл на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла.

Про­шлая ми­ро­вая война была спро­во­ци­ро­ва­на ан­глий­ски­ми спец­служ­ба­ми с целью удер­жа­ния гло­баль­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния Ве­ли­ко­бри­та­нии. По­бе­ди­те­ля­ми в этой войне стали СССР и США, су­мев­ши­ми быстро раз­вить ба­зо­вые про­из­вод­ства нового тех­но­ло­ги­че­ско­го уклада бла­го­да­ря со­зда­нию более эф­фек­тив­ной си­сте­мы управ­ле­ния, ос­но­ван­ной на ин­сти­ту­тах нового ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада. Воз­мож­но­сти мо­би­ли­за­ции ре­сур­сов вер­ти­каль­но ин­те­гри­ро­ван­ны­ми ми­ни­стер­ства­ми и кор­по­ра­ци­я­ми, ор­га­ни­зо­вы­вав­ши­ми круп­но­мас­штаб­ное про­из­вод­ство, со­от­вет­ствен­но, в СССР и в США были на­мно­го больше, чем в дрях­ле­ю­щих ко­ло­ни­аль­ных им­пе­ри­ях За­пад­ной Европы с их се­мей­ны­ми фир­ма­ми и из­не­жен­ной ари­сто­кра­ти­ей. По­это­му победу в этой войне, на первом этапе, одер­жа­ла Гер­ма­ния, легко раз­гро­мив все ев­ро­пей­ские го­су­дар­ства бла­го­да­ря кон­цен­тра­ции ре­сур­сов в кор­по­ра­тив­но-ад­ми­ни­стра­тив­ных струк­ту­рах Тре­тье­го Рейха, а в целом – СССР и США, уни­что­жив­шие че­ло­ве­ко­не­на­вист­ни­че­скую модель нового ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада в форме на­цист­ско­го кор­по­ра­тив­но­го го­су­дар­ства.

Ми­ро­вые войны про­шло­го сто­ле­тия шли за об­ла­да­ние тер­ри­то­ри­ей. Во всяком случае со сто­ро­ны глав­ных агрес­со­ров – Гер­ма­нии и Японии, про­воз­гла­сив­ших цели рас­ши­ре­ния жиз­нен­но­го про­стран­ства для своих наций, ко­то­рым хо­те­лось по­ра­бо­тить все осталь­ное че­ло­ве­че­ство. Ны­неш­няя ми­ро­вая ги­брид­ная война раз­во­ра­чи­ва­ет­ся власт­ву­ю­щей элитой США за кон­троль над ми­ро­вой эко­но­ми­кой, прежде всего, ее фи­нан­со­вой си­сте­мой. Бла­го­да­ря при­ва­ти­за­ции функ­ции эмис­сии ми­ро­вой валюты аме­ри­кан­ская власт­ву­ю­щая оли­гар­хия имеет воз­мож­но­сти экс­плу­а­та­ции всего че­ло­ве­че­ства по­сред­ством обмена со­зда­ва­е­мых ею фи­ат­ных денег на ре­аль­ные ма­те­ри­аль­ные блага и активы. Целью ее агрес­сии яв­ля­ет­ся за­вер­ше­ние про­цес­са ли­бе­раль­ной гло­ба­ли­за­ции, в рамках ко­то­рой всеми стра­на­ми обес­пе­чи­ва­ет­ся сво­бод­ное об­ра­ще­ние дол­ла­ра в ка­че­стве ми­ро­вой валюты и обмен на нее всех на­ци­о­наль­ных то­вар­но-ма­те­ри­аль­ных цен­но­стей и ак­ти­вов. По­это­му боевые дей­ствия в ны­неш­ней ги­брид­ной войне про­ис­хо­дят не по­сред­ством при­ме­не­ния танков, ко­раб­лей и са­мо­ле­тов, как это было в про­шлом веке, а путем це­ле­во­го ис­поль­зо­ва­ния фи­нан­со­вых ин­стру­мен­тов, тор­го­вых огра­ни­че­ний, ки­бе­р­атак и ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем. Во­ору­жен­ные силы при­ме­ня­ют­ся на за­вер­ша­ю­щей фазе боевых дей­ствий в ка­ра­тель­ных целях для окон­ча­тель­ной де­мо­ра­ли­за­ции уже по­вер­жен­но­го про­тив­ни­ка. А био­ло­ги­че­ское оружие – для со­зда­ния паники на­се­ле­ния в целях дез­ор­га­ни­за­ции управ­ле­ния и оста­нов­ки эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. В ко­неч­ном счете – для обес­це­не­ния ак­ти­вов мил­ли­о­нов ин­ве­сто­ров и граж­дан с целью их по­сле­ду­ю­щей скупки гло­баль­ным оли­гар­ха­том.

Победа в этой войне для США озна­ча­ла бы по­все­мест­ное фор­ми­ро­ва­ние ма­ри­о­не­точ­ных ре­жи­мов, от ко­то­рых тре­бу­ет­ся не так много: стро­гое со­блю­де­ние ре­ко­мен­да­ций МВФ по обес­пе­че­нию от­кры­то­сти эко­но­ми­ки и сво­бод­но­го дви­же­ния ка­пи­та­ла при отказе от со­зда­ния на­ци­о­наль­ной си­сте­мы управ­ле­ния де­неж­ной эмис­си­ей; при­ва­ти­за­ция го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий в пользу аме­ри­кан­ских кор­по­ра­ций; пе­ре­да­ча аме­ри­кан­ским аген­там кон­тро­ля над СМИ и те­ле­ком­му­ни­ка­ци­я­ми; при­об­ре­те­ние аме­ри­кан­ской во­ен­ной тех­ни­ки и сле­до­ва­ние в киль­ва­те­ре внеш­ней по­ли­ти­ки Ва­шинг­то­на. Аме­ри­кан­ской им­пе­рии не нужно дер­жать ок­ку­па­ци­он­ные войска в под­кон­троль­ных стра­нах: вы­шко­лен­ная в вузах США и Ве­ли­ко­бри­та­нии ту­зем­ная власт­ву­ю­щая элита с эн­ту­зи­аз­мом вы­пол­ня­ет ука­за­ния из Ва­шинг­то­на и по­лу­ча­ет свою часть дохода от экс­плу­а­та­ции на­ци­о­наль­но­го бо­гат­ства аме­ри­кан­ским ка­пи­та­лом. В обмен аме­ри­кан­ские ку­ра­то­ры осво­бож­да­ют ее от заботы о раз­ви­тии на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, ко­то­рая воз­ла­га­ет­ся на ино­стран­ных ин­ве­сто­рах.

Как по­ка­зы­ва­ет ис­то­ри­че­ский опыт мно­го­лет­не­го кон­тро­ля США за ла­ти­но­аме­ри­кан­ски­ми стра­на­ми, Ва­шинг­то­ну до­ста­точ­но дер­жать своих аген­тов на ру­ко­во­дя­щих постах Цен­траль­но­го банка, Ми­ни­стерств фи­нан­сов, обо­ро­ны и ино­стран­ных дел, чтобы про­во­дить в своих ин­те­ре­сах мак­ро­эко­но­ми­че­скую, обо­рон­ную и внеш­нюю по­ли­ти­ку 17. Ти­пич­ны­ми при­ме­ра­ми такой ок­ку­па­ции в со­вре­мен­ный период яв­ля­ют­ся кон­тро­ли­ру­е­мые США режимы управ­ле­ния Укра­и­ной, Гру­зи­ей, Ираком, Бра­зи­ли­ей и мно­же­ством других го­су­дарств, вклю­чая вхо­дя­щие в ЕС 18.

Эко­но­ми­че­ские по­след­ствия такой «мягкой» ок­ку­па­ции срав­ни­мы с ущер­бом, на­не­сен­ным по­вер­жен­ным стра­нам в ходе ми­ро­вых войн про­шло­го века. На­при­мер, эко­но­ми­че­ские потери России в период под­кон­троль­но­го Ва­шинг­то­ну ель­цин­ско­го режима со­по­ста­ви­мы с по­след­стви­я­ми гит­ле­ров­ской агрес­сии 19. Только в от­ли­чие от фа­шист­ской Гер­ма­нии, те­ряв­шей на ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях живую силу и тех­ни­ку, аме­ри­кан­ская власт­ву­ю­щая элита по­лу­чи­ла кон­троль над трил­ли­о­на­ми вы­ве­зен­но­го с пост­со­вет­ско­го про­стран­ства ка­пи­та­ла и со­хра­ня­ю­щих­ся в нем ак­ти­вов без каких-либо потерь.

Ги­брид­ная война яв­ля­ет­ся куда более вы­год­ным и ком­форт­ным делом, чем во­ору­жен­ные кон­флик­ты про­шло­го века. Она хорошо укла­ды­ва­ет­ся в бизнес-логику аме­ри­кан­ской власт­ву­ю­щей элиты, си­ло­вые струк­ту­ры и вли­я­тель­ные кланы ко­то­рой на­жи­ва­ют­ся на ок­ку­пи­ро­ван­ных стра­нах: ЦРУ – на нар­ко­тра­фи­ке из под­кон­троль­ных США Аф­га­ни­ста­на и Ко­лум­бии; Пен­та­гон – на тор­гов­ле нефтью из раз­гром­лен­ных аме­ри­кан­ски­ми во­ен­ны­ми Ирака и Ливии; се­мей­ство Бай­де­нов – на при­ва­ти­за­ции укра­ин­ской га­зо­транс­порт­ной си­сте­мы; Бушей – на неф­тя­ных ме­сто­рож­де­ни­ях Ку­вей­та.

И это лишь от­дель­ные при­ме­ры. Аме­ри­кан­ские банки и кор­по­ра­ции пе­ре­ва­ри­ва­ют активы и ре­сур­сы ок­ку­пи­ро­ван­ных США стран, мак­ро­эко­но­ми­че­ские потери ко­то­рых обес­пе­чи­ва­ют вы­жи­ма­ние в их пользу зна­чи­тель­ной части на­ци­о­наль­но­го дохода. Их пред­при­ни­ма­те­ли при­нуж­да­ют­ся к ис­поль­зо­ва­нию аме­ри­кан­ских тех­но­ло­гий. Аме­ри­кан­ские кол­лек­ции по­пол­ня­ют­ся уни­каль­ны­ми экс­по­на­та­ми из раз­граб­лен­ных музеев. Ме­ди­цин­ские кли­ни­ки по­лу­ча­ют че­ло­ве­че­ские органы из по­гру­зив­ших­ся в хаос стран для транс­план­та­ции бо­га­тым па­ци­ен­там. Но больше всех за­ра­ба­ты­ва­ет аме­ри­кан­ская фи­нан­со­вая оли­гар­хия, ма­ни­пу­ли­руя фи­нан­со­вы­ми рын­ка­ми под­кон­троль­ных го­су­дарств. Даже на об­ли­га­ци­ях об­ни­щав­шей Укра­и­ны под­опеч­ные Сороса ухит­ря­ют­ся вы­жи­мать до 60% го­до­вых дохода.

По­жа­луй, наи­бо­лее мас­штаб­ным при­ме­ром нео­ко­ло­ни­аль­ной экс­плу­а­та­ции фи­нан­со­вой пе­ри­фе­рии США яв­ля­ет­ся вы­жи­ма­ние на­ци­о­наль­но­го дохода и бо­гат­ства из России. В 90-е годы сверх­при­бы­ли сек­то­ра фи­нан­со­вых спе­ку­ля­ций об­ра­зо­ва­лись и росли на пе­ре­рас­пре­де­ле­нии го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти через спон­тан­ную ва­учер­ную при­ва­ти­за­цию, го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та - через фи­нан­со­вую пи­ра­ми­ду ГКО, сбе­ре­же­ний на­се­ле­ния - через част­ные фи­нан­со­вые пи­ра­ми­ды. Ин­тен­сив­ность этого пе­ре­рас­пре­де­ле­ния в ин­те­ре­сах аме­ри­кан­ских «парт­не­ров» и ко­неч­ных бе­не­фи­ци­а­ров была чрез­вы­чай­но вы­со­кой, еже­год­но со­став­ляя до по­ло­ви­ны всего фонда на­коп­ле­ния страны, и со­про­вож­да­лась об­ра­зо­ва­ни­ем ко­лос­саль­ных фи­нан­со­вых пу­зы­рей 20.

Многие рос­сий­ские пред­при­я­тия в ре­зуль­та­те ма­ни­пу­ля­ций с их ак­ци­я­ми ока­за­лись в руках за­ру­беж­ных кон­ку­рен­тов, ко­то­рые стали рас­по­ря­жать­ся ими, исходя из крат­ко­сроч­ных ин­те­ре­сов. Как пра­ви­ло, эти ин­те­ре­сы кон­цен­три­ро­ва­лись либо в сфере вы­жи­ма­ния из пред­при­я­тий мак­си­маль­ной при­бы­ли (как это слу­чи­лось со мно­ги­ми пред­при­я­ти­я­ми цвет­ной ме­тал­лур­гии, хи­ми­че­ской, цел­лю­лоз­но-бу­маж­ной про­мыш­лен­но­сти), либо в их пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­нии в со­от­вет­ствии с по­треб­но­стя­ми ино­стран­ных ком­па­ний в пе­ре­но­се из Европы и США про­из­вод­ства наи­бо­лее тру­до­ем­ких или эко­ло­ги­че­ски гряз­ных ком­плек­ту­ю­щих (как это про­ис­хо­ди­ло с рядом пред­при­я­тий при­бо­ро­стро­е­ния и элек­трон­ной про­мыш­лен­но­сти), либо в их лик­ви­да­ции как кон­ку­рен­тов (как это часто про­ис­хо­ди­ло в на­у­ко­ем­ком ма­ши­но­стро­е­нии), либо в их ис­поль­зо­ва­нии для за­хва­та внут­рен­не­го рынка (пи­ще­вая про­мыш­лен­ность и строй­ма­те­ри­а­лы)

Впо­след­ствии, в 1996-1997 гг., огром­ные при­бы­ли были из­вле­че­ны фи­нан­со­вы­ми спе­ку­лян­та­ми за счет роста в сред­нем в 3,5-4 раза цен на акции при­ва­ти­зи­ро­ван­ных за бес­це­нок пред­при­я­тий. Каждый рубль, вло­жен­ный при­бли­жен­ны­ми к при­ва­ти­за­ци­он­но­му ве­дом­ству спе­ку­лян­та­ми в при­об­ре­те­ние при­ва­ти­за­ци­он­ных чеков, в даль­ней­шем принес им де­сят­ки рублей при­бы­ли на пе­ре­про­да­жах рас­ту­щих в цене акций из­на­чаль­но мно­го­крат­но недо­оце­нен­ных пред­при­я­тий, что озна­ча­ло со­от­вет­ству­ю­щий ущерб или упу­щен­ную выгоду для го­су­дар­ства.

На фи­нан­со­вых пи­ра­ми­дах 90-х годов, апо­фе­о­зом ко­то­рых стало банк­рот­ство го­су­дар­ства в ав­гу­сте 1998 года, меж­ду­на­род­ные фи­нан­со­вые спе­ку­лян­ты по­лу­ча­ли аст­ро­но­ми­че­ские при­бы­ли. Вывезя из России сотни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров и об­ру­шив фи­нан­со­вую си­сте­му страны, они затем снова вер­ну­лись, скупая трид­ца­ти­крат­но по­де­ше­вев­шие активы. Оче­ред­ная на­кач­ка ими рос­сий­ско­го рынка ценных бумаг, по­до­гре­ва­е­мая ростом цен на нефть, была оши­боч­но вос­при­ня­та рос­сий­ски­ми вла­стя­ми и биз­не­сом как эко­но­ми­че­ский бум. В де­ло­вых кругах до­ми­ни­ро­ва­ло бла­го­душ­ное ожи­да­ние про­дол­же­ния фи­нан­со­во­го бума, под­дер­жи­ва­е­мо­го новыми все более слож­ны­ми и вир­ту­аль­ны­ми фи­нан­со­вы­ми ин­стру­мен­та­ми. Фе­де­раль­ная ре­зерв­ная си­сте­ма США (ФРС), вы­пол­ня­ю­щая функ­ции гло­баль­но­го эмис­си­он­но­го центра, под­пи­ты­ва­ла эти ожи­да­ния на­кач­кой де­ше­вых кре­ди­тов, ко­то­рые рас­те­ка­лись по всему миру, спо­соб­ствуя раз­ду­ва­нию фи­нан­со­вых пу­зы­рей крат­ко­сроч­ных спе­ку­ля­ций цен­ны­ми бу­ма­га­ми и их мно­го­чис­лен­ны­ми про­из­вод­ны­ми. Бурный рост ка­пи­та­ли­за­ции фон­до­во­го рынка на по­вер­ку ока­зал­ся фи­нан­со­вым пу­зы­рем. Он лопнул сразу же после па­де­ния цен на нефть и оттока ино­стран­но­го спе­ку­ля­тив­но­го ка­пи­та­ла, в оче­ред­ной раз, по­верг­нув рос­сий­скую фи­нан­со­вую си­сте­му в глу­бо­кий кризис 2008 г. В этом при­ме­ре уже тогда про­явил­ся фи­нан­со­вый фронт объ­яв­лен­ной США гло­баль­ной ги­брид­ной войны.

Ком­мер­ци­а­ли­за­ция войны и ок­ку­па­ции яв­ля­ет­ся ха­рак­тер­ным эле­мен­том аме­ри­кан­ско­го цикла на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла. Но его обо­рот­ной сто­ро­ной ста­но­вит­ся об­ни­ща­ние под­кон­троль­ных США стран, что влечет ис­то­ще­ние гло­баль­ных вос­про­из­вод­ствен­ных кон­ту­ров сло­жив­ше­го­ся ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада. Несмот­ря на сверх­при­быль­ность аме­ри­кан­ской агрес­сии на Ближ­нем Во­сто­ке, в СНГ, Ла­тин­ской Аме­ри­ке, в этой ги­брид­ной войне США об­ре­че­ны на по­ра­же­ние в силу ис­чер­пан­но­сти воз­мож­но­стей их си­сте­мы управ­ле­ния обес­пе­чи­вать устой­чи­вый эко­но­ми­че­ский рост и по­вы­ше­ние бла­го­со­сто­я­ния на­се­ле­ния.

Об­ни­ща­ние и де­гра­да­ция стран, став­ших жерт­вам ве­ду­щей­ся Ва­шинг­то­ном ми­ро­вой ги­брид­ной войны (Ирак, Ливия, Укра­и­на, Грузия), яв­ля­ет­ся на­гляд­ным сви­де­тель­ством па­де­ния эф­фек­тив­но­сти аме­ри­ка­но­цен­трич­но­го им­пер­ско­го ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада на фоне успеш­но­го раз­ви­тия стран, ин­те­гри­ру­е­мых КНР в рамках про­ек­та «Один пояс – один путь» (го­су­дар­ства Ин­до­ки­тая, Па­ки­стан, Мон­го­лия, Шри Ланка, Эфи­о­пия). Для удер­жа­ния гло­баль­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния аме­ри­кан­ская власт­ву­ю­щая элита по­все­мест­но раз­ру­ша­ет вос­про­из­вод­ствен­ные кон­ту­ры некон­тро­ли­ру­е­мых ею стран по­сред­ством при­ме­не­ния рас­смот­рен­ных выше ин­стру­мен­тов ги­брид­ной войны. Но она не ставит задачу со­зда­ния новых воз­мож­но­стей для раз­ви­тия ок­ку­пи­ро­ван­ных стран, пе­ре­да­вая их в экс­плу­а­та­цию своим кор­по­ра­ци­ям. Выбив ки­тай­цев из ряда аф­ри­кан­ских стран ли­хо­рад­кой «Эбола», аме­ри­кан­цы не стали до­стра­и­вать на­ча­тые КНР объ­ек­ты со­ци­аль­ной, транс­порт­ной и ин­же­нер­ной ин­фра­струк­ту­ры, огра­ни­чив­шись уста­нов­ле­ни­ем кон­тро­ля над ис­точ­ни­ка­ми их на­ци­о­наль­но­го дохода. От­ре­зав от России Укра­и­ну, аме­ри­кан­ские ма­ри­о­нет­ки не стали за­ме­щать разо­рван­ные ко­опе­ра­ци­он­ные связи и пре­кра­щен­ные ин­ве­сти­ци­он­ные про­ек­ты новыми, а пе­ре­да­ли наи­бо­лее до­ход­ные объ­ек­ты укра­ин­ской эко­но­ми­ки аме­ри­ка­но-ев­ро­пей­ско­му ка­пи­та­лу. Для на­ро­дов пе­ри­фе­рий­ных стран раз­ни­ца в пер­спек­ти­вах встра­и­ва­ния в ин­те­гра­ци­он­ные струк­ту­ры нового ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада или нео­ко­ло­ни­аль­ной экс­плу­а­та­ции аме­ри­кан­ски­ми кор­по­ра­ци­я­ми ста­но­вит­ся все более оче­вид­ной. По­те­ряв­ший свою эф­фек­тив­ность им­пер­ский ми­ро­хо­зяй­ствен­ный уклад ста­но­вит­ся все менее при­вле­ка­тель­ным и раз­ру­ша­ет­ся по мере ста­нов­ле­ния и рас­ши­ре­ния ме­ха­низ­мов вос­про­из­вод­ства нового, ин­те­граль­но­го, ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада.

1.3. Неиз­беж­ность фор­ми­ро­ва­ния нового ми­ро­во­го по­ряд­ка

Смена ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов за­ни­ма­ет зна­чи­тель­ный период вре­ме­ни, необ­хо­ди­мый для смены по­ко­ле­ний власт­ву­ю­щей элиты ве­ду­щих стран мира. В про­шлом веке он со­ста­вил более трех де­ся­ти­ле­тий, с начала Первой до за­вер­ше­ния Второй ми­ро­вой войны. За этот период власт­ву­ю­щая элита ве­ду­щих стран мира кар­ди­наль­но из­ме­ни­лась. Вместо потом­ствен­ных ари­сто­кра­тов и ка­пи­та­ли­стов ве­ду­щее власт­но-хо­зяй­ствен­ное по­ло­же­ние заняла тех­но­кра­тия, а го­су­дар­ствен­ное управ­ле­ние пе­ре­шло к про­фес­си­о­наль­ной бю­ро­кра­тии. Кон­ку­рен­ция между част­ны­ми ком­па­ни­я­ми сме­ни­лась со­рев­но­ва­ни­ем гло­баль­ных ор­га­ни­за­ций, вос­про­из­вод­ство ко­то­рых стало ре­гу­ли­ро­вать­ся двумя ми­ро­вы­ми по­ли­ти­че­ски­ми си­сте­ма­ми го­су­дарств.

На­ча­лом со­вре­мен­но­го пе­ре­хо­да к смене ми­ро­хо­зяй­ствен­ных укла­дов сле­ду­ет счи­тать крах ми­ро­вой си­сте­мы со­ци­а­лиз­ма, спро­во­ци­ро­ван­ный спец­служ­ба­ми США по­сред­ством ме­то­дов ги­брид­ной вой­ны­21. Се­год­ня она всту­па­ет в за­вер­ша­ю­щую фазу, в ходе ко­то­рой должно про­изой­ти окон­ча­тель­ное раз­ру­ше­ние пе­ре­шед­ше­го после рас­па­да СССР под кон­троль США им­пер­ско­го ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада и пе­ре­ход к новому. Кон­ту­ры по­след­не­го уже сфор­ми­ро­ва­ны в Китае и других стра­нах Юго-Во­сточ­ной Азии, осва­и­ва­ю­щих ин­сти­ту­ты и со­зда­ю­щих си­сте­мы управ­ле­ния вос­про­из­вод­ством эко­но­ми­ки ин­те­граль­но­го ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го уклада. Они до­ка­зы­ва­ют свою эф­фек­тив­ность не только в ди­на­ми­ке мак­ро­эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей, но и в успеш­ном от­ра­же­ния аме­ри­кан­ской агрес­сии в ходе ги­брид­ной ми­ро­вой войны.

В те­че­ние по­след­не­го де­ся­ти­ле­тия КНР успеш­но про­ти­во­сто­я­ла ки­бе­р­ата­кам аме­ри­кан­ских спец­служб, по­пыт­кам кон­тро­ли­ру­е­мых ими СМИ и бло­ге­ров ма­ни­пу­ли­ро­вать об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем с целью по­ли­ти­че­ской де­ста­би­ли­за­ции, усто­я­ла в раз­вер­ну­той Трам­пом тор­го­вой войне и за­щи­ти­лась от ва­лют­но-фи­нан­со­вых угроз. Санк­ции Ва­шинг­то­на против ки­тай­ских вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ских ком­па­ний за­ста­ви­ли их фор­си­ро­вать соб­ствен­ные НИОКР в со­зда­ние на­ци­о­наль­ной тех­но­ло­ги­че­ской базы: по уровню изоб­ре­та­тель­ской ак­тив­но­сти ки­тай­цы вышли на первое место в мире. Ру­ко­вод­ство КНР бле­стя­ще спра­ви­лось с мо­би­ли­за­ци­ей на­се­ле­ния для ней­тра­ли­за­ции эпи­де­мии ко­ро­на­ви­ру­са, создав в крат­чай­ший период пе­ре­до­вую си­сте­му био­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти.

От­ра­зив эпи­де­мию ко­ро­на­ви­ру­са, КНР пе­ре­хо­дит к контр­на­ступ­ле­нию, пред­ла­гая по­ра­жен­ным ею стра­нам помощь в по­став­ках ме­ди­цин­ско­го обо­ру­до­ва­ния, средств защиты и дез­ин­фек­ции. Таким об­ра­зом они пе­ре­хва­ты­ва­ют ини­ци­а­ти­ву у Ва­шинг­то­на на идейно-по­ли­ти­че­ском фронте, про­дви­гая свою кон­цеп­цию гар­мо­нич­но­го меж­ду­на­род­но­го со­труд­ни­че­ства «со­об­ще­ства единой судьбы че­ло­ве­че­ства 22». По­пыт­ки США дис­кре­ди­ти­ро­вать КНР как ис­точ­ник пан­де­мии про­ва­ли­лись под на­тис­ком до­ка­за­тельств об ис­кус­ствен­ном про­ис­хож­де­нии вируса в аме­ри­кан­ских био­ла­бо­ра­то­ри­ях 23.

Не вы­зы­ва­ет со­мне­ний, что КНР про­дол­жит раз­вер­ты­ва­ние своего про­ек­та меж­ду­на­род­но­го со­труд­ни­че­ства «Один пояс – один путь», стерж­нем ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся ре­а­ли­за­ция сов­мест­ных ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов в целях по­вы­ше­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти участ­ву­ю­щих стран и бла­го­со­сто­я­ния их на­се­ле­ния. Не ли­бе­ра­ли­за­ция рынков в ин­те­ре­сах транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций и ино­стран­ных ин­ве­сто­ров, а рост про­из­вод­ства на основе ре­а­ли­за­ции сов­мест­ных ин­ве­сти­ций и со­зда­ния сов­мест­ных про­из­водств, со­че­та­ю­щих кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства участ­ву­ю­щих в со­труд­ни­че­стве стран, яв­ля­ет­ся глав­ным мо­ти­вом меж­ду­на­род­ной ин­те­гра­ции в новом ми­ро­хо­зяй­ствен­ном укладе. Вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся вза­им­ное ува­же­ние на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов, незыб­ле­мость су­ве­рен­ных прав го­су­дарств про­во­дить са­мо­сто­я­тель­ную по­ли­ти­ку, прин­цип вза­и­мо­вы­год­но­сти меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли и фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, нормы меж­ду­на­род­но­го права. Исходя из этого под­хо­да страны ШОС, АСЕАН и ЕАЭС фор­ми­ру­ют новый ми­ро­хо­зяй­ствен­ный уклад, при­вле­ка­тель­ный для всех раз­ви­ва­ю­щих­ся стран. По мере их ин­те­гра­ции в про­ек­ты Боль­шо­го евразий­ско­го парт­нер­ства со­зда­ет­ся новый ми­ро­вой по­ря­док.

Тем вре­ме­нем аме­ри­ка­но­цен­трич­ный ми­ро­вой по­ря­док по­гру­жа­ет­ся в хаос. На­ше­ствие ми­гран­тов из раз­гром­лен­ных НАТО ближ­не­во­сточ­ных стран де­ста­би­ли­зи­ру­ет его ев­ро­пей­скую пе­ри­фе­рию. Фак­ти­че­ский крах кон­цеп­ции муль­ти­куль­ту­ра­лиз­ма, вдох­нов­ляв­шей ев­ро­ин­те­гра­то­ров, под­ры­ва­ет ба­зо­вые цен­но­сти ЕС, в ко­то­ром на­би­ра­ют силу тен­ден­ции рас­па­да 24. Оче­ред­ной спазм на фи­нан­со­вом рынке США па­ра­ли­зу­ет вос­про­из­вод­ство ядра аме­ри­кан­ско­го ве­ко­во­го цикла на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла, зна­чи­тель­ная часть ко­то­ро­го обес­це­ни­ва­ет­ся, унося сбе­ре­же­ния мил­ли­о­нов граж­дан. За­ве­зен­ный в Китай ко­ро­на­ви­рус бу­ме­ран­гом воз­вра­ща­ет­ся в страны НАТО, вы­зы­вая панику на­се­ле­ния и оста­нав­ли­вая ме­ха­низ­мы вос­про­из­вод­ства эко­но­ми­ки. Судя по ка­та­стро­фи­че­ским по­след­стви­ям эпи­де­мии в Италии, ли­шен­ные су­ве­ре­ни­те­та пра­ви­тель­ства этих стран ока­зы­ва­ют­ся куда менее эф­фек­тив­ны­ми, чем ки­тай­ское, в мо­би­ли­за­ции на­се­ле­ния и ре­сур­сов для борьбы с био­ло­ги­че­ским ору­жи­ем.

Хотя многие на­блю­да­те­ли счи­та­ют раз­во­ра­чи­ва­ю­щий­ся фи­нан­со­вый кризис управ­ля­е­мым ве­ду­щи­ми оли­гар­хи­че­ски­ми кла­на­ми с целью оче­ред­ной сте­ри­ли­за­ции из­бы­точ­ной де­неж­ной массы и пе­ре­рас­пре­де­ле­ния в свою пользу ак­ти­вов, его мас­штаб может пре­вы­сить ста­би­ли­за­ци­он­ные воз­мож­но­сти аме­ри­кан­ских де­неж­ных вла­стей. Удво­е­ние де­фи­ци­та бюд­же­та США, уско­ре­ние и без того бес­пре­це­дент­ной де­неж­ной эмис­сии по­след­не­го де­ся­ти­ле­тия может вы­звать рас­про­стра­не­ние га­ло­пи­ру­ю­щей ин­фля­ции с фи­нан­со­во­го на по­тре­би­тель­ский рынок. Кол­лапс неве­ро­ят­но раз­ду­тых фи­нан­со­вых пу­зы­рей де­ри­ва­ти­вов по­вле­чет банк­рот­ства мно­же­ства фондов и банков, что может па­ра­ли­зо­вать бан­ков­скую си­сте­му и на­вер­ня­ка оста­но­вит ин­ве­сти­ции (Рис.2).

Рис.2 - Круп­ней­шие (top-5 и top-25) аме­ри­кан­ские фи­нан­со­вые хол­дин­ги — дер­жа­те­ли де­ри­ва­ти­вов: объем де­ри­ва­ти­вов, ак­ти­вов (трлн. долл.)


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: