2020-05-25
310
Типовая контрольная работа № 4
Тема №10 Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство
Тема №14 Разрешение гражданских споров третейскими судами Производство по делам с участием иностранных лиц
1. Составить таблицу «Соотношение между собой третейского соглашения, медиативного соглашенияи гражданско-правового договора? Выполняя данное задание, обучающийсяу необходимо включить в таблицу не менее 5 критериев (например, понятие, правовое регулирование, требования к составлению, возможность обжалования, юридические последствия).
2. На протяжении всего периода советского законодательства предусматривался административный порядок усыновления (удочерения) (Кодекс законов о браке, семье и опеке от 19.11.1926 г., Кодексе о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 г.). Однако при принятии Семейного кодекса Российской Федерации законодатель оставил только судебную процедуру усыновления (удочерения). Считает ли автор возможным вернуться к административному порядку усыновления (при любой точке зрения необходимо обосновать свою позицию)?
3. Согласно ГПК РФ судья обязан отложить судебное разбирательство в случае, если стороны воспользуются процедурой медиацией, на срок до 60 дней[1]. В связи с чем на практике возникает вопрос, связанный с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения гражданских дел по
ст. 154 ГПК РФ. Поясните свою точку зрения о том, как выходить из указанной ситуации, если бы вы оказались судьей.
4. П. обратился в суд к П.П. о признании его членом семьи по адресу: <...> с 29 ноября 1998 г. по 7 мая 1999 г.
Как следует из представленных истцом документов, исковое заявление подано П., 1997 г. рождения.
Как следует из существа иска, заявитель связывает нарушение своих прав на приватизацию жилого помещения с незаконными действиями матери, снявшей его на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <...>, с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем неправомерно, по его мнению, он был лишен права собственности на долю в указанном жилом помещении.
Квартира была самостоятельно приватизирована его матерью. Полагает, что мать своими действиями умышленно ухудшила его жилищные условия, в результате которых он остался без квартиры.
Имеются ли основания для возвращения искового заявления? Если да, то укажите конкретную норму.
5. Составьте на основании анализа текста расписки возражения против предъявленного иска о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска была предъявлена расписка. Текст расписки: «Я, Рублева Нина Аркадьевна, (серия 33 04 78965) взяла в долг 150000 рублей под 10 % в месяц у Вологжаниной Татьяны Васильевна. Обязуюсь возвратить 25 сентября 2014 г. Подпись Рублевой Н.А.».
Контрольную работу № 4 выполняют студенты с фамилиями начинающимися на буквы Ф-Я.
контрольная работа № 5
Тема № 6 Подведомственность и подсудность гражданских дел
Тема №7 Иск в гражданском процессе. Возбуждение гражданских дел в суде
1. Подготовить статистические данные за последние три года о количестве решений третейских судов, оспоренных в судах общей юрисдикции, и проанализировать причины их отмены.
2. Как обеспечивается тайна усыновления на стадии возбуждения и подготовки дела к судебному разбирательству?
3. Л. обратился в суд с жалобой на действия начальника 1967 ГУ ОМИС СФ. Из материалов дела следует, что спор вытекает и связан с прохождением Л. службы в вооруженных силах.Определением Ленинского районного суда г. Кирова истцу отказано в приеме заявления в виду неподведомственности.
Правомерно ли вынесено данное определение суда. Если да, то пояснить.
4. Представитель К. в интересах О. обратился в суд с заявлением об оспаривании законности действий и бездействия государственного органа и государственных служащих, устранении нарушения права на получение информации, права на получение выплаты, которая полагается почетному донору России.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 сентября 2015г. постановлено о возвращении заявления О. в соответствии с абз. 4 ст. 135 ГПК РФ, так как заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и подачу в суд.
С определением не согласен О., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие в законе требования обязательного нотариального удостоверения доверенности, выданной представителю на участие в рассмотрении дела. Считает определение судьи противоречащим закону.
Имеются ли в данной ситуации основания для отмены Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 августа 2011 г.?
5. На консультацию пришла гражданка Сидорова К.А. и пояснила, что она 25 марта 2014 г. выдала расписка, по которой взяла в долг у Вологжаниной Т.В. 150000 рублей под 10 % в месяц. В настоящее время Вологжанина Т.В. предъявила иск и требует с учетом процентов более 400 тыс. рублей. При этом пояснила, что на момент заключения договора займа у её были оформлены кредиты со следующими кредитными организациями (ООО «ХКФ Банк», ОАО КБ «Пойдем», ЗАО «Национальный банк сбережений», ОАО «Сбербанк», ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») на сумму более 50 тыс. рублей. Кроме того, по указанным кредитам у нее образовалась задолженность, взыскание которой передана коллекторам. Указанные субъекты постоянно звонили и напоминали об имеющейся просрочке в оплате кредитов. Факт постоянных звонков подтверждается детализацией услуг связи от 31 октября 2015 г., выданной Кировским филиалом ПАО «Вымпелком». Кроме того, гражданка пояснила, что она одна воспитывает сына, отец с ними не проживает и не платит алименты. За два года до заключения расписки ей необходима была операция, стоимость которой превышала более 100 тыс. рублей.Получить денежные средства у иного займодавца у меня не было возможности, т.к. я имела просроченную задолженность и получить деньги для погашения имеющихся кредитов в кредитных организациях не было возможности.
На основании представленной информации составьте встречный иск от имени Сидоровой к Вологжаниной.
