Контрольную работу № 2 выполняют студенты с фамилиями начинающимися на буквы Ж-Л

Контрольные работы для студентов очно-заочной, заочной форм обучения по дисциплине «Гражданский процесс»

Контрольную работ № 1 выполняют студенты с фамилиями начинающимися на А-Е.

 Контрольная работа №1(ОПК-1, ОПК-5, ПК-5)

Тема №1 Предмет, метод, источники, система и задачи гражданского процесса

Тема №2 Принципы гражданского процесса    

Тема №8 Доказывание и доказательства в гражданском процессе    

Тема №9 Судебные расходы. Штрафы. Процессуальные сроки        

Тема №10 Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство

 

1. Составьте схему

 «Соотношение гражданского процессуального права с другими учебными дисциплинами». При составлении данной схемы обучающийся должен учитывать, что термин «соотношение» означает необходимость выявления общих и специфических признаков сравниваемых учебных дисциплин. Выполняя данное задание, обучающийся в обязательном порядке должен сравнить гражданское процессуальное право с такими учебными дисциплинами как теория и история государства и права, конституционное право России, гражданское право, семейное право, трудовое право, административное право, уголовное право, уголовный процесс, арбитражный процесс. Например, конституционное право России и гражданское процессуальное право объединять то, что именно Конституция РФ закрепляет отдельные принципы осуществления правосудия по гражданским делам (законности, состязательности, равноправия и др.).

2. Имеет ли преюдициальное значение решение по делу об административном правонарушении при рассмотрении гражданского дела в гражданском судопроизводстве? (ответ обоснуйте со ссылкой на теоретический материал и правоприменительную практику).

3. Рассчитайте размер государственной пошлины при подаче искового заявления гражданина Сидорова А.В. в суд общей юрисдикции признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (сумма иска: 1256000 рублей).

4. Иванов решил обратиться с иском к Коровину в Первомайский районный суд г. Кирова. Помощник судьи, который осуществлял прием исковых заявлений, заметил, что у Иванова имеются некоторые признаки психического расстройства (невнятная речь, с трудом понимал отдельные вопросы, заданные помощником). В связи с чем помощник судьи затребовал у Иванова справку от психиатра в том, что он на учете не состоит. В связи с отсутствием указанной справки на момент приема, помощник судьи возвратил заявление исковое заявление Иванова.

Верно ли поступил помощник судьи в такой ситуации? Предусмотрено ли законодательно за судом право требования от заинтересованных лиц, документов, подтверждающих их дееспособность либо отсутствие таковой.

5. Найдите и исправьте ошибки (3), допущенные в следующем тексте: «согласно пп.5 п. 1 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей».

Контрольную работу № 2 выполняют студенты с фамилиями начинающимися на буквы Ж-Л.

 Контрольная работа №2 (ОПК-1, ОПК-5, ПК-5)

Тема №3 Гражданско-процессуальные правоотношения и их субъекты      

Тема №4 Участники гражданского процесса    

Тема №5 Представительство в суде        

Тема №6 Подведомственность и подсудность гражданских дел       

 

1. Составьте таблицу «Соотношение судебных постановлений в гражданском процессе», используя не менее 5 критериев. При выполнении данного задания следует иметь ввиду, что основные виды судебных постановлений в гражданском процессе перечислены в ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ. При раскрытии того или иного критерия обучающийся обязательно должен указать ссылки на нормы права. В том случае, если при раскрытии критерия соответствующей нормы права нет, то необходимо сделать ссылку на автора, у которого раскрывается содержание исследуемого понятия. Примерная форма таблицы может иметь следующий вид.

 

Таблиц «Соотношение судебных постановлений в гражданском процессе»

№	Критерий	Судебный приказ	Судебное решение	Определение судаIинстанции	Постановление суда надзорной инстанции
1	Понятие судебного постановления
2	Кем выносится судебное постановление
3	В течение какого срока выносится судебное постановление
4	Требования к содержанию судебного постановления
5	Срок вступления в законную силу судебного постановления
6	Подлежит ли обжалованию судебное постановление

 

2. В чем состоят особенности составления решения суда в делах неискового производства (исковое производство, приказное производство, особое производство)? (ответ обоснуйте со ссылками на конкретные статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правоприменительную практику).

3. Как следует соотносить между собой заключение органов опеки и попечительства, которое готовится ими по результатам досудебной подготовки дела об усыновлении и представляется в суд на стадии подготовки дела об усыновлении к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 272 ГПК РФ), и заключение, даваемое представителем органа опеки и попечительства на стадии судебного разбирательства, по результатам исследования всех материалов дела об усыновлении, которым заканчивается рассмотрение дела об усыновлении по существу (ст. 189 ГПК РФ)?

4. В Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области поступило исковое заявление гражданина Кудиярова посредством курьерской службы доставки.

Как поступить суду в такой ситуации. Должны ли быть подтверждены доверенностью полномочия лица на право подачи в суд искового заявления, если подаваемые им документы подписаны другим лицом? И соответственно: влечет ли за собой отсутствие такой доверенности принятие судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ и об оставлении жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 341 ГПК РФ?

5. Найдите и исправьте ошибки (7), допущенные в протоколе судебного заседания.

 

Протокол судебного заседания по делу № 2- 5/2016

«12»января 2015 г.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Судебное заседание закрыто в 13 часов 00 минут.

Первомайский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи: Попов А.В.

При секретаре: Лаптевой О.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гр. дело № 2-52 в г. Киров по иску Радецкого Дмитрия Борисовича к Лаптевой Ольге Николаевне об оспаривании отцовства и аннулировании актовой записи.

В судебное заседание явились:

Истец – Радецкий Дмитрий Борисович, 03.09.1975г.р., уроженец г.Киров, проживает по адресу: Кировская область Оричевский район, д.Заболотье, монтажник ОАО «Мостотрест», мостоотряд №46..

Ответчик – Лаптева Ольга Николаевна, 09.07.1970г.р. уроженка с.ЯлтыЧистопольского р-на Кокчетавской области Казахской ССР, проживает по адресу: Кировская область, Ленинский район, с. Лянгасово, ул.Мира, д.11, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет.

Свидетель Наймушин Е.Н.

В судебное заседание не явились: Свидетель – Наимушина И.А., Радецкий С.Т., о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.

Объявляется состав суда:

Председательствующий – Попов А.В..

Секретарь – Лаптева О.Ю.

Разъясняются права и обязанности.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет, имеются ли какие-либо ходатайства.

Ходатайств нет.

На разрешение ставится вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся свидетелей Наимушиной И.А., Радецкого С.Т.

       Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд, совещаясь на месте,

                                          Постанови:

Начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся свидетелей Наимушиной И.А., Радецкого С.Т.

Суд переходит к судебному разбирательству.

Докладываются материалы дела.

Истец Радецкий Д.Б. исковые требования поддерживает.

Ответчик Лаптева О.Н. исковые требования не признает.

Суд переходит к заслушиванию объяснений.

Истец – Радецкий Д.Б., суду пояснил:

В детстве я в 3-4 года переболел двухсторонней свинкой, справки у меня не имеется, так как документы в больнице не сохранились. Служил в армии 5 лет, служба была связана с обслуживанием ракетных установок, в течение этого периода я женился. Жена не могла забеременеть. Через некоторое время я развелся и переехал в г. Киров район, где и расписался с Ольгой Николаевной, до брака она была Патрушевой, потом взяла мою фамилию и стала Радецкой. После чего я уехал в Ухту на заработки, узнал, что подали на алименты. Я развелся с ответчицей и в Кирове стал проживал с другой девушкой, но безрезультатно, она забеременеть от меня тоже не могла. Через год, когда мы с ней расстались, она забеременела от другого мужчины.

На вопрос председательствующего истец Радецкий Д.Б. пояснил:

- С Патрушевой О.Н. я познакомился летом 2000 года, стали встречаться. Однако почти месяц до моего дня рождения не виделись. 03 сентября - в день рождения я вступил с ней в интимные отношения. После чего не встречались около трех месяцев. От соседей узнал, что она на третьем месяце беременности. В начале декабря я пришел жить к ней и до ноября 2001 года жили вместе. Затем зимой 2001 года я уехал в Киров на заработки.

- Из Кирова я приезжал раз в месяц, чтобы встретиться и помочь.

- Кроме Алены, на тот момент других детей у Ольги Николаевны не было.

- В начале ноября 2001 года уехал в Киров на заработки, работал сразу в 2ух магазинах.

- Ольга Николаевна стала проживать с другим мужчиной, перестала пускать меня к ребенку. В 2002-2003 году я при посещении ребенка вызывал представителей из администрации, мед.сестру, чтобы я мог увидеться с ребенком. На тот момент мы были разведены. Из зарплаты стали вычитать алименты. После этого к Ольге Николаевне и ребенку я не ездил.

Ответчик – Лаптева О.Н. на судебном заседании пояснила:

Мы неоднократно встречались в сентябре 2001 года у него в доме. Я забеременела и сообщила о беременности только на втором месяце беременности. Других мужчин у меня не было, это ребенок Радецкого.

На вопрос председательствующего ответчик Лаптева О.Н. пояснила:

-Мы стали жить вместе, когда его выгнали родители.

- Ребенок родился в срок, беременность продолжалась 40 недель.

- Дмитрий Борисович приезжал один раз в 2-3 месяца, привозил игрушки. Но приезжал не каждый месяц. Весной, когда пришло время садить картошку, я позвонила ему, но он не приехал. Я жила одна, со свекровью находились в неприязненных отношениях, мне было трудно.

- Радецкий Д.Б. приезжал много раз, но не очень часто,

- Девичья моя фамилия – Патрушева, вышла замуж за Радецкого – изменила фамилию на Радецкая. В 2004 году я вышла замуж за Лаптева – изменила фамилию на Лаптева.

У истца вопросов к ответчику Лаптевой О.Н. нет.

На разрешение ставится вопрос о порядке исследования доказательств.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд, совещаясь на месте,

Р е ш и л:

Исследование доказательств начать с допроса свидетеля, затем исследовать письменные материалы дела.

Суд переходит к допросу свидетеля.

 

Свидетель – Наймушин Евгений Николаевич, 23.11.1975г.р., уроженец с. Обухово Пижанского района Кировской области, проживает по адресу: Кировская область г. Советск, пер. Газетный, 18/1, д.11, механизатор ПЗ «Тракторист». Ст.51 Конституции РФ разъяснена, показания давать будет. На вопрос председательствующего свидетель Наймушин Е.Н. пояснил:

- Я знаком с Радецким Д.Б. и Лаптевой О.Н. в связи с тем, что являлись коллегами по работе, на тот момент я жил в г. Слободской, год назад переехал в г. Киров. Часто ездил к родителям Дмитрия.

- В 2001 году они расписались, Ольга была беременна, совместно прожили год. Вопросов по ребенку не возникало, Радецкий считал ребенка своим.

На вопрос председательствующего свидетель Наймушин Е.Н. пояснил:

-Дмитрий Борисович приезжал навестить дочь. Потом переехал с родителями под Киров, там и живут сейчас. С тех пор он больше не приезжал, я его по крайней мере не видел.

- Дочь – Алену видел, детишек много бегает, поэтому на кого она похожа, не обратил внимания.

- По поводу того, с кем встречалась Ольга Николаевна до Дмитрия Борисовича ничего пояснить не могу, так как я жил в с.Обухово, а Лаптева Ольга Николаевна в Шарыгино.

- Моя жена – Наймушина Ирина Александровна не смогла явиться в зал судебного заседания в качестве свидетеля, так как ухаживает за 8месячным ребенком и не может его оставить.

На вопрос председательствующего истец Радецкий Д.Б. пояснил:

- В паспорте имеется запись о втором ребенке, дата рождения 29.12.2008года, так как я расписался с женщиной. Через 5 месяцев я застал ее с другим мужчиной. Я ушел, объясняться с ними не стал. Окончательно ушел в начале августа 2008 года. Она подала на развод. Была беременна от того мужчины. 29.12.2008 года она родила, тот мужчина отказался от ребенка, и для того, чтобы она получила родовые мне в паспорт занесли данные о ее ребенке. Тот ребенок однозначно не от меня, о моем бесплодии она была осведомлена.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела,

о г л а ш а ю т с я:

л.д.4- квитанция,

л.д.5 – копия свидетельства о рождении Радецкой А.Д.,

л.д.6- копия свидетельства о расторжении брака,

л.д.7- ксерокопия паспорта Радецкого Д.Б.,

л.д.8- копия военного билета,

л.д.9- результаты анализов,

л.д.10- справка ООО «Лайт»,

л.д.11- постановление о возбуждении исполнительного производства,

л.д.14- запись акта о рождении Радецкой А.Д..

Замечаний и дополнений по оглашенным документам нет.

От истца Радецкого Д.Б. поступило ходатайство:

Я ходатайствую о назначении и проведении генетической экспертизы по настоящему делу, поручив её проведение эксперту Кировского областного бюро судмедэкспертизы. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос о том являюсь или не являюсь я отцом Радецкой Алены Дмитриевны, родившейся 24 июня 2001 года. Расходы на проведение экспертизы я беру в полном объеме на себя. Вопрос по приостановлению дела оставляю на усмотрение суда.

Ответчик Лаптева О.Н. пояснила:

Я не возражаю против назначения и проведения генетической экспертизы. Радецкий Д.Б. обещал оказать помощь в доставке Алены на экспертизу. Приостанавливать дело или нет пусть решает суд.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд, удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

После возвращения из совещательной комнаты суд оглашает определение.

Судебное заседание объявляется закрытым.

                                                 Председательствующий:

                                                  Секретарь с/з:

Протокол изготовлен: 22.01.2016 г.

Протокол проверен