Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства

ГАПОУ «Оренбургский учетно-финансовый техникум»

 

 

Сдана на проверку                                                        Допустить к защите

Рег. № _________                                                         __________________

_______________                                                          __________________                               

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 по МДК 01.02 Обеспечения рассмотрения судьей уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях

 

Выполнила

Студентка группы       ______________________

Нормоконтроль           ______________________

Проверила

преподаватель             ______________________

 

Защищён с оценкой _____________________ ______________

                                                                                  (подпись)

 

 

Содержание

 

Введение. 3

1 Теоретические аспекты судебного разбирательства. 3

1.1 Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства. 3

1.2 Порядок и основные этапы судебного разбирательства. 3

2 Анализ процессуального порядка судебного разбирательства. 3

2.1 Подготовительная часть судебного заседания. 3

2.2 Судебное следствие. 3

2.3 Судебные прения. 3

2.4 Постановление и вынесение окончательного судебного акта. 3

Заключение. 3

Список использованных источников. 3

 

                                             Введение                    

 

Одной из форм осуществления государственной деятельности является осуществление правосудия. В современном обществе судебная система обеспечивает надежную правовую защиту интересов граждан и государства, тем самым подтверждая демократизм общества и равенство всех граждан перед законом и судом. Кроме того, значимость судебной системы подтверждается ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в которой говорится о том, что никто не может никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом.

Любой процесс состоит из определенных стадий: на предварительной стадии формулируется суть обвинения, далее выявляются и собираются подтверждающие обвинении и доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Именно судебной разбирательство является основной стадией уголовного и гражданского процесса, в рамках которой суд первой инстанции с участием сторон в судебном заседании на основе имеющихся доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого.

На стадии судебного разбирательства также демонстрируются основополагающие принципы судопроизводства в Российской Федерации: независимость судей, подчинение их закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непрерывность судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. В ходе судебного заседания ведется протокол. Стадия судебного разбирательства завершается вынесением законного и обоснованного судебного решения по делу.

Кроме того, следует отметить, что в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в судах первой инстанции. Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения дела по существу. Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле (ст. 144 ГПК). Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Таким образом, актуальность данной курсовой работы заключается в том, что судебное разбирательство в суде первой инстанции занимает центральное место среди других стадий любого судебного процесса

Цель курсовой работы заключается в рассмотрении понятия и значения стадии судебного разбирательства, детальном изучении процессуального порядка судебного разбирательства, а также в рассмотрении основных способов завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции

Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи: 

- рассмотреть общие понятия и принципы судебного разбирательства;

- проанализировать процессуальный порядок и выделить основные этапы судебного разбирательства.

Объектом исследования курсовой работы является процесс судебного разбирательства, его общие принципы и основные этапы

Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие процесс судебного разбирательства, а также способы окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции

Также следует отметить, что процесс судебного разбирательства в судах первой инстанции имеет огромное значение и актуальность.

 Суд первой инстанции, рассматривая то или иное дело должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, а также охраняемые законом интересы заявителей. Все судьи одинаково призваны исполнять свои судейские обязанности таким образом, чтобы обеспечить достижение задач судебного разбирательства.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела, что напрямую влияет на принятие справедливого решения, а также гарантирует воспитательное воздействие судебного процесса.

 

Теоретические аспекты судебного разбирательства

Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательствоявляется центральной стадией судебного процесса, в которой суд первой инстанции рассматривает в судебном заседании дело по существу с участием сторон при непосредственном исследовании доказательств и принимает решение, знаменующий об окончании судопроизводства.

Сущность данной стадии судебного разбирательствасостоит в том, что при непосредственном исследовании доказательств суд первой инстанции изучает и разрешает дело по существу (устанавливает виновность или невиновность подсудимого.

Основной задачей судебного разбирательства является рассмотрение и разрешение дела по существу, т.е. решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого и принятии решения. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления в ходе судебного разбирательства создает необходимые условия для принятия судом законного, обоснованного и справедливого решения

Еще одна задача стадии — разрешение вопроса об удовлетворении гражданского иска.

Если говорить о гражданском процессе, то круг участников стадии судебного разбирательства очень широк. К ним относятся суд (судья), государственный или частный обвинитель, подсудимый, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители, судебные приставы, секретарь судебного заседания, свидетели, эксперт, специалист, переводчик, а также иные лица, которые могут принимать участие в судебном разбирательстве.

Различные задачи стадии судебного разбирательства определяют его роль и значение в правоохранительной сфере деятельности нашего государства.

Можно выделить следующее, социально-правовое значение стадии судебного разбирательства:

Во-первых, в этой стадии судопроизводства гарантируется надлежащая охрана прав, свобод и законных интересов всех участников процесса, интересов общества и государства.

Во-вторых, в стадии судопроизводства разрешается по существу правовой спор между подсудимым и государством в лице определенных его органов или должностных лиц.

В-третьих, в наблюдаемой стадии судебного процесса наиболее полно и чётко реализуется задача воспитания граждан, состоящая в неуклонном исполнении действующего российского законодательства

В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное воспитательно-профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

Суд первой инстанции — это суд, который рассматривает дело по существу и принимает решение.

Судебное разбирательство подчиняется установленным законом правилам требованиям. Эти правила именуются общими условиями судебного разбирательства.

От общих условий следует отличать регламентные правила судебного разбирательства - совокупность установленных УПК и ГПК норм поведения участников судебного разбирательства, которые определяют внешнюю сторону судебного заседания, придавая ей в определенном смысле обрядово-торжественный характер, призванный обеспечить воспитательное воздействие и благотворное влияние процедуры отправления правосудия на формирование гражданского правосознания.

К общим требованиям проведения стадии судебного разбирательства относятся определенные правила, например, о его непосредственности, устности и непрерывности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства, секретаре, распорядке, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом решений об изменении обвинения, мере пресечения, возбуждении, приостановлении и прекращении уголовного дела, направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования, и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

Среди которых, на первом месте находятся три взаимосвязанных правила - о непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства.

Непосредственность и устность (статья 240 УПК)как общее условие судебного разбирательства относится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовному делу и заключается в том, что суд (судья) должен соответствующее судебное действие (допрос, осмотр, оглашение документов, заслушивание заключений эксперта) выполнить сам и только сам. Поручить какое-либо из этих действий другому суду (например, при невозможности явки свидетеля), как это имеет место на предварительном следствии, он не может.

В основу принятого судебного решения могут быть положены исключительно только те доказательства, исследованные в данном судебном заседании, ход и результаты изучения которого получили отражение в протоколе данного судебного заседания.

Никакие самые убедительные материалы предварительного следствия, минуя непосредственное восприятие судом, в обоснование выводов, содержащихся в судебном решении, не могут быть положены.

Устностьсудебного разбирательства подразумевает то, что все фактические данные, составляющие содержание любого доказательства в судебном следствии, должны быть озвучены в зале судебного заседания.

Гласность (статья 241 УПК) судебного разбирательства по делу представляет собой рассмотрение дела при открытых дверях судебного заседания. Именно поэтому любой совершеннолетний гражданин, а также представители государственных и негосударственных средств массовой информации имеют возможность присутствовать в зале суда, наблюдать и фиксировать все происходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу лиц, и никто не вправе этому воспрепятствовать.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, разбирательство дел во всех судах открытое. В закрытом заседании слушание дела допускается лишь в исключительных случаях, которые предусмотрены федеральным законом. Часть первая ст. 241 УПК гласит, что разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

Разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением лиц, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными (ст. 144 ГПК).

Гражданские дела рассматриваются коллегиально и единолично. Коллегиально дела рассматриваются в составе судьи и двух народных заседателей. В судебном заседании председательствует судья, которому принадлежит здесь основная роль.

Он руководит судебным заседанием, обеспечивая всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела, устраняя из процесса все, что не относится к существу спора.

Однако его руководящее положение не подрывает равенства прав председательствующего и народных заседателей в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения.

Руководя судебным заседанием, судья должен строго соблюдать все процессуальные правила, обеспечивающие защиту прав участников процесса, порядок рассмотрения дел, уделять внимание культуре проведения судебного разбирательства.

Председательствующий принимает меры по обеспечению установленного ст. 148 ГПК порядка в судебном заседании.

Все присутствующие в зале судебного заседания встают при входе судей в зал. Участники процесса встают и при обращении к суду, даче объяснений, показаний по делу. Решение суда также выслушивается стоя. Отступления от данных правил возможны лишь с разрешения судьи (например, в силу преклонного возраста, болезни сторон) председательствующий может разрешить им давать объяснения сидя.

Нарушителям порядка в судебном заседании председательствующий от имени суда делает предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса (стороны, третьи лица, представители, свидетели и т.п.) по определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. Что касается граждан, присутствующих при разбирательстве дела, то при повторном нарушении они по распоряжению председательствующего могут быть удалены из зала судебного заседания.

Суд вправе также наложить на них штраф в размере до 10 МРОТ (ст. 149 ГПК). Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.

При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.