Тема № 17. Преступления против правосудия

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

 

 

Центральный филиал

 

 

Кафедра уголовного права

 

МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА

(для проведения дистанционного занятия)

По дисциплине «Уголовное право»

Тема № 17. Преступления против правосудия  

(Семинары 1, 2 - 4 часа)

 

2020

Вниманию студентов! При подготовке к занятию необходимо изучить учебные вопросы на основе материалов лекции, учебников и дополнительной литературы, ВСЕМ ответить письменно на контрольные вопросы, решить практические задачи:

Вариант 1 – задачи 1 и 2 (для студентов, чьи фамилии начинаются на букву «А» до буквы «К» включительно).

Вариант 2 – задачи 3 и 4 (для студентов, чьи фамилии начинаются на букву «Л» до буквы «Я» включительно).

Файлы с ответами и решенными заданиями отправляются старосте группы, который собрав все материалы, направляет их преподавателю, ведущему семинарские и практические занятия, по электронной почте.

для группы 1.1.-17 – Анисимов Артур Анатольевич (arthur6708@mail.ru)

для группы 1.2-17 – Анисимов Артур Анатольевич (arthur6708@mail.ru)

для группы 1.3-17 – Иванченко Роман Борисович (rivanchenko@yandex.ru)

для группы 1.4-17 – Федорин Владимир Евгеньевич (fedorin-ve@mail.ru )

для группы 1.5-17 – Смирных Дмитрий Алексеевич (dimaitvrn@rambler.ru)

Допускается подготовка реферата вместо ответа на ВСЕ контрольные вопросы. Оформление – по образцу выполненного ранее итогового контрольного задания.

Тема № 17. Преступления против правосудия

Вопросы темы:

1. Понятие преступления против правосудия. Общая характеристика преступлений против правосудия.

2. Преступления, препятствующие законной деятельности органов правосудия в соответствии с его целями и задачами.

3. Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия.

4. Преступления, посягающие на установленный законом процессуальный порядок получения доказательств по делу.

5. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений.

6.   Преступления, посягающие на отношения по реализации вступившего в законную силу судебного акта.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 7.04.2020 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

3. О государственной гражданской службе Российской Федерации. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79–ФЗ (в ред. от 16.12.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

4. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119–ФЗ (в ред. от 7.02.2017 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

5. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Федеральный закон от 20.04.1995 г. № 45–ФЗ (в ред. от 1.10.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

6. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Федеральный закон от 6.04.2011 г. № 64–ФЗ (в ред. 1.10.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

7. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 2.08.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

8. Постановление ПВС РФ от 7.07.2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» (в ред. от 26.02.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

9. Постановления ПВС РФ от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 624 с.

2. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник: рек. для бакалавриата / ред. А.И. Чучаев. – М.: Издательство Контракт; ИНФРА-М, 2017. – 704 с.

3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник /  ред. В.К. Дуюнов. – 5-е изд. – М.: РИОР, 2017. – 751 с. 

4. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.

дополнительная:

1. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Проспект, 2016. – 218 с.

2. Борков В.Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов: монография. – Омск: Омск. акад. МВД России, 2012. – 126 c.

3. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.*

4. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие. – М.: Проспект, 2018. – 232 с.*

5. Дегтярева Н.И., Зуй И.И., Прохорова М.Л., Руденко А.В. Преступления против правосудия, связанные с фальсификацией и сокрытием доказательств. – Пятигорск: РИА-КМВ, 2012. – 164 c.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.*

7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Особенная часть / В.М. Лебедев и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2017.

8. Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации / колл. авт. – М.: РГУП, 2017. – 504 с.

9. Рубцова А.С. Актуальные проблемы уголовного права. Учебное пособие. Особенная часть. – М.: Проспект, 2017. – 110 с.

10. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР, СССР) по уголовным делам: учебно–практическое пособие / Анисимов А.А., Акулова В.Т., Барсукова А.А. и др. – Воронеж: ЦФ ФГБОУВО «РГУП», 2015. – 524 с.*

11. Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: монография / Под ред. В.Д. Ларичева. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 213 с.

12. Уголовная ответственность за преступления против правосудия: монография / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Российская академия правосудия, 2003. – 296 c.*

13. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Под ред. В.С. Комиссарова. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 424 с.*

14. Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 336 с.*

 

Методические рекомендации по подготовке к занятию:

Правосудие – это деятельность правоохранительных органов по расследованию и разрешению уголовных, административных и гражданских дел. При изучении данной темы необходимо уяснить родовые признаки преступлений против правосудия, а также виды преступлений, в зависимости от непосредственного объекта.

Особое внимание следует уделить признакам составов преступлений, посягающих на реализацию конституционных принципов правосудия: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК), незаконное задержание, заключение или содержание под стражей (ст. 301 УК), вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).

Также при изучении составов преступлений, посягающих на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами, необходимо обратить внимание на формы вмешательства в деятельность суда и органов предварительного расследования (ст. 294 УК). Статьи 295-298.1 УК являются специальными по отношению к ст. 294 УК, поэтому необходимо уяснить признаки потерпевших в указанных составах. Статья 311 УК предусматривает ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Для уяснения понятия мер безопасности необходимо обратиться к ФЗ от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», ФЗ от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Рассматривая преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств, следует обратить внимание на характеристику способов принуждения к даче показаний (ст. 302 УК), признаки субъектов преступлений, предусмотренных ст.ст. 302-304, 306-309 УК, знать отличие заведомо ложного доноса от клеветы, сопряженной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Также необходимо уяснить, какие показания свидетеля и потерпевшего считаются ложными, основные признаки ложного заключения и неправильного перевода (ст. 307 УК). Изучая ст. 308 УК, следует изучить круг лиц, которые вправе отказаться от дачи показаний и которые, в силу ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не могут быть допрошены в качестве свидетелей.

В ходе рассмотрения преступлений, посягающих на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений, необходимо уяснить понятие разглашения данных предварительного следствия (ст. 310 УК) и особенности субъекта этого преступления; понятие укрывательства преступлений (ст. 316 УК), а также круг лиц, не подлежащих уголовной ответственности за подобные действия.

Изучая преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта, также необходимо обратить внимание на предмет преступления, указанный в ст. 312 УК, момент окончания преступлений, предусмотренных ст.ст. 313 и 314 УК, и формы неисполнения приговора суда, решения или иного судебного акта (ст. 315 УК).

 

Контрольные вопросы:

1. Что следует понимать под вмешательством в деятельность суда или органов предварительного расследования?

2. Перечислите лиц, являющихся потерпевшими в преступлении, предусмотренном ст. 295 УК «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование».

3. Что понимается под насильственными действиями в ст. 296 УК?

4. Раскройте содержание объективной стороны состава преступления «Неуважение к суду» (ст. 297 УК).

5. С какого момента привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности считается оконченным преступлением?

6. В чем состоит незаконность освобождения лица от уголовной ответственности?

7. В каких случаях задержание, заключение под стражу или содержание под стражей будут незаконными?

8. Назовите субъекта преступления, предусмотренного ст. 302 УК «Принуждение к даче показаний».

9. Что понимается под фальсификацией доказательств?

10. Дайте определение провокации взятки либо коммерческого подкупа.

11. Кто подлежит уголовной ответственности за заведомо ложный донос?

12. В каких случаях лицо освобождается от обязанности давать показания?

13. Когда неисполнение судебного решения признается злостным?

14. Назовите условия наступления уголовной ответственности за укрывательство преступлений.

Задачи (казусы):

Задача 1.

Житель г. Брянска гр. Л. был арестован и привлечен к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе убийства в Московской области. Сам Л. и его жена уверяли правоохранительные органы, что тот никогда не выезжал в Московскую область, которая вела поиски и произвела арест Л. за совершение этих преступлений. Как оказалось, Л. был арестован по ошибке, а его однофамилец в этот период находился в больнице неподалеку от места преступления. Устав скрываться, он добровольно явился в полицию, и об ошибке стало известно; невиновный Л. был освобожден из мест лишения свободы.

Дайте юридический анализ ситуации.

Задача 2.

19 февраля 2013 г. в Москве из-под конвоя сбежал подозреваемый в убийстве К. Конвой доставил его из г. Ярославля. За 20 минут до прибытия в г. Москву, он упросил конвоиров на непродолжительное время освободить его от наручников, чем незамедлительно воспользовался, завладел оружием конвоиров и тут же их расстрелял (2 погибли на месте, третий скончался в больнице). Затем разбил окно и на станции Яуза покинул поезд, прихватив с собой 2 пистолета «Макарова» и патроны к ним.

Квалифицируйте действия виновного.

Задача 3.

Житель г. Нововоронежа, которого группа из четырех человек избила за то, что брат его жены не стал отдавать бандитам 200 долларов и уехал из города, обратился в полицию. Неоднократно к К. приходили люди Б. и просили забрать заявление. В случае отказа обещали наказать, причем не только К., но и его семью. После этого К. обратился к сотрудникам ГУВД.

Проверкой установлено, что группа Б. хозяйничала и в других районах области. Более того, против преступников были возбуждены уголовные дела. Некоторые дела были приостановлены, нередко без всяких оснований. Потерпевшие отказывались от своих показаний. Два сотрудника дежурной части отдела полиции, куда обращались потерпевшие, под разными предлогами отказывались принимать заявления, а если и принимали, то не регистрировали их. После вмешательства в дело сотрудников ГУВД всех членов банды арестовали и до суда они находились в следственном изоляторе. На суде ни один из преступников не раскаялся.

Родственники и друзья обвиняемых прямо в зале суда открыто угрожали свидетелям: «Тогда не добили, значит, теперь добьем». Во время показаний один из свидетелей (требуя денег, бандиты выбили ему глаз) упал в обморок.

Дайте квалификацию действиям указанных лиц.

 

Задача 4.

И. в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему автомашиной «Мерседес», совершил наезд на пешехода, причинив последнему тяжкий вред здоровью и пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, однако был задержан сотрудниками полиции. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Опасаясь обвинительного приговора И. обратился за помощью к своему отцу Н. – генеральному директору одного из градообразующих предприятий, который пользовался в городе большим авторитетом и имел широкие связи среди руководства правоохранительных органов. Последний, использовав имеющиеся у него возможности, узнал, что рассмотрение данного дела поручено судье Ч. Будучи лично знакомым с женой судьи Ч., работающей главным бухгалтером руководимого им предприятия, Н. при личной встрече попросил ее воздействовать на мужа, пообещав в дальнейшем отблагодарить услугами в случае принятия решения о назначении его сыну наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Выполняя просьбу своего руководителя, жена Ч. передала эту просьбу мужу, который, однако, впоследствии, при вынесении приговора, счел необходимым избрать в качестве наказания лишение свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Проанализируйте ситуацию с позиции уголовного закона и квалифицируйте действия участников ситуации.

 

Примерные темы рефератов:

1. Правосудие в Российской Федерации как объект уголовно-правовой охраны.

2. Разграничение подкупа к даче показаний от дачи взятки.

3. Проблемы уголовно-правовой защиты правоохранительной деятельности.

4. Особенности квалификации преступлений, посягающих на процессуальный порядок получения доказательств по делу.

5. Незаконное освобождение от уголовной ответственности: проблемы квалификации.

6. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном законодательстве России.

7. Проблемы применения ст. 311 УК РФ «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса».