С истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Сроком давности обвинительного приговора суда является период времени, установленный в уголовном законе, по истечении которого исполнение приговора суда исключается и осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания. В связи с тем, что приговор подлежит приведению в исполнение с момента вступления его в законную силу, то и исчисление срока давности начинается с данного момента.

Сроки давности дифференцируются в уголовном законе в зависимости от категории совершенного преступления и составляют: два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; шесть лет — за преступление средней тяжести; десять лет — за тяжкое преступление; пятнадцать лет — за особо тяжкое преступление. При этом в данный срок не включается период времени, в течение которого осужденный уклонялся от отбывания наказания (например, перемена места жительства или фамилии, побег из места лишения свободы). Поэтому осужденный может быть освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.

Течение срока давности обвинительного приговора суда возобновляется с момента задержания лица, уклоняющегося от отбывания наказания, или его явки с повинной. А сроки давности, которые истекли к моменту указанного уклонения от отбывания наказания, подлежат зачету. Сроки давности по каждому совершенному преступлению исчисляются отдельно.

Данный вид освобождение от отбывания наказания осужденного является безусловным и обязательным. Но в случае если виновные в совершении преступления осуждены к смертной казни или к пожизненному лишению свободы, то вопрос о применения указанного вида освобождения к этим лицам решается судом. При этом если суд не сочтет допустимым применить сроки давности и освободить осужденного от наказания, то он заменяет смертную казнь или пожизненное лишение свободы лишением свободы на определенный срок.

К лицам, осужденным за совершение преступлений, указанных в ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. ст. 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ не применяются сроки давности и поэтому обвинительный приговор в отношении них подлежит исполнению без учета срока, прошедшего со дня вступления его в законную силу.

 

Л итература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" //"Российская газета", № 296, 30.12.2011.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 7, июль, 2009.

3. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - Москва: Проспект, 2017. 224 с.

4. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань. 2001. 329 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т./ Отв. Ред. В.М. Лебедев М.: Издательство Юрайт, 2017.

 

Контрольное задание

Решите задачу

Л. находился в неприязненных отношениях с М. Во время ссоры он нанес последнему несколько ножевых ранений, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Во время преследования, пытаясь уклониться от задержания, Л. прыгнул с моста в реку и при этом ударился головой об остатки свай. В результате этого он получил травму черепа и серьезно повредил позвоночник, что повлекло паралич обеих ног. По заключению специалистов, Л. нуждался в длительной госпитализации и лечении.

По окончании предварительного следствия дело по обвинению Л. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, было передано в суд, который вынес решение об освобождении его от наказания, сославшись на наличие тяжелой болезни, положительную характеристику с прежнего места работы и просьбу потерпевшего не наказывать подсудимого.

Ознакомьтесь со ст. 80¹, 81 и 112 УК РФ.

Имеются ли в данном случае основания для освобождения Л. от наказания по каким-либо основаниям, предусмотренным УК РФ?

 

БЛАНК ПИСЬМЕННОГО ОТВЕТА СТУДЕНТА

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Кафедра уголовного права

Материалы для дистанционного обучения

 

Направление подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалавриат).

Форма обучения: очная/очно-заочная/заочная (классическая, ГВД)

 

Дата занятия: 17.04.2020

Дисциплина: Наказание: назначение освобождение

Курс: 3

Группа: 7

 

 

Крайний срок выполнения (после данного срока работа не принимается и ставится неудовлетворительная оценка): 20.04.2020

 

Решение задачи

 

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Проверил     М.А.Простосердов (ФИО преподавателя) Подпись ____________

Оценка в баллах   ____________

Дата

 

[1] Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань. 2001. С. 11,16.

[2] Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - Москва: Проспект, 2017. С. 187.

[3] "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2009.

 

 

[4] Конкина О.В. Совершенствование института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в свете Концепции развития УИС до 2020 года. // Организационно-правовое, психолого-педагогическое, и социально-экономическое обеспечение Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: современное состояние и перспективы. Сб. материалов межд. науч-практ. конф. (Рязань 27-28 октября 2011 г.). – Рязань: Академия ФСИН России, 2011. Т. 2. Ч.1.– С. 75.