Параметры оценочного средства

Предел длительности контроля	20-60 мин
Предлагаемое количество задач из одного контролируемого раздела	3-10
Последовательность выборки задач из каждого раздела	случайная
Критерии оценки:
«отлично»	задание выполнено полностью; решение обосновано логично и последовательно, с точными и соответствующими ссылками на первоисточник
«хорошо»	задание выполнено с незначительными погрешностями, допущены неточности в ссылках на нормативные акты
«удовлетворительно»	обнаруживает знания и понимания большей части задания, но решение задачи не завершено логически, отсутствуют ссылки на статьи нормативного акта
«неудовлетворительно»	задача решена неверно, либо не решена вовсе

Задания для оценки сформированности умений компетенции ОПК-1

Задача 1.

В рамках рассматриваемого арбитражным судом гражданского дела ответчиком был заявлен отвод эксперту на том основании, что он участвовал в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела, а также помощника судьи на основании того, что он является родственником представителя истца.

Подлежит ли какой-либо из указанных отводов удовлетворению?

Задача 2.

В производстве арбитражного суда находится дело по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права собственности. Ответчиком по указанному делу указан государственный регистратор.

Является ли в данном случае государственный регистратор надлежащим ответчиком?

 

Задания для оценки сформированности навыков компетенции ОПК-1

 

Задача 1.

Определением арбитражного суда Нижегородской области к его производству было принято гражданское дело. В ходе рассмотрения указанного дела арбитражный суд Нижегородской области был привлечен к участию в указанном деле в качестве третьего лица.

Каким образом нужно поступить с указанным гражданским делом?

Задача 2.

Исковое заявление принято арбитражным судом к своему производству. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Как в данной ситуации должен поступить арбитражный суд?

Задания для оценки сформированности умений компетенции ПК-6

Задача 1.

В производстве арбитражного суда находится дело об административном правонарушении, связанное с деятельностью филиала общества с ограниченной ответственностью, расположенного вне места нахождения юридического лица. Извещение о времени и месте судебного заседания было направлено арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Правомерно ли рассмотрение дела в судебном заседании при таких условиях?

 

Задача 2.

ООО «Ландыш», зарегистрированное в г. Москва, заключило с ООО «Ромашка», зарегистрированным в г. Н. Новгород, договор поставки товара. Согласно указанного договора ООО «Ландыш» обязуется в срок до 14 марта 2016 года поставить товар, указанный в договоре, в адрес ООО «Ромашка». 14 марта 2016 года ООО «Ландыш» исполнило свои обязательства в полном объеме. Претензий со стороны ООО «Ромашка» относительно исполнения указанного обязательства не поступало. ООО «Ромашка», в свою очередь, должно было оплатить поставленный товар в день его поставки. Однако, ООО «Ромашка» свои обязательство так и не исполнило. 25 марта 2016г. ООО «Ландыш» направило в адрес ООО «Ромашка» претензию с требованием оплатить товар. Претензия была оставлена без ответа, товар не оплачен. Договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Составьте проект искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Ромашка».

 Задания для оценки сформированности навыков компетенции ПК-6

Задача 1.

В производстве арбитражного суда находится гражданское дело. В рамках указанного дела исследовались сведения, которые арбитражный суд расценил как относящиеся к государственной тайне. В связи с этим, арбитражным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Правомерно ли решение судьи?

 

Задача 2.

Арбитражный суд освободил от административной ответственности общество с ограниченной ответственностью в связи с малозначительностью правонарушения и ограничился устным замечанием. При этом арбитражным судом обществу с ограниченной ответственностью были возмещены судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела.

Правильно ли в данном случае поступил арбитражный суд?

Характеристика оценочного средства «Блиц-опрос»

Общие сведения об оценочном средстве

Блиц-опрос используется для контроля знаний обучающихся в качестве проверки результатов освоения терминологии по дисциплине.

Уровень овладения компетенциями определяется по итогам выполнения работ.

Параметры оценочного средства

Предел длительности контроля	20 минут
Предлагаемое количество вариантов	3
Критерии оценки:
«зачтено»	Минимум 2 правильных ответа из 3-х.
«не зачтено»	0 правильных ответов или 1 правильный ответ

Характеристика оценочного средства «Устный опрос»

Общие сведения об оценочном средстве

Устный опрос используется для проверки усвоения знаний по вопросам, выносимым на семинарские занятия (см. п. 5 настоящей программы).

Обучающихся должен дать правильный и максимально развёрнутый ответ на поставленный вопрос, умение применять полученные в ходе лекций и семинаров знания и умения. Максимальное количество баллов, которые может получить обучающийся за ответ на устный вопрос, равно 5 баллам.