V. Сильные духом армии - непобедимы

О стратегических просчетах авторов “молниеносной войны” против СССР.   Военно - политическое руководство Германии грубо просчиталось в оценке сил и возможностей СССР вести современную войну, опрометчиво сделав акцент на ведение молниеносной войны (“Блицкгриг”) против СССР.

После советско - финской войны 1939-1940 гг., в ходе которой выяснилось, что Красная Армия недостаточно подготовлена к ведению большой современной войны, немецкие генералы убедили Гитлера в том, что СССР – это "колосс на глиняных ногах" и его можно легко свалить. На эту поспешную и ошибочную оценку, в частности, обратил внимание в своих мемуарах У. Черчилль: “... Люди слишком поспешно заключили, что чистка погубила русскую армию и, что всё это подтверждало органическую гнилость и упадок государственного и общественного строя русских. Этих взглядов придерживались не только в Англии.Можно не сомневаться, чтоГитлер со всем своим генералитетом глубоко задумался над финским уроком и, что это сыграло большую роль в формировании его намерений».^{57 .}

План военной агрессии против СССР - "Барбаросса" предусматривал победоносную молниеносную войну, военную кампанию сроком в 5 - 6 недель как во время военных действий против европейских стран в мае - июне 1940 г. Нападая на СССР, Гитлер рассчитывал на то, что советская политическая система не выдержит; что после тяжёлых поражений Красной Армии на начальном этапе войны, будет дезорганизован тыл; что народ не окажет серьёзной поддержки усилиям власти и она тоже будет деморализована. Нацисты надеялись на то, что против большевиков восстанут “угнетённые” народы, что на сторону “освободителей” перейдут колхозные крестьяне, а старые элиты, к примеру, Ленинграда, сдадут город на милость победителя.^58.

План “Барбаросса” был просчитан по дням; окончить военную кампанию против СССР планировалось за 3 месяца. Но Красная Армия оказала яростное, с немецкой точки зрения “иррациональное” сопротивление. Советские армии, часто разгромленные и окруженные превосходящими силами немцев, отступали под ударами, но не бежали; они защищали каждую пядь земли; а советские солдаты и офицеры демонстрировали немцам свое нежелание признавать войну “в целом проигранной”.

В дневниковых записях начальника генштаба вермахта генерал-полковника Гальдера содержится много записей об упорном сопротивлении частей Красной Армии превосходящим германским частям. Вот несколько выдержек из дневника:

«1 июля 1941 года. 10-й день войны.... Противник отходит с исключительно упорными боями, цепляясь за каждый рубеж...

2 июля 1941 года. 11-й день войны. Упорное сопротивление противника на Березине..

3 июля 1941 года. 12-й день войны... Противник перед фронтом 11-й армии... ведет упорные арьергардные бои...

4 июля 1941 года. 13-й день войны...Танковая группа Гота... встретила... упорное сопротивление противника......Бои с русскими носят исключительно упорный характер...

7 июля 1941 года. 16-й день войны ....Отмечается сопротивление многочисленных остатков разбитых частей противника западнее Днепра».^59.

По оценкам авторитетных военных историков, несмотря на занятие огромных территорий летом - осенью 1941 г., удар армий германского Вермахта оказался, в значительной степени, ударом в пустоту ибо проведенная эвакуация промышленности сделала план молниеносной войны (“Барбаросса”) стратегически бессмысленным. Части Красной Армии при поддержке местного гражданского населения прифронтовой полосы оказывали ожесточенное сопротивление агрессору под Смоленском и Лугой, Одессой и Киевом, Ленинградом и Москвой.^60. А победоносное контрнаступление Красной Армии в ноябре – декабре 1941г. под Ростовом – на - Дону, Москвой и Тихвином окончательно похоронили план ’Барбаросса”.

Таким образом, Гитлеру не удалось реализовать свой план блицкрига. Временные тактические преимущества, полученные после внезапного вторжения, не удалось преобразовать в победу над Советским Союзом. Предстояла долгосрочная война; а здесь уже проявились преимущества социалистического строя СССР, которые и обеспечили в конченом счету победу над врагом.

В заключение темы о материальных факторах и духовных источниках нашей ПОБЕДЫ, приведём оценку жизнеспособности советского строя, проявленного им в войне, данную выдающимся советским философом (к сожалению, диссидентом), А. А. Зиновьевым: -

“ …Война …показала, что коммунистический социальный строй способен выдерживать трудности и катастрофы эпохального и глобального масштаба....

Победа в войне была, прежде всего, победой социального строя страны…».^{61 .}