Правовые ситуации (кейсы)

Задача №1.

«Здравствуйте! Помогите мне разобраться в ситуации. Я живу более 2-х лет в гражданском браке, но бюджеты у нас у каждого свои, всѐ-бы может и шло так дальше, не затеяв я ремонт… Денег сделать ремонт самой мне не хватило, я стала просить денег у моего гражданского мужа, но он стал увиливать, мол, надо было быть экономнее, и ни на какие уговоры, что жить нам вместе не помогли, в результате он уехал по своим делам, недели на 2-3. Я, конечно, попробую выкрутиться – взять в кредит. Но его позиция мне не понятна. Как вообще с ним быть, может стоит прекратить наши отношения? Очень жду от Вас ответа. Татьяна.»

Собственно, не моѐ это дело решать, как ей строить отношения: быть, или не быть, а «может стоит прекратить наши отношения», он ведь их уже прекратил, когда уехал по своим делам на 2-3 недели. Но вот в чѐм вопрос: а если она и вправду возьмѐт кредит на ремонт, а потом ещѐ и попытается предъявить финансовые претензии к своему «гражданскому мужу»? Кто будет платить по кредиту?

Задача №2.

Саша и Даша состояли в фактических брачных отношениях, или как ещѐ иногда называют этот вид отношений, – жили в «гражданском браке», без малого года три. И жили они не у чьих либо родителей, и не в съѐмной квартире, а в очень приличной Сашиной однокомнатной квартире, которую ему очень давно (ещѐ до встречи с Дашей) подарила бабушка. Так бы они и жили, но Даша очень настаивала на придании их отношениям официального статуса, проще говоря, «тянула парня в ЗАГс». Да, в общем, Саша был не против регистрации брака. Назначена дата свадьбы. Первого июля 2012 года брак был зарегистрирован в органах ЗАГС. В качестве свадебного подарка самим себе, «молодожѐны» решили переехать в новую квартиру. Новый статус, – новая квартира. А пока шѐл поиск подходящего варианта, они отправились в свадебное путешествие в Европу. Но где взять деньги на покупку? Друзья, родственники, банк. В июне 2012 года (15 июня, 17 июня, 20 июня, 21 июня) Саша заключил четыре договора займа со своими друзьями и родственниками, всего на общую сумму 2000000 (два миллиона) рублей. Деньги Саша положил на свой банковский счѐт. По возвращении из свадебного путешествия, риэлтор сообщила им, что подходящий вариант найден и можно оформлять сделку. В целях безопасности расчетов риэлтор рекомендовала открыть отдельный счѐт в надѐжном банке, что и было сделано. Саша открыл необходимый счѐт, на него он внѐс деньги, полученные по договорам займа, плюс некоторые сбережения, всего 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей. 15 июля 2010 года Саша подписал договор купли-продажи своей однокомнатной квартиры, и продал еѐ за 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей. В тот же день (15.07.2012 года) Саша оформил на своѐ имя покупку новой трѐхкомнатной квартиры, за которую заплатил 4300000 (четыре миллиона триста тысяч рублей). Но въехать в квартиру сразу не получилась, т.к. потребовалось для начала сделать в ней лѐгкий косметический ремонт, который обошѐлся молодым ещѐ примерно в 300000 (триста тысяч) рублей. В сентябре месяце было торжественно отпраздновано новоселье. А, вот в декабре 2012 года, Даша обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. 15 января 2013 года суд удовлетворил еѐ иск и расторг брак между Дашей и Сашей. После того как брак был официально расторгнут, Даша в ультимативной форме потребовала от Саши разменять квартиру, купить ей отдельную однушку в элитном районе, или выплатить половину стоимости квартиры, т.е. два миллиона триста тысяч рублей.

– А как будем делить долги!? – возмутился Саша.

– Ты их брал, – тебе и отдавать. Твои проблемы. Суд будет на моей стороне, я консультировалась с адвокатом. Квартира, – это совместно нажитое имущество, которое должно быть разделено пополам. Ты только потратишь время, да ещѐ и оплатишь судебные издержки и услуги моего адвоката. Дурак ты, Саша! У тебя, две недели на размышление. А дальше, – иск в суд. Всѐ, пока!

– Ну, Даша, ты и …

– Ой, ой, ой, Саша! Может Даша конечно и «звезда сериала». Ну и что ты будешь теперь делать?

Через месяц, вернее 11 февраля 2012 года, Саша получил копию Дашиного искового заявления, в котором она просила суд разделить в равных долях их совместно нажитое имущество:

1) трѐхкомнатную квартиру стоимостью 4600000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей, обязав Сашу выплатить ей половину стоимости квартиры, - 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей;

2) разделить денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, находящие на Сашином счету в надѐжном банке, обязав Сашу выплатить ей 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Молодец, Даша! Вспомнила даже о деньгах на Сашиных счетах. Саша, обратился за помощью к адвокату, который посоветовал следующее:

1) представить документы о том, что трѐхкомнатная квартира была приобретена за счѐт заѐмных средств, что подтверждается договорами займа на сумму 2000000 (два миллиона) рублей;

2) представить документы о том, что трѐхкомнатная квартира была приобретена, помимо заѐмных средств, ещѐ и за счѐт денег вырученных от продажи Сашиной однокомнатной квартиры, а это ещѐ 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей;

3) представить документы о том, что частично спорная квартира была оплачена за счѐт Сашиных накоплений в банке в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, которые он перевѐл со счѐта в надѐжном банке в день покупки новой квартиры;

4) указать, что деньги на Сашином счѐту в надѐжном банке являются деньгами, ранее полученными им по договорам займа, а так, частично его личными сбережениями;

5) обязательно упомянуть, что Даша, собственно, не имела постоянной работы и постоянного заработка, живя фактически за счѐт Саши.

6) подать встречный иск к Даше о взыскании с неѐ половины той суммы, которую Саша взял в долг у друзей и родственников, всего 1000000 (один миллион) рублей.

Сашин адвокат подготовил возражения на иск Даши и встречный иск к ней. С тем они и пришли в суд. Суд принял встречный иск и назначил дату рассмотрения дела по обоим искам по существу. В день судебного разбирательства, каждая из сторон, как могла, доказывала свою правоту.

Судья, внимательно выслушав стороны, изучив материалы дела, удалился в совещательную комнату для постановления решения… Шло время... Все ждали…

Вопросы:

1. Какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела? Укажите их.

2. Поясните, почему именно эти (указанные Вами) обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела?

3. Оцените законность и обоснованность требований Даши.

4. Оцените законность и обоснованность встречных требований и возражений Саши.

5. Какое решение должен принять суд по иску Даши?

– Если удовлетворить, то укажите, почему Вы так считаете.

– Если отказать, то укажите, почему Вы так считаете.

– Если иное решение, то укажите какое, и, почему Вы так считаете.

 6. Какое решение должен принять суд по встречному иску Саши?

– Если удовлетворить, то укажите, почему Вы так считаете.

– Если отказать, то укажите, почему Вы так считаете.

– Если иное решение, то укажите какое, и, почему Вы так считаете.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Основная литература

1. Правоведение [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов неюридического профиля / С.С. Маилян [и др.]. – 3-е изд. – Электрон. текстовые данные. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 414 c.– Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/74905.html

2. Правоведение [Электронный ресурс]: учебник / М.В. Мархгейм [и др.]. – Электрон. текстовые данные. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – 414 c.– Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/59421.htm

Дополнительная литература

3. Агапов А.Б. Административное право: Учебник. –3-е изд., перераб. и доп. –М., 2011.

4. Белов В.А. Гражданское право: в 2 т. Т.1. Общая часть. Введение в гражданское право: Учебник. –М., 2014.

5. Зассеева В.С. Правоведение [Электронный ресурс]: учебное пособие / В.С. Зассеева. – Электрон. текстовые данные. – СПб.: Троицкий мост, 2017. – 126 c. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/58548.html

6. Зенин И.А. Гражданское право: учебник / И.А. Зенин. – 17-е изд., перераб. и доп. – М., 2015.

7. Комкова Г.Н. Конституционное право РФ: учебник / Г.Н. Комкова, Е.В. Колесников, М.А. Кулушева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2011.

8. Комментарий к уголовному кодексу РФ /Отв. ред. В.М. Лебедев. – 14-е изд., перераб. и доп. –М., 2014.

9. Корнеева И.Л. Семейное право: Учебник для бакалавров. –2-е изд., перераб и дополн. – М., 2012

10. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник /В.В. Лазарев, С.В. Липень. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2011.

11. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: учебник. – М., 2009.

12. Право для экономистов и менеджеров: Учебник для бакалавриата / А.П. Альбов и др.; Под ред. А.П. Альбова. –М., 2014.

13. Правоведение: основы государства и права: учебник для академического бакалавриата / С.В. Бошно. –М., 2014.

14. Правоведение: учебник / отв. ред. Б.И. Пугинский. –3-е изд., перераб. и дополн. – М., 2011.

15. Рыженков А.Я. и др.Трудовое право России: Учебник для бакалавров. –3-е изд., перераб. и доп. –М., 2011.

16. Стрекозов В.Г. Конституционное право России: Учебник для бакалавриата. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2013.

17. Трудовое право: учебник / Н.А. Бриллиантова (и др.); под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2009.

18. Умнова И.А., Алешкова И.А. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для бакалавриата. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2015.

19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений / В.Н. Хропанюк; под ред. В.Г. Стрекозова. – М., 2010.

20. Шаблова Е.Г. Правоведение [Электронный ресурс]: учебное пособие / Е.Г. Шаблова, О.В. Жевняк, Т.П. Шишулина. – Электрон. текстовые данные. – Екатеринбург: Уральский федеральный университет, ЭБС АСВ, 2016. – 192 c. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/66192.html

21. Шкатулла В.И. Правоведение: учебное пособие для студентов неюридических факультетов высш. учеб. заведений / В.И. Шкатулла, В.В. Надвикова, М.В. Сытинская; под ред. В.И. Шкатулла С.А. – М., 2009.

22. Экологическое право: учебник / Т.С. Бакунина, Г.Е. Быстров, Г.В. Выпханова; отв. ред. Г.Е. Быстров, Н.Г. Жаворонкова, И.О. Краснова. –М., 2008.

23. Юридический энциклопедический словарь / М.О.Буянова (и др); отв. ред. М.Н.Марченко. – М., 2009.

 

[1] К ним можно отнести горные работы, строительство метрополитенов, тоннелей и подземных сооружений; добыча и переработка торфа и др.

[2] Экоцид – массовое уничтожение растений или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов. а также совершение иных действий, которые могут повлечь экологическую катастрофу.

[3] Дендрарий (с гр. – дерево) – участок территории, где в открытом грунте культивируются древесные растения.