2020-05-25
71
Защита ВКР проводится на открытых заседаниях государственной экзаменационной комиссии (ГЭК). Допуск студента к защите и определение даты защиты ВКР осуществляет зам.директора по учебной работе при наличии отзыва и рецензии.
На защиту выпускной квалификационной работы отводится до 30 минут. Процедура защиты устанавливается председателем государственной экзаменационной комиссии по согласованию с членами комиссии и, как правило, включает доклад студента (не более 10 минут), вопросы членов комиссии, ответы студента, чтение отзыва и рецензии. Может быть предусмотрено выступление руководителя выпускной квалификационной работы, а также рецензента, если он присутствует на заседании государственной экзаменационной комиссии.
Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии. При равном числе голосов голос председателя ГЭК является решающим. Заседания государственной экзаменационной комиссии протоколируются. В протоколе записываются итоговая оценка выпускной квалификационной работы, присвоение квалификации и особые мнения членов комиссии.
|
|
|
При определении окончательной оценки по защите ВКР учитываются:
- доклад выпускника по каждому разделу ДП;
- ответы на вопросы;
- оценка рецензента;
- отзыв руководителя.
Допускается учитывать средний балл промежуточной аттестации за весь период обучения по дисциплинам циклов ОГСЭ, МиЕН, ОПД, профессионального цикла.
Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту. ГЭК выносит решение о повторной защите студентом той же выпускной квалификационной работы, либо о закреплении за ним нового задания на выпускную квалификационную работу и определяет срок повторной защиты, но не ранее, чем через год. Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите выпускной квалификационной работы, выдается академическая справка установленного образца.
Протоколы заседаний государственной аттестационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.
Критерии внутренней и внешней оценки ВКР
| Оценка | Критерии отзыва руководителя и рецензии работодателя |
| 5 | соответствие требованиям ГОСТ и ЕСКД, заданию, актуальность, новизна, глубина проработки вопросов, творческий, исследовательский характер, применение средств вычислительной техники при оформлении дипломного проекта, соблюдение запланированного графика выполнения дипломного проекта. |
| 4 | соответствие требованиям ГОСТ и ЕСКД, заданию, незначительная актуальность и глубина проработки вопросов, применение средств вычислительной техники при оформлении дипломного проекта, допущены одна–две ошибки в представленной информации или выводах, соблюдение запланированного графика выполнения дипломного проекта. |
| 3 | соответствие требованиям ГОСТ и ЕСКД, заданию, низкая актуальность и глубина проработки вопросов, при выполнении проекта не проявлялась самостоятельность, неприменение средств вычислительной техники при оформлении дипломного проекта, несоблюдение запланированного графика выполнения дипломного проекта. |
| 2 | не соответствие заданию, не соблюдение запланированного графика выполнения ДП. |
| Оценка | Критерии оценки доклада |
| 5 | ставится, если выпускник: - показывает верное понимание сущности рассматриваемых теорий и законов, явлений и процессов, дает их точное определение; - строит доклад по собственному плану, сопровождает рассказ примерами; - в ходе доклада ссылается на конкретные графики, таблицы, схемы и чертежи; - применил программу электронных презентаций. |
| 4 | ставится, если доклад выпускника, удовлетворяет основным требованиям к докладу на оценку 5, но дан без использования собственного плана, своих примеров; если допустил одну ошибку (или не более двух недочетов) и может их исправить самостоятельно или с помощью комиссии; подготовил электронную презентацию доклада. |
| 3 | ставится, если выпускник правильно понимает физическую сущность рассматриваемых явлений и закономерностей, но в его ответе имеются отдельные пробелы. Допустил в процессе доклада не более одной грубой ошибки и двух недочетов; или не более одной грубой ошибки и не более двух-трех негрубых ошибок; или одной негрубой ошибки и трех недочетов; или четырёх или пяти недочетов; в ходе защиты не применял информационные технологии. |
| 2 | ставится, если выпускник не соблюдал регламент доклада и допустил больше ошибок, чем необходимо для оценки 3 или не подготовил доклад. |
|
|
|
| Оценка | Критерии оценки ответов выпускника на вопросы членов ГЭК |
| 5 | ставится, если выпускник показывает верное понимание сущности рассматриваемых явлений, понятий, законов и теорий, дает их точное определение и истолкование; может установить связь между изученным теоретическим материалом и практикой, сопровождает ответ собственными примерами;. |
| 4 | ставится, если ответ выпускника, удовлетворяет основным требованиям к ответу на оценку 5, но допущена одна ошибка или не более двух недочетов, и выпускник может их исправить самостоятельно или с помощью комиссии. |
| 3 | ставится, если выпускник правильно понимает сущность рассматриваемых явлений и закономерностей, но в его ответе имеются отдельные пробелы в знаниях, не препятствующие дальнейшей производственной деятельности. Или допущено не более одной грубой ошибки и двух недочетов; или не более одной грубой ошибки и не более двух-трех негрубых ошибок; или одной негрубой ошибки и трех недочетов; или четырёх или пяти недочетов. |
| 2 | ставится, если студент не овладел основными знаниями и умениями в соответствии с требованиями образовательной программы и допустил больше ошибок и недочетов, чем необходимо для оценки 3. |
