Информационная блокада

Информационная блокада всегда тесно связана с информационным доминированием. Это две стороны одной медали. К ним прибегают как в случае военных действий, так и в мирное время (например, во время выборов). Имеет место создание информационного вакуума по какому-то вопросу с последующим распространением тенденциозной информации о нем. Очень часто властные структуры блокируют информацию по какой-либо проблеме, а затем выдают ее в безальтернативном режиме. Поскольку интерес к данному вопросу в обществе очень силен, выгодная для власти информация получает максимальное распространение. Это позволяет обеспечить единую интерпретацию происходящих событий и представляет, по сути, массовое зомбирование людей. В этом случае фиксированная позиция СМИ не подлежит изменению, поэтому другая точка зрения практически недоступна для широкой аудитории.

Еще одним способом манипулирования общественным мнением является противоположный секретности прием предоставления слишком обширной информации, которая способствует запутыванию проблемы и тем самым подрывает доверие к информации, отвечающей реальности. Таким образом, информационную базу принятия решений можно искажать не только через утаивание необходимой информации. Система перегрузки сообщения чрезмерной, часто не относящейся к делу информацией предполагает прямо противоположное тому, что требуется при использовании вышеизложенных методов манипулирования. Вместо секретности здесь используется максимально полное предъявление информации, а вместо обмана — полное и точное изложение фактов. При этой стратегии возможности для манипулирования лежат не в сфере фактов, а в сфере их интерпретации. В такой ситуации рядовой гражданин «теряется» от обилия фактов и не может интегрировать их в сколько-нибудь рациональную систему. Именно этим и пользуется обычно субъект политики, предлагая концептуальные рамки, соответствующие его собственным политическим интересам.

Особую роль в политике манипулирования играют особенности языка, поскольку язык не является нейтральным средством, одинаково пригодным для передачи любого сообщения. Предпосылкой манипулирования поведением людей с помощью языка является то, что язык ограничивает мысль. Поскольку язык способен ограничивать мысль, он способен в такой же мере ограничивать намерения и тем самым ограничивать само поведение.

Одним из приемов языковой манипуляции являются лингвистические ловушки, смысл которых состоит в том, что в сообщении выделяются значимые для манипулятора ключевые слова, которые предопределяют соответствующую им интерпретацию последующих сообщений. Эти ключевые слова и выражения становятся своеобразной «сеткой» или «ловушкой», в рамках которых рядовой гражданин оценивает происходящие в мире события. Например, глава государства, намереваясь совершить агрессию против другого государства, в обращении к народу многократно употребляет такие слова-клише, как священный долг, международные обязательства, историческая ответственность и т.п. В результате совершенно откровенная агрессия в восприятии людей превращается в освободительную миссию.

Одной из разновидностей лингвистических ловушек является метод лингвистической депривации — опущения, игнорирования тех или иных слов и выражений. Исключая из политического лексикона некоторые слова и выражения, можно придавать политическим заявлениям и решениям определенную тенденциозность, которую трудно обнаружить. Например, драконовские меры по сокращению пенсий и социальных выплат можно представить как заботу о формировании бездефицитного бюджета и спасения государства от дефолта.

Большое значение в политических кампаниях придается методу политической номинации. Его смысл заключается в тенденциозном выборе слов для описания того или иного события. Этот метод предоставляет возможность тому, кто дает определение каким-то фактам и явлениям, манипулировать представлениями и реакциями людей в отношении этих фактов и явлений, формировать оценки и тем самым оправдывать свои политические действия. Например, один и тот же запах может быть назван «ароматом» или «вонью» в зависимости от того, как хотят чтобы к нему относились. Точно так же партизаны могут называться «повстанцами», «борцами за свободу» или «бандитами», «террористами».

Итак, в кратком изложении к наиболее популярным методам политического манипулирования относятся:

— уменьшение объема доступной для рядового гражданина информации;

— использование пропаганды (предоставление гражданам отчасти верной, но тенденциозной информации);
— использование секретности (преднамеренное утаивание информации, которая способна подорвать официальный политический курс);
— информационная перегрузка (сознательное представление чрезмерной информации с целью лишить рядового гражданина возможности адекватно усвоить и верно ее оценить);
— наклеивание ярлыков (для отторжения и компрометации лиц или идей слушателями без доказательств дается неблаговидное определение, например «империалист», «фашист», «кровавый диктатор» И Т.Д.).
Обобщая вышеизложенное, можно заключить, что смысл манипулирования состоит в затруднении для реципиентов фактического доступа к достоверной информации, что заставляет их полагаться на ее официальную интерпретацию.

Манипулирование широко используется как в современных западных демократиях, так и в России, стремящейся со школярским усердием воспроизводить все каноны «демократического» устройства общества. Особенно интенсивно манипулятивные технологии используются в партийной пропаганде и во время избирательных кампаний. Сегодня ни одна президентская или парламентская избирательная кампания не обходится без использования приемов манипулирования, которые создают у населения весьма далекие от реальности представления об определенной политической партии или политике