Анализ расходов федерального бюджета РФ

 

Кассовые расходы федерального бюджета за январь-август 2010 года, по предварительной информации, составили 5947,0 млрд. рублей или 20,8% ВВП (20,7% ВВП без учета ЕСН) по сравнению с 22,9% ВВП в предыдущем году (21,5% ВВП без учета ЕСН), т.е. расходы без учета ЕСН оказались несколько ниже, чем в предыдущем году, по отношению к ВВП. Непроцентные расходы составили 20,4% ВВП (20,3% ВВП без ЕСН) по сравнению с 22,4% в предыдущем году (21,0% ВВП без учета ЕСН) [33].

Динамика непроцентных расходов в текущем году схожа с динамикой предыдущих лет, за исключение более высокого уровня расходов в первые два месяца года (связанного, преимущественно, с ускоренным финансированием межбюджетных трансфертов в начале текущего года), а также более низкого объема расходов в августе по сравнению с 2009 годом (что можно объяснить активной реализаций антикризисных мер в середине прошлого года).

По итогам первых восьми месяцев года непроцентные расходы составили 60,7% от утвержденного на год объема. В 2009 году данный показатель был на уровне 57,8% от фактических годовых непроцентных расходов.

В функциональной классификации наибольший объем непроцентных расходов в январе-июле 2010 года пришелся на межбюджетные трансферты в объеме 9,5% ВВП (9,4% ВВП без учета ЕСН за предыдущий год), расходы на национальную оборону и национальную безопасность и правоохранительную деятельность (в общем объеме 4,9% ВВП), национальную экономику (2,0% ВВП) и общегосударственные вопросы (без процентных расходов, 1,3% ВВП). Расходы по каждому из остальных направлений составили менее 1% ВВП.

Наибольший интерес представляет ситуация с расходами на межбюджетные трансферты. Во-первых, в текущем году они не включают перечисление части ЕСН, поступающей в федеральный бюджет, т.к. взносы с 2010 года поступают напрямую в Пенсионный фонд. С учетом этого, расходы на межбюджетные трансферты в текущем году, фактически, выше прошлогодних на 2,3 п.п. ВВП (расходы на межбюджетные трансферты в первые семь месяцев 2009 года составили 8,5% ВВП, в т.ч. поступления ЕСН - 1,4% ВВП). Такой рост межбюджетных трансфертов объясняется, в первую очередь, существенным повышением пенсий в текущем году, а также, отчасти, ускоренным перечислением средств Пенсионному фонду [33].

При этом можно заметить, что практически по всем другим направлениям (за исключением ЖКХ и социальной политики) расходы в первые семь месяцев текущего года снизились по отношению к ВВП. Заметим, что в номинале расходы существенно сократились лишь по разделу национальная экономика (за счет сокращения объема антикризисных мер в текущем году) и немного - по разделам «Здравоохранение» и «Культура». Таким образом, в основном падение расходов по отношению к ВВП можно объяснить быстрым ростом ВВП (на 17,5% выше в номинале за первые семь месяцев текущего года) по сравнению с кризисным 2009 годом [33].

 

Таблица 2.3 - Расходы федерального бюджета по основным статьям функциональной классификации

	Январь-июль 2009, %ВВП	Январь-июль 2010, %ВВП	Номинальное изменение	Июль 2009, % ВВП	Июль 2010, % ВВП	Номинальное изменение
Расходы всего	22,37%	20,95%	10,1%	24,18%	20,81%	-2,5%
Общегосударственные вопросы	2,07%	1,78%	1,1%	2,23%	1,82%	-7,7%
обслуживание государственного долга	0,49%	0,46%	9,4%	0,50%	0,46%	4,1%
Национальная оборона	2,91%	2,69%	8,7%	2,56%	2,72%	20,4%
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность	2,48%	2,21%	4,5%	2,34%	2,04%	-1,2%
Национальная экономика	3,51%	1,96%	-34,3%	2,98%	1,86%	-29,5%
Жилищно-коммунальное хозяйство	0,15%	0,36%	170,9%	0,19%	0,40%	137,7%
Охрана окружающей среды	0,03%	0,03%	9,8%	0,03%	0,03%	1,3%
Образование	1,00%	0,86%	1,2%	1,40%	1,09%	-11,8%
Культура, кинематография и СМИ	0,28%	0,24%	-2,2%	0,48%	0,31%	-26,1%
Здравоохранение и спорт	0,73%	0,59%	-5,1%	1,19%	0,74%	-29,4%
Социальная политика	0,72%	0,73%	17,7%	0,76%	0,69%	2,4%
Межбюджетные трансферты	8,47%	9,51%	31,9%	10,02%	9,12%	3,2%
Региональным бюджетам	3,53%	3,10%	3,0%	4,64%	3,06%	-25,2%
Другие трансферты	0,30%	0,18%	-30,2%	0,42%	0,19%	-47,6%
Трансферты внебюджетным фондам	4,64%	6,24%	57,9%	4,96%	5,87%	34,0%

 

Всего за январь-июль по расходам федеральный бюджет был исполнен на 52,3% от запланированного на год объема расходов. По итогам января-июля предыдущего года расходы составили 48,8% от фактического годового объема.

В таблице 2.4 ниже приведена структура исполнения кассовых расходов в текущем году по сравнению с предыдущим.

 

Таблица 2.4 - Кассовое исполнение расходов федерального бюджета, % от годового объема

	Январь-июль 2009, % от годового объема, факт	Январь-июль 2010, % от годового объема, по закону о бюджете
Расходы всего	48,8%	52,3%
Общегосударственные вопросы	52,5%	37,1%
обслуживание государственного долга	58,5%	37,1%
Национальная оборона	51,5%	53,0%
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность	51,9%	51,2%
Национальная экономика	44,7%	36,0%
Жилищно-коммунальное хозяйство	21,5%	64,0%
Охрана окружающей среды	45,9%	53,9%
Образование	50,3%	53,4%
Культура, кинематография и СМИ	53,2%	53,7%
Здравоохранение и спорт	43,3%	43,5%
Социальная политика	47,0%	54,5%
Межбюджетные трансферты	49,5%	63,1%

 

Данная таблица 2.4 подтверждает предположение об ускоренном финансировании межбюджетных трансфертов в текущем году. В наименьшей степени исполнены расходы по разделам национальная экономика и общегосударственные вопросы.

Расходы по обслуживанию долга по предварительной информации составили в январе-августе 2010 года 130,3 млрд. рублей или 0,5% ВВП, аналогично уровню предыдущего года.

Из них 41,3 млрд. было направлено на обслуживание внешнего долга (в предыдущем году - 50,1 млрд. рублей), а 89,0 млрд. рублей - на обслуживание внутреннего долга (в предыдущем году - 66,4 млрд. рублей).

Кассовый дефицит за январь-август 2010 года, по предварительной информации, составил 645,8 млрд. рублей или, в относительном выражении, 2,3% ВВП по сравнению с дефицитом 4,7% ВВП в предыдущем году. Первичный дефицит составил 515,5 млрд. руб. или 1,8% ВВП против 4,3% в предыдущем году. Стоит отметить, что без учета инвестиционного дохода нефтегазовых фондов в 2009 и 2010 годах за январь-август 2010 года дефицит составил 2,8% ВВП по сравнению с дефицитом 5,8% ВВП в предыдущем году. Первичный дефицит без учета инвестиционных доходов составил 2,3% ВВП против первичного дефицита 5,4% ВВП в предыдущем году.

Ненефтегазовый дефицит бюджета по данным Казначейства составил в январе-августе 2010 года 10,7% ВВП по сравнению с 11,4% ВВП в аналогичном периоде предыдущего года. Без учета инвестиционного дохода нефтегазовых фондов в 2009 и 2010 годах, относящихся, по Бюджетному кодексу, к ненефтегазовым доходам, ненефтегазовый дефицит составил 11,2% ВВП против 12,5% ВВП в предыдущем году.

На погашение внешнего долга, согласно предварительной оценке, в январе-августе 2010 года было направлено 56,3 млрд. руб. (0,2% ВВП). Внешние заимствования, которые были впервые за долгое время осуществлены Россией в апреле текущего года, составили около 0,6% ВВП.

Объем средств, привлеченных на внутреннем долговом рынке, составил 364,4 млрд. рублей (1,3% ВВП) при затратах на погашение в размере 181,6 млрд. рублей (0,6% ВВП).

Остатки на счетах за отчетный период сократились на 540,9 млрд. рублей или на 1,9% ВВП.

 

Оценка бюджета Республики Мордовия

 

По данным за 2009 года в доходную часть консолидированного бюджета Республики Мордовия поступило почти 24,4 млрд. рублей, что составляет 113% к аналогичному периоду прошлого года. В республиканский бюджет Республики Мордовия поступило 21,2 млрд. рублей с приростом 12,8% к уровню 2008 года.

В целом за истекший период в бюджет мобилизовано налоговых и неналоговых доходов в сумме 11 184,9 млн. рублей, что составляет 90,9 процента к уровню 2008 года. Безвозмездные перечисления из федерального в республиканский бюджет поступили в сумме 13 223 млн. рублей, что составляет 142,1% к уровню 2008 года.

По статистическим данным, начиная с апреля текущего года наблюдается динамика роста доходов населения. Денежные доходы на душу населения за январь-сентябрь т.г. возросли по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 10,4 процента, что положительно повлияло на выполнение прогноза налога на доходы физических лиц.

Предпринимаемые меры по поддержке малого и среднего бизнеса, способствовали росту заработной платы и доходов в этой сфере, о чем свидетельствует прирост в структуре поступлений налога на доходы физических лиц доли налога, перечисляемого индивидуальными предпринимателями.

Всего в бюджетную систему Республики Мордовия за период с начала года поступило 4 451,1 млн. рублей налога на доходы физических лиц, темп роста к 2008 году составил 106,4%.

Налог на прибыль организаций поступил в сумме 1 504,8 млн. рублей.

Ряд налогов поступает в бюджетную систему в большем объеме, чем в соответствующем периоде прошлого года. Поступление акцизного сбора возросло на 15% и составило 2,2 млрд. рублей. Налог на имущество организаций сверх уровня прошлого года поступил в сумме 40,0 млн. рублей, единого налога на вмененный доход - 2,3 млн. рублей, земельного налога - 55,3 млн. рублей, госпошлины - 3,0 млн. рублей.

Сохраняется положительная динамика поступлений земельного налога. За истекший период в бюджетную систему республики поступило 379,7 млн. рублей, темп роста к прошлому году сложился на уровне 117,0 процентов. Этому способствовало увеличение с 2008 года кадастровой стоимости земель, находящихся в черте поселений.

Единый сельскохозяйственный налог поступил в сумме 21,0 млн. рублей, прогноз выполнен на 110,5 процентов.

Средства Резервного фонда Правительства Республики Мордовия расходуются на финансовое обеспечение непредвиденных расходов, в том числе на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций.

Средства Резервного фонда Правительства Республики Мордовия, предусмотренные в составе республиканского бюджета, используются по решению Правительства Республики Мордовия.

Порядок расходования средств Резервного фонда Правительства Республики Мордовия определяется Правительством Республики Мордовия.

Отчет об использовании бюджетных ассигнований Резервного фонда Правительства Республики Мордовия прилагается к ежеквартальному и годовому отчетам об исполнении республиканского бюджета.

Объем бюджетных ассигнований, направляемых в 2008 году на исполнение публичных нормативных обязательств, предусмотренных настоящим Законом, составляет 1138479,0 тыс. рублей.

Объем расходов на обслуживание государственного долга Республики Мордовия в 2008 году составляет 48582,6 тыс. рублей.

Из республиканского бюджета предоставляются бюджетные ассигнования на исполнение судебных актов по искам к Республике Мордовия о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти (государственных органов) либо должностных лиц этих органов.

Общий объем расходов консолидированного бюджета Республики Мордовия за 11 месяцев 2009 г. составил 23 141,3 млн. рублей, к аналогичному периоду прошлого года рост расходов - 8,2 процентов, или в абсолютной величине - 1 757,5 млн.рублей.

На оплату труда с начислениями направлено бюджетных средства в сумме 6 533,5 млн.рублей при плановых назначениях на год 7 825,9 млн.рублей.

На реализацию национальных проектов направлено 2 622,0 млн.рублей, в том числе:

на реализацию национального проекта «Развитие АПК» - 1 582,7 млн. рублей, в том числе на компенсацию части процентной ставки по кредитам, полученным сельскохозяйственными производителями 1 473,7 млн. рублей;

на реализацию национальных проектов в сфере образования и здравоохранения - 413,3 млн. рублей;

на реализацию проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России» - 626,0 млн.рублей, в том числе по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» - 292,8 млн.рублей, на предоставление жилья ветеранам и инвалидам - 115,5 млн.рублей, субсидии на компенсацию части процентной ставки по ипотечным кредитам - 92,8 млн.рублей. За отчетный период в результате реализации данного проекта улучшили жилищные условия 673 семьи.

Всего же на финансирование национальных проектов предполагается направить в текущем году 3 634,1 млн.рублей.

Одной из актуальных задач является мониторинг состояния кредиторской задолженности республиканского и местных бюджетов. Объем просроченной кредиторской задолженности в целом по Республике Мордовия на 1 декабря т.г. составил 107,7 млн.рублей, или 0,46% к общему объему расходов бюджета.

Просроченной задолженности по заработной плате работникам бюджетной сферы и социальным выплатам гражданам республики не имеется.

Объем государственного долга республиканского бюджета Республики Мордовия составляет 3 803,3 млн. рублей, что составляет 29,3% к предельному значению по Бюджетному кодексу Российской Федерации. По сравнению с началом года государственный долг снизился на 238 млн. рублей. Задолженность по долговым обязательствам Республики Мордовия погашается своевременно. Просроченной задолженности на 1 декабря 2009 г. не имеется. Гарантии, предоставленные Правительством Республики Мордовия, погашаются своевременно Заемщиками, за счет средств республиканского бюджета гарантии не погашались.

Общий объем поступлений из федерального бюджета в 2010 году составит 4,1 млрд. руб. Это на 26% меньше, чем в 2008 году, и на 47% меньше, чем в 2009.

3. Перспективы развития бюджета и бюджетной системы РФ

 

Направления реформирования современного бюджетного устройства Российской Федерации

 

Совершенно очевидно, что проблемы, с которыми сегодня сталкиваются как федеральный бюджет Российской Федерации, так и многочисленные территориальные бюджеты, настоятельно требуют от органов государственной власти преобразований не только в качественном и количественном составе бюджетных показателей, но и в самих принципах организации бюджетной системы. И прежде всего с этой точки зрения возникает потребность в реформировании законодательной базы бюджетной системы [11, с.125].

Большие надежды возлагаются на разработанный проект Налогового кодекса. Ведь именно налоги, формируя финансовую базу деятельности государства, создают предпосылки для успешного проведения бюджетного регулирования. Налоговый кодекс должен стать своего рода налоговой конституцией, определять основы построения налогов, принципы федерализма и т. п. Он вобрал в себя множество областей права: гражданское, административное, уголовное, налоговое. Все же детали, связанные с конкретным налогообложением - это предмет регулирования законодательства о бюджете, об отдельных видах налогов, о санкциях и т. п. С принятием Налогового кодекса и реальным разграничением налоговой базы в России может быть осуществлен переход к качественно новой системе бюджетного федерализма.

На данный момент возможны два варианта российского налогового федерализма: на основе развития положений Указа Президента Российской Федерации “Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины” от 8 мая 1996 г. № 685; и на основе Налогового кодекса Российской Федерации.

В президентском варианте основой являются федеральные налоги, которые остаются совместными налогами Федерации, субъектов Федерации и местных бюджетов. Центральным вопросом будет, как и сейчас, механизм разделения совместных налогов на квоты (доли). Данный вариант определяет минимальные значения долей поступления доходов от налогов в бюджеты разных уровней. При этом устанавливается своеобразный “налоговый коридор” для колебаний долей федерального бюджета: по НДС - от 30 до 75 %, акцизам на спирт, водку и ликеро-водочные изделия - от 30 до 65 % и т. д. В основном консервируется действующая налоговая система и даже делается шаг назад в сторону дифференциации налоговых взаимосвязей с территориями, что в свою очередь сузит сферу дотационных регионов, роль финансовых трансфертов [9, с. 26].

Во втором же варианте, по Налоговому кодексу, реализуется в большей мере американская система налогового федерализма, где федеральные налоги (федеральный налог с физических лиц, налог на прибыль корпораций, на заработную плату, акцизы) на 100 % поступают в федеральный бюджет, налоги штатов - только в бюджеты штатов, а местные налоги - только в местные бюджеты. Налоговый федерализм США представляет собой сложнейшую систему взаимодействующих налогов: федеральная налоговая система - 69,7 % общей доходной массы, налоговые системы штатов - 19,9 %, налоговые системы местного уровня - 17,4 % [9, с. 25]. При этом единство и эффективность бюджетного устройства обеспечивается доминированием федеральных налогов в сумме налоговых платежей, непререкаемостью полномочий федеральной власти в определении, установлении, взимании и обладании федеральными налогами; свободой движения капитала и доходов на всей территории и запретам штатам вмешиваться во внешнеэкономические связи территорий друг с другом, взимать таможенные налоги; четкой и жесткой системой администрирования федеральных налогов, включая эффективную систему мер принуждения подчиняться федеральным установкам.

Налоговый кодекс Российской Федерации допускает ряд особенностей: закон о федеральном бюджете или даже сам Кодекс может в порядке исключения разрешить зачисление части федерального налога в бюджеты других уровней; перечень региональных и местных налогов находится в компетенции федеральной власти и устанавливается сверху. Допускается зачисление региональных налогов с согласия субъекта Федерации в местные бюджеты (вне системы трансфертов); вводится совместная компетенция региональных и местных властей в отношении введения налога на недвижимость, прекращения налога на землю, налога на имущество физических лиц и регионального налога на имущество предприятий.

Вариант налогового федерализма, основанный на Налоговом кодексе, более соответствует Конституции РФ и позволяет оградить федеральный центр от все возрастающих запросов на федеральную налоговую базу со стороны регионов, кардинально подойти к вопросу финансовой самообеспеченности субъектов Федерации и местных органов самоуправления. Устанавливая для всех субъектов единый перечень налогов и вводя федеральную систему налогов, Налоговый кодекс решает и вопрос с налоговой асимметрией, которая на сегодняшний день отчетливо сложилась как по статусу субъектов федерации (преимущественное положение группы республик), так и по налогоплательщикам (влияние различия экономических потенциалов, географических условий, производительности труда).

К проблемам современного бюджетного устройства следует отнести и чрезвычайную бюджетную децентрализованность, что противоречит тенденциям формирования единого общероссийского рынка, осложняет проведение общенациональной денежно-кредитной (в том числе и эмиссионной), политики, подрывает политику ограничения бюджетного дефицита, устойчивость денежной системы. В США, к примеру, в бюджетном законодательстве действуют правила, предписывающие штатам и местным правительствам утверждать только сбалансированный, бездефицитный бюджет. Это правило желательно ввести ив Российской Федерации, чтобы предотвратить появление еще 89 эмиссионных центров.

Таким образом, сама жизнь настоятельно требует преобразования бюджетного устройства Российской Федерации. Большие надежды возлагаются на принятие Налогового кодекса, который должен упорядочить вопросы формирования доходной базы бюджета. В целом же обновление бюджетного устройства России должно вестись по следующим направлениям:

обеспечение формирования сильного федерального бюджета как гаранта устойчивости всей бюджетной системы, мощного инструмента государственного регулирования рыночной экономики;

переход к целевым финансовым трансфертам (грантам) территориям с аккумуляцией федеральных и региональных бюджетных ресурсов для совместного финансирования инвестиционных и социальных программ;

отказ от предоставления бюджетно-налоговых преимуществ по признакам государственно-национального статуса субъектов Федерации;

законодательное утверждение бюджетной асимметрии в соответствии с программами региональной экономической и социальной политики с использованием критериев «бедных» и «богатых» регионов и других утвержденных Федеральным Собранием группировок и критериев.

Все это в совокупности способно значительно усовершенствовать бюджетное устройство Российской Федерации, особенно с точки зрения формирования нормальных рыночных межбюджетных отношений, основанных на принципах бюджетного федерализма. Тем не менее, это, являясь чрезвычайно важным аспектом реформирования всей бюджетной системы, затрагивает в основном лишь внутрибюджетные проблемы. Не менее важно и формирование рациональных “внешних” бюджетных отношений, то есть отношений бюджета с конечными объектами государственного бюджетного регулирования - с населением и предприятиями. А, следовательно, возникает необходимость рационализации бюджетных расходов, повышения их целевой направленности и, конечно, оптимизации доходных поступлений. Эта проблема выражается в Российской Федерации, как, впрочем, и во многих развитых государствах, в необходимости сбалансированности бюджета: проблеме управления бюджетным дефицитом и государственным долгом.

 

Основные направления бюджетной реформы

 

На протяжении ряда лет бюджетная политика строилась на принципе реформирования экономики, которая осуществлялась по следующим направлениям [4]:

создание олигархического слоя собственников, воплощающих оперативную тактику реформ. Предполагалось, что, передав основные отрасли производства и крупные объекты в собственность частных лиц, в России появится олигархический слой, который за счет платежей обеспечит в достаточной степени выполнение властью своих функций перед обществом и государством;

приведение институционной базы в соответствие с усилением сырьевой направленности реального сектора экономики и подчинение ей внешнеторговой деятельности государства, за счет чего предполагалось значительно увеличить объемы бюджетов всех уровней, в первую очередь федеральный бюджет. Хотя сырьевые источники и пополняют бюджет, однако не в том соотношении, как его мог бы пополнить конечный продукт (кроме газа);

либерализация денежно-кредитного и финансового рынка (либерализация цен на товары и услуги), по мнению реформаторов, должна была наполнить не столько федеральный бюджет, сколько территориальные бюджеты и на этой основе обеспечить социально-экономическое развитие регионов;

привлечение спекулятивного и иностранного капиталов, которые должны были стабилизировать экономику, придать ей бурное развитие и на основе экономического сектора обеспечить бюджеты денежными ресурсами;

реализация модели бюджетного федерализма, согласно которой предполагалось значительно расширить полномочия территориальных органов власти, в том числе с помощью заключения двухсторонних соглашений между центром (Федерацией) и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями и на этой основе предполагалось устранить противоречия в существующей бюджетной системе за счет оперативного решения финансовых проблем.

Все вышеизложенные начинания решались реформаторами перестройки без соответствующего анализа российских условий, без достаточного обоснования, без правовой базы разграничения предметов ведения и учета реального бюджетного потенциала.

Взятый правительством курс реализации бюджетной политики по перечисленным направлениям привел к негативным последствиям. Налицо обозначилось:

подавление инвестиционной активности государственного сектора экономики;

устранение государства от реализации принципа социальной справедливости и обеспечения гарантированного уровня благосостояния;

сползание к индивидуальному принципу удовлетворения социальных потребностей без учета роста доходов населения;

расслоение общества на бедных и богатых, на нищих и сверхбогатых, что породило противоречия между социальными группами населения;

зависимость территориальных образований от центра (территориальных бюджетов от федерального бюджета), что привело к негативным последствиям в социально-экономической жизни общества и территорий.

Разрешение сложившейся ситуации потребовало изменения курса в бюджетной политике. Современное социально-экономическое состояние общества и территорий свидетельствует о необходимости усиления регулирующей роли государства в разрешении ряда проблем в бюджетной сфере. Анализ состояния бюджетной системы в течение ряда последних лет свидетельствует, что в числе первоочередных проблем, которые необходимо разрешить, стоять следующие:

сбалансировать бюджеты всех уровней, в том числе государственные бюджетные фонды;

оптимизировать структуры статей доходов и расходов всех уровней бюджетной системы;

обеспечить принятие реальных и прозрачных бюджетов и внебюджетных фондов;

усовершенствовать налоговую систему как основной источник доходов бюджетов всех уровней;

повысить эффективность (доходность) использования государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и собственности муниципальных образований;

перейти на казначейскую систему исполнения бюджетов всех уровней;

усовершенствовать законодательную базу и определить механизм передачи расходов верхнего уровня на бюджеты нижних уровней бюджетной системы;

оптимизировать бюджетную систему на основе обобщения теории и реализации ее положений в практику бюджетного процесса.

Сбалансированность бюджетов, внебюджетных и бюджетных фондов может быть достигнута за счет эффективности сбора налогов со всех налогоплательщиков, сокращения расходов, расширения эмиссионных и не эмиссионных источников финансирования бюджетного дефицита, повышения доли неналоговых видов доходов, сокращения внешних и внутренних заимствований.

Оптимизировать структуры статей доходов и расходов означает, что в первую очередь необходимо реструктуризовать государственные долги, установить верхнюю границу доходности бюджета по государственным заимствованиям, предельно допустимую границу доходности за счет налогов.

Не определение названных критериев предполагает движение к сужению функций государства в социально-экономической сфере, углублению противоречий и тенденций сепаратизма в обществе, ослаблению роли государства, его влияния на массы и политики государства в целом.

Обеспечение принятия реальных и прозрачных бюджетов означает, что накопления и активы работают в интересах развития экономики, а исполнение бюджетов осуществляется в соответствии с утвержденными нормативами и общество знает, на что расходуются переданные им государству средства в виде налогов и других платежей. Реальность бюджета основывается на научном прогнозе макроэкономических показателей, реальных доходах населения, реальном накоплении ресурсов в предпринимательском секторе экономики и реальных доходах, поступающих в бюджеты.

Усовершенствование налоговой системы как основного источника доходов бюджетов в первую очередь означает:

обеспечение увеличения собираемости налогов путем регулирования налогооблагаемой базы;

сокращение сроков просроченной задолженности;

усиление финансового контроля;

изменение порядка зачисления платежей по уровням бюджетной системы;

введение государственной монополии на производство алкогольной продукции;

изменение налогового законодательства, в частности отмены льгот, снижения ставок, отмены отдельных видов налогов, замены налогов на единый налог на доход и т. д.

Низкий уровень сбора налогов объясняется сокрытием выручки налогоплательщиками, уходом от уплаты налогов отдельными налогоплательщиками, несовершенством налогового законодательства.

Повышение эффективности использования государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований означает, что необходимо повысить персональную ответственность руководителей всех уровней собственности за использование активов, своевременное получение дивидендов по акциям, арендной платы за использование государственного имущества, за создание условий для привлечения инвестиций.

Усовершенствовать законодательную базу и определить механизм регулирования доходов и расходов по уровням бюджетной системы означает, что необходимо четко разграничить права, полномочия и ответственность всех уровней власти бюджетной системы, урегулировать механизм устранения встречных бюджетных потоков денежных средств путем изъятия доходов, создаваемых в территориальных образованиях, более четко определить механизм перераспределения доходов между бюджетами различных уровней в интересах покрытия дефицитов нижестоящих бюджетов.

Оптимизировать бюджетную систему на основе обобщения теоретических положений означает, что необходимо усовершенствовать существующие или разработать новые методы, методики, подходы, принципы, логико-математические зависимости, модели, алгоритмы и с их помощью обосновать оптимальную структуру бюджетной системы и взаимосвязи между ее элементами.

В заключение следует заметить, что реализация любой частной задачи на основе политического решения не решает общей проблемы бюджетного строительства. Только решение в комплексе всех перечисленных задач позволяет решить проблему бюджетного процесса и приблизить его к оптимальному варианту.

Заключение

 

Бюджет, являясь основным финансовым планом государства, главным средством аккумулирования финансовых средств, дает политической власти реальную возможность осуществления властных полномочий, дает государству реальную экономическую и политическую власть. С одной стороны, бюджет, являясь всего лишь комплексом документов, разрабатываемых одной ветвью власти и утверждаемых другой, выполняет довольно утилитарную функцию - фиксирует избранный государством стиль осуществления управления страной. Бюджет по отношению к осуществляемой властью экономической политике является производным продуктом, он полностью зависит от избранного варианта развития общества и самостоятельной роли не играет.

Государственное регулирование направлено на единство бюджетной системы РФ, разграничение доходов и расходов между уровнями бюджетной системы, самостоятельность бюджетов, полноту отражения доходов и расходов бюджетов, бюджетов государственных внебюджетных фондов, сбалансированность бюджета, эффективность и экономность использования бюджетных средств, общее (совокупное) покрытие расходов бюджетов, достоверность бюджета.

Приоритетными направлениями на трехлетний период являются: превращение федерального бюджета в эффективный инструмент макроэкономического регулирования, обеспечение долгосрочной сбалансированности бюджета, обеспечение исполнения расходных обязательств, проведение анализа эффективности всех расходов бюджета, переход на современные принципы осуществления государственных капитальных вложений, применение механизмов, стимулирующих бюджетные учреждения к повышению качества оказываемых ими услуг и повышению эффективности бюджетных расходов, расширение полномочий главных распорядителей бюджетных средств по определению форм финансового обеспечения оказания государственных услуг, повышение качества финансового менеджмента в бюджетном секторе, определение стратегии дальнейшей реализации пенсионной реформы, решение проблемы несбалансированности Пенсионного фонда Российской Федерации, совершенствование межбюджетных отношений.

Бюджет Российской Федерации является важнейшим звеном финансовой системы страны. Отражая содержание процессов производства и распределения общественного продукта и национального дохода, бюджет представляет собой экономическую форму образования и использования основного централизованного фонда денежных средств государства.

Совокупность всех видов бюджетов образует бюджетную систему государства. Взаимосвязь между ее отдельными звеньями, организацию и принципы построения бюджетной системы принято называть бюджетным устройством. Бюджетная система призвана играть важную роль в реализации финансовой политики государства, цели которой обусловливаются его экономической политикой.

Таким образом, бюджет, объединяя в себе основные финансовые категории (налоги, государственный кредит, государственные расходы), является ведущим звеном финансовой системы любого государства и играет как важную экономическую, так и политическую роль в любом современном обществе.

 

Список использованных источников

 

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (БК РФ) (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 10, 24 июля, 24 декабря 2002 г., 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 20 августа, 23, 28, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 1 июля, 12 октября, 19, 22, 27 декабря 2005 г., 3 января, 2 февраля, 3 ноября, 4, 19, 30 декабря 2006 г., 20, 26 апреля, 24 июля 2007 г.)

.   Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации" (с изм. и доп. от 2, 26 марта 1998 г., 5 августа 2000 г., 8 августа 2001 г., 7 мая 2002 г., 6 мая 2003 г., 26 мая, 29 июня, 23 декабря 2004 г., 22 декабря 2005 г., 18 декабря 2006 г.)

.   Бюджетное послание Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2010 - 2012 годах от 9 марта 2009 г.

.   Комментарий к Бюджетному посланию Федеральному Собранию
Российской Федерации "О бюджетной политике в 2008-2010 годах" "Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", N 4, апрель 2007 г.

.   Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 30 мая 2009 г. "О бюджетной политике в 2010 году"

.   Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 24 мая 2008 г. "О бюджетной политике в 2009 году"

.   Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 июля 2007 г. "О бюджетной политике в 2008 году"

8. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 30 мая 2010 г. "О бюджетной политике в 2011году"

9. Журнал «Финансы» № 11, 2009г.С.25-30

.   «Экономика и жизнь» № 29 от июля 2009г.С.18-33

. Александров И. М. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация ｫДашков и К, 2009 г. 486 с.

12. Беляев Ю.А. Финансы местного самоуправления // Финансы, 2010.- № 11.- С.50-61

13. Вахрин П. И. Бюджетная система РФ: Учебник. - М.: ИТК "Дашков и К0", 2009 г.-350 с.

. Годин А. М., Максимова Н. С, Подпорина И. В. Бюджетная система РФ: Учебник. - М.: ИТК "Дашков и К0", 2010 г.- 270 с.

. Горбунова О. Н. Финансовое право: Учебник. М.: Юрист, 2010г.- 315 с.

16. Дементьев Д.В. Бюджетная система России.- Новосибирск, 2009.- 126с.

. Кудрин А.Л. «Модернизация государственных финансов» Москва/изд. Дом ГУВШЭ, 2010.- 320 с.

. Кудрин А.Л. Федеральный бюджет - важнейший инструмент реализации государственной политики // Финансы № 1.-2010.- С. 3.

. Мацкуляк И.Д «Государственные и муниципальные финансы». Москва изд. РАГС, 2010г.- 278 с.

. Поляк Г.Б. «Финансы. Денежное обращение. Кредит» - Москва. Юнити. 2008 г.-305 с.

21. Поляка Г.Б. «Бюджетная система России» учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 г. - 265 с.

. Романовский М.В. и др. «Бюджетная система Российской Федерации» учебник /; М.В. Романовского, О.В. Врублевской - 2-е изд., испр. и перераб. М.: Юрайт, 2009 г. - 396 с.

23. Романовский М.В., Белоглазова Г.Н. «Финансы и кредит» Москва. Высшее образование - 2009г. - 485 с.

. Ряскова М.В. Бюджетная политика как инструмент государственного регулирования. - М.: ТЕИС.- 2010. - 325 с.

25. Тедеев А. А., Парыгина В. А., Мельников С. И. Бюджетное право РФ: Учеб. пособие. - М.: Приор.- 2009 г. - 241 с.