VIII. Порядок рецензирования выпускной квалификационной работы

8.1. ВКР подлежит обязательному рецензированию.

Рецензия – это письменный разбор, содержащий критическую оценку учебно-исследовательской работы студента.

В рецензии на ВКР должна быть подтверждена (или не подтверждена) актуальность темы, в сжатой форме раскрыто основное содержание работы, отмечены ее достоинства и недостатки. В заключительной части рецензии указывается практическое значение работы и отражается научно- исследовательский характер, если таковые имеют место, дается однозначная оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) работы.

Рецензент в своей оценке должен обращать внимание на логику изложения представленного материала, наличие новых идей, степень их завершенности, практическую значимость и возможность использования в конкретных условиях. В конечном счете, рецензент должен оценить, насколько представленная на защиту работа соответствует всем требованиям, которые изложены в настоящем Положении.

Обязательные структурные компоненты содержания рецензии на ВКР: характеристика и оценка актуальности выбранной темы;

o оценка соответствия содержания работы ее теме и цели; оценка полноты и качества разработки темы;

o оценка логичности, систематичности, грамотности изложения; характеристика отличительных положительных сторон ВКР; оценка обоснованности выводов и достоверности результатов;

o характеристика и оценка практической значимости (рекомендации по внедрению полученных результатов: рекомендуется к внедрению, рекомендуется к внедрению частично);

o оценка соответствия оформления работы требованиям по структуре, стилю изложения и оформлению (выполнено в полном соответствии с требованиями, соответствует частично, не соответствует требованиям);

o недостатки и замечания по ВКР;

o рекомендуемая оценка работы по шкале «неудовлетворительно»,

· «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»;

o предложения по присвоению квалификации (заслуживает присвоения квалификации «наименование квалификации в соответствии с ФГОС СПО», не заслуживает присвоения квалификации «наименование квалификации в соответствии с ФГОС СПО»).

Примерная форма оформления рецензии приводится в приложении № 13 к настоящему Положению.

8.2. Оценка рецензента и научного руководителя работы учитывается при определении окончательной оценки ВКР Государственной экзаменационной комиссией.

После рецензирования никаких исправлений в работе не допускается, но студент имеет право на ответное слово по замечаниям рецензента по окончании защитной речи.

В случае внешнего рецензирования подпись рецензента должна быть заверена руководителем или уполномоченным специалистом кадровой службы по месту работы.

8.3. Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за три дня до защиты ВКР.

8.4. На рецензию ВКР представляется в законченном виде с отзывом научного руководителя.

8.5. В отзыве научного руководителя на ВКР должны присутствовать аргументированные суждения о допуске ВКР к защите, отражающие следующие моменты:

o актуальность выбранной темы;

o практическая значимость, возможность и степень практического использования результатов ВКР;

o профессионализм выполнения;

o достоинства (недостатки) деятельности автора в ходе выполнения ВКР (четкость и своевременность выполнения заданий, дисциплинированность, творческий подход к работе, интерес к проблематике);

o степень самостоятельности, активности, инициативности студента отраженная в основной части работы над литературой, при проведении исследования и интерпретации его результатов. Оценка изученных студентом источников (количество, сложность, глубина изучения, составление конспектов, аннотация, реферирование), а также участие студента в сборе и обработке информации.

o Кроме этого в отзыве научный руководитель имеет право высказать рекомендации по оценке работы по шкале «отлично», «хорошо»,

· «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Примерная форма оформления отзыва научного руководителя приводится в приложении № 14 к настоящему Положению.

8.6. Распределение ВКР между рецензентами утверждается приказом директора колледжа по согласованию с Методическим советом колледжа.

К каждому рецензенту может быть прикреплено не более восьми студентов.