2020-06-12
63
Відповідно до ч. 1 ст. 196 «Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 «Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: після відкриття судового засідання і вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги та заперечень на неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 196 «Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: для надання пояснень, а також у судових дебатах першій надається слово особі, що подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач. За ними дають пояснення і виступають у дебатах особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а потім - інші особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 «Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 196 «Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: після закінчення перевірки підстав для апеляційного перегляду колегія суддів виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення [10].
Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
Відповідно до ч. 1 ст. 197 «Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю;
) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 183-2.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 «Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 «Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства: якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції [10].
Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду
Відповідно до ч. 1 ст. 198 «Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;
) змінити постанову суду;
) скасувати її та прийняти нову постанову суду;
) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;
) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі [10].
Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду
Відповідно до ч. 1 ст. 198 «Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду» розділу IV «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;
) змінити ухвалу суду;
) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;
) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;
) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;
) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу [10].
