2020-06-12
417
Методы оценки уровня профессиональных рисков работодатель определяет с учетом характера своей деятельности и сложности выполняемых операций. Допускают использование разных методов оценки уровня профессиональных рисков для разных процессов и операций (п. 36, 37 типового положения о СУОТ, утв. приказом Минтруда № 438н).
Выбрать подходящий для себя метод, можно, например, в приложении В к ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010–2011 или ГОСТ 12.0.230.4-2018.
Внимание: гОСТ 12.0.230.4-2018 вступает в силу 1 июня 2019 года, но поскольку стандарт носит рекомендательный характер, использовать его при оценке рисков можно уже сейчас.
На практике для оценки уровня профрисков часто используют простой и эффективный метод Файна – Кинни. По этому методу для каждой выявленной опасности рассчитайте индекс профессионального риска (далее – ИПР). Величину ИПР определяют, перемножив балльные значения трех показателей: вероятности, подверженности и последствий наступления событий из таблицы 1, по формуле:
ИПР = Вр × Пд × Пс.
Таблица. Определение ИПР по методу Файна – Кинни
| Вероятность (Вр) | Баллы | Подверженность (Пд) | Баллы | Последствия (Пс) | Баллы |
| Ожидаемо, это случится | 10 | Постоянно (чаще 1 раза в день или более 50% времени смены) | 10 | Катастрофы, много жертв | 100 |
| Очень вероятно | 6 | Регулярно (ежедневно) | 6 | Разрушения, есть жертвы | 40 |
| Нехарактерно, но возможно | 3 | От случая к случаю (еженедельно – до 6 раз в неделю) | 3 | Очень тяжелые, один смертельный случай | 15 |
| Невероятно | 1 | Иногда (ежемесячно – до 3 раз в месяц) | 2 | Потеря трудоспособности, инвалидность, профзаболевания | 7 |
| Можно себе представить, но невероятно | 0,5 | Редко (ежегодно – до 11 раз в год) | 1 | Случаи временной нетрудоспособности | 3 |
| Почти невозможно | 0,2 | Очень редко (до 1 раза в год) | 0,5 | Легкая травма, достаточно оказания первой помощи | 1 |
| Фактически невозможно | 0,1 |
Чтобы ускорить расчет уровня рисков, воспользуйтесь расчетчиком.
Пример: Оценка рисков
Комиссия по оценке рисков выявила и идентифицировала риски на рабочих местах и составила перечень опасностей. Далее представители комиссии стали рассчитывать индекс профессионального риска по методу Файна – Кинни для «опасности падения из-за потери равновесия, в том числе при спотыкании или подскальзывании, при передвижении по скользким поверхностям или мокрым полам», которая возникла из-за того, что при входе в кабинет бухгалтерии высокий порог, о который можно споткнуться и получить травму.
Чтобы рассчитать риск, члены комиссии изучили статистику несчастных случаев в организации и опросили бухгалтеров, часто ли они спотыкаются о порог.
Изучив статистику, выявили, что несчастных случаев, которые произошли из-за того, что работники спотыкались о порог, в организации не было. Опрос показал, что бухгалтеры спотыкаются о порог примерно раз в месяц. Таким образом, риск споткнуться о порог не характерен для работников бухгалтерии, но возможен.
По таблице «Определение ИПР по методу Файна – Кинни» для критериев риска поставили оценки:
· вероятность риска – 3 балла, нехарактерно, но возможно;
· подверженность – 10 баллов, поскольку бухгалтера входят и выходят из кабинета много раз в день;
· последствия – 7 баллов, так как при оценке последствий желательно выбирать наиболее худший случай – это позволяет более точно оценить риски. Представители комиссии решили, что есть вероятность, что работник может неудачно упасть и получить тяжелую травму.
Перемножив баллы, комиссия рассчитала, что ИПР равен 210.
Далее комиссия оценила риск «опасность поражения током вследствие контакта с токоведущими частями, которые находятся под напряжением из-за неисправного состояния (косвенный контакт)». Представители комиссии изучили статистику несчастных случаев в организации из-за ударов током, документы по электробезопасности, проверили, проводят ли работникам инструктажи на первую группу по электробезопасности, соблюдены ли требования электробезопасности в кабинете, и провели опрос работников бухгалтерии, не было ли случаев удара током от бытовых приборов. Комиссия выяснила, что несчастных случаев по этой причине не происходило, требования электробезопасности соблюдаются, документы в порядке, инструктажи регулярно проводят, а работники сказали, что случаев удара током от бытовых приборов не было.
По таблице для критериев риска поставили оценки:
· вероятность риска – 0,2 балла, поскольку прецедентов не было, а вероятность удара током от бытовых приборов, учитывая соблюдение всех требований безопасности и состояние проводки, мала;
· подверженность – 10 баллов, поскольку бухгалтера во время работы постоянно используют ПК и несколько раз в день пользуются другими электроприборами;
· последствия оценили в 15 баллов, поскольку от удара током работник может умереть.
Перемножив баллы, комиссия рассчитала, что ИПР равен 30.
ИПР для остальных рисков представители комиссии рассчитывали аналогично.
Шаг 4. Проведите корректировку оценки рисков.
Для того чтобы уменьшить риски, устраните или уменьшите факторы опасности. Для этого проведите мероприятия по уменьшению риска.
Внедрите наиболее безопасные технологии производства:
· закупите средства индивидуальной и коллективной защиты;
· модернизируйте оборудование;
· автоматизируйте производственные процессы;
· уменьшите время воздействия на работников опасных факторов и т. д.
Нужно ли проводить мероприятия по уменьшению риска, определяют по балльному значению ИПР из таблицы «Определение уровня оценки риска и срочность мероприятий по профилактике».
