Что такое нация, этнос? В чем разница?

▪ Нация – устойчивая структура и общность людей, проживающая на единой установленной территории, связанная единством происхождения, культуры, коммуникации и прочих факторов, благодаря которым и формируется государство.

▪ Этнос – это некоторая совокупность людей, обладающая единством происхождения, культуры, языка и истории.

Этнос можно считать более мелкой категорией, чем нация, но именно из разной совокупности разных этносов формируется нация на основе схожих черт данных групп, а уже единая нация формирует государство, удовлетворяющее потребности всех входящих в неё этносов.

Что означает «этнополитический конфликт»?

Этнополитический конфликт – это конфликт на линии этнической общности, связанный с определёнными политическим движениями, массовыми беспорядками, сепаратистскими выступлениями. Субъекты данного конфликта стараются реализовать свои интересы и ценности, связанные с достижением или перераспределением политической власти, определением её символов, а также группового политического статуса и приоритетов государственной политики, напрямую связанных с этносом и этническим вопросом.

Какие пути урегулирования политических конфликтов вам известны?

Существуют два основных пути урегулирования политических конфликтов – компромисс и консенсус.

▪ Компромисс определяется как соглашение (добровольное или недобровольное) на основе взаимных уступок. Одна сторона должна под давлением сложившихся обстоятельств на внешнем и внутреннем уровне конфликта принять условия другой, а эта самая другая сторона выстраивает условия с как можно большей для себя выгодой.

▪ Консенсус же является соглашением значительного большинства людей любого сообщества относительно наиболее важных аспектов его социального порядка, выраженное в действиях, то бишь, в отличии от компромисса, данный путь большей частью является добровольным. Консенсус может возникать на разных уровнях (в зависимости от субъектов) и по поводу разных обстоятельств конфликта (его правил, его целей и инструментов) и т.д.

● На основе изучения вопросов 3 и 4 лекции, дайте свой анализ конфликту на Донбассе (с момента зарождения и предпосылок по сегодняшний день).

В наше время, на территории Украины, произошло то, что принято называть «цветной революцией», то есть процессом и попыткой ненасильственного свержения власти, из-за недовольства большинства граждан политикой тогдашнего правительства. Таким образом, из-за обострения в целом ситуации по стране, обострились и многие другие внутриполитические и социальные процессы, произошла их радикалиция, из-за утраты доверия к власти, на вышеописанные проблемы наложилось так же то, что Украина и некоторые её территории были объектами стратегического влияния для США, РФ и даже ЕС, поэтому в обществе сформировалось две полярных позиции – прозападная и пророссийская.

По моему мнению, ситуации с ДНР и ЛНР могло бы не быть вовсе, если бы наш территориальный и политический конфликт протекал бы в условиях меньшего социального напряжения. Наш конфликт можно было бы описать как этнический из-за отстаивания идей об особенности происхождения и «крови» каждой из сторон, но мне видится больший политический, а не национальный уклон, хотя и последний так же присутствует, что хорошо провялятся в столкновениях на почве языка обучения, общения на разных территориях, соответствующих законах и т.д.

Донбасс сумел отстоять свою независимость благодаря тому, что изначально был весьма самодостаточным промышленными регионом (и был/есть весьма важен для Украины), а также находился весьма далеко от центра событий, привык чувствовать себя «государством в государстве», однако во время самого конфликта в ДНР наш народ столкнулся с проблемой депопуляции и экономическими убытками (по известным и очевидным причинам)

Тем не менее, из-за высокого уровня гражданского общества на нашей территории, высокого уровня самоорганизации, а также при военном содействии РФ, ДНР удалось отстоять свою гражданственность и создать собственное, путь и непризнанное государство. Республика отвечает всем требованиям, и не является, например, квазигосударством. У нас постоянные территории, население, сформирована система государственных органов, политических партий и прочего.

К сожалению, существующие проблемы постоянных обстрелов и в целом военных действий, которые влекут за собой демографические (наблюдается не только потеря людей в связи с военными потерями, многие добровольно покидают территории при получении российского гражданства, приток населения из других стран конечно же отсутствует, демографические показатели держаться исключительно на естественном приросте жителей ДНР) и экономические проблемы, невозможность взаимодействия с другими странами, отсутствие признания со стороны крупных международных организаций и получение от них поддержки.

Как показывает мировая практика, вопрос о признании государств, подобных нашему, может не находить своего решения десятилетиями. Для нормального взаимодействия с мировым сообществом необходимо быть признанным хотя бы одним государством, тем самым запустив какую-никакую цепную реакцию. Есть надежда, что наша интеграция или обретение полноценной независимости таки наступит и/или пройдёт с меньшими потерями, чем в начале конфликта в 2014 году, так как правительство в той же Украине сменилось, да и народные массы не всегда отражают идеи собственного правительства. На данный момент республика держится стабильно и надеюсь, что такая тенденция сохранится.