Достоинства и недостатки

В настоящее время, на мой взгляд, существует неоправданный перекос в сторону проведения микроисследований в исторической демографии: исследования на уровне уезда, губерний, регионов и России в целом стали проводиться редко. При всех плюсах микроисследования имеют очевидные минусы: чувствительность к малейшим неточностям в исходных данных, неопределенность результатов из-за огромной вариабельности результатов по годам и отдельным селениям, невозможность распространения выводов на другие территории.

Историческая демография в исследованиях поселений скифского времени лесостепного Подонья

Если применять историческую демографию касательно оседлого населения лесостепного Подонья в скифское время, то это будет подспорьем для целого исследования, достойного как минимум выпускной квалификационной работы бакалавра либо магистра. Но отдельные вопросы исторической демографии все же уже рассматривались исследователями.

В монографии «Ранний железный век лесостепного Подонья» А. П. Медведева вопрос населения неоднократно рассматривался[14]. Так, исследователь компонует и анализирует свои работы и работы других исследователей. Основными местами, где проживали жители донской лесостепи были городища, которых в настоящее время в обозначенном регионе известно около 60. На каждом городище в зависимости от площади, назначения и исследованной площади, проживали от 25-30 (на мелких и слабоукрепленных) до нескольких сотен (на крупных городищах, таких как Большое Сторожевое, Архангельское, Пекшевское).

Также, существовали и неукрепленные поселения, где проживали стабильно несколько семей (до 20 человек). Общая численность населения донской лесостепи в скифское время (VI-III вв. до н.э.) составляла около 10000 человек. В семьях был патриархат, о чем говорят погребения в курганных могильниках, где центральные места занимают мужчины. Также, высока была детская смертность, о чем свидетельствуют погребения детей прямо на поселениях (в частности, на Семилукском городище)[15].

На современном этапе, археологические исследования в лесостепном Подонье направлены на изучение погребального обряда, укреплений, хозяйства населения, а вот вопрос исторической демографии практически не изучается в полной мере данного направления. Если применить методы исторической демографии к среднедонскому населению, то можно более детально изучить этнокультурные процессы и жизнедеятельность населения в нашем регионе в скифское время.

[1] Шелестов Д. К. Историческая демография. – М., 1987. – С. 16.

[2] Henry L. Population: analysis and models. – London: Edward Arnold, 1976 – 394 с.

[3] Willigan, J. D., Lynch K. A., Sources and Methods of Historical Demography. – New York: Academic Press, 1982 – 505 с.

[4] Henry L. Population: analysis and models. – London: Edward Arnold, 1976

[5] Andrews S., Public User Microdata Samples (PUMS): Do-lt-Yourself Census Data / Indiana Libraries – 2014 – №13(2) – С. 19-26.

[6] Шелестов Д. К. Историческая демография. – М., 1987. – 290 с.

[7] Щетинина Анна Сергеевна Новая историческая демография за рубежом. Краткий историографический обзор // Известия АлтГУ. 2016. №2 (90).

[8] Пушкарева Н.Л. Русская семья X-XVII вв. в «новой» и «традиционной» демографической истории // Этнографическое обозрение. -1996. — № 3.

[9] Миронов Б.Н. Новая историческая демография имперской России: аналитический обзор современной литературы // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. — Сер. 2: История. — 2007. — Март. — Вып. 1.

[10] Владимиров В.Н., Сарафанов Д.Е., Щетинина А.С. К истокам «новой исторической демографии»: от формы к содержанию // Изв. Алт. гос. ун-та. — 2015. — № 4/2.

[11] English Population History from Family Reconstitution 1580-1837 / E.A. Wrigley... [et al.]. Published in the United States of America by Cambridge University Press. — N.Y., 1997.

[12] Cameron Campbell. Historical Demography // California Center for Population Research. On-Line Working Paper Series. — June 2012.

[13] Steven Ruggles. The Future of Historical Family Demography // The Annual Review of Sociology. — April 2012. — № 20.

[14] Медведев А. П. Ранний железный век лесостепного Подонья. Археология и этнокультурная история I тысячелетия до н.э. – М.: «Наука», 1999. – 160 с.

[15] Разуваев Ю. Д. Могильник на Семилукском городище скифского времени в свете новых исследований // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. №2 (2015). Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», 2015. С. 98-107.