Содержание: Исходное суждение «иногда обвинительный приговор суда не приводится в исполнение в силу различных причин»

Формулировка:

1. Сделайте из исходного суждения все возможные выводы, используя логический квадрат; укажите вид отношения.

2. Установите истинность и ложность заключения.

Решение:

S – «обвинительные приговоры суда»

Р – «приводимые в исполнение»

Тип суждения - частноотрицательное суждение типа «О» (некоторые S не есть Р)

Логический квадрат имеет четыре вида отношений, исходя из этого суждения могут быть истинными или ложными; контрарными или субконтрарными; могут быть логически независимыми (если и только если все суждения совместимы по истинности и ложности и каждое из них не находится в отношении логического следования к другим из этих суждений)

[А] Все (всегда) обвинительные приговоры суда являются приводимыми в исполнение. Вид отношения между О и А – противоречие, следовательно, если О истинно, то А ложно. Данное суждение ложно

[Е] Все (всегда) обвинительные приговоры суда не являются приводимыми в исполнение. Вид отношения между О и Е – подчинение, следовательно, если О истинно, мы не можем знать точно про Е. А и Е находятся в отношении противоположности. Они могут быть вместе ложными, поэтому и с этой стороны Е остается неопределяемой. Данное суждение может быть и ложным и истинным

[I ]Некоторые (иногда) обвинительные приговоры суда являются приводимыми в исполнение. Вид отношения между О и I – противность, они оба могут быть истинными, поэтому I мы также определить на истинность не можем. Со стороны А мы имеем подчинение, когда при ложном А подчиненное суждение не определяется. Данное суждение может быть и ложным и истинным

[ О ] Некоторые обвинительные приговоры суда не являются приводимыми в исполнение - исходное суждение

                А («л»)                                               Е («л» или «и» -?)

I («л» или «и» -?)                                                    О («и»)

ЗАДАНИЕ 10

Содержание: Простой категорический силлогизм «грабеж является открытым хищением чужого имущества, грабеж преступление против собственности, следовательно, среди преступлений против собственности есть открытые хищения чужого имущества».

Формулировка:

дайте логическую характеристику простого категорического силлогизма (ПКС):

1) выделите структурные элементы ПКС: меньший, больший и средний термины; большую и меньшую посылки, заключение;

2) формализуйте входящие в ПКС суждения, расположив их по правилу записи ПКС: 1 место – большая посылка, 2 место – меньшая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;

3) определите фигуру ПКС;

4) определите модус ПКС;

5) проверьте правильность ПКС по правилам и модусу.

Решение:

Простой категорический силлогизм – это умозаключение, в котором из двух категорических суждений выводится третье категорическое суждение - заключение. Отношение между терминами заключения устанавливаются на основе их отношений к некоторому третьему термину в посылках[15].

1. Структурные элементы:

Больший термин [ Р ] - «открытое хищение чужого имущества»

Меньший термин [ S ] – «преступление против собственности»

Средний термин [ М ] – «грабёж»

2. Большая посылка – «грабеж является открытым хищением чужого имущества»

         Меньшая посылка – «грабеж преступление против собственности»

        Заключение – «среди преступлений против собственности есть открытые хищения чужого имущества».

 

  

 

 

 грабеж является открытым хищением чужого имущества (суждение типа А)

 грабеж преступление против собственности (суждение типа А)

_______________________________________________

среди преступлений против собственности есть открытые хищения чужого имущества (суждение типа I)

 

 

Все S есть Р

Все S есть Р

_________

Некоторые S есть Р

 

3.         М            Р

  М             S

4. Модус ПКС – AAI

5. Проверка правильности ПКС:

-правило посылок: «из двух утвердительных посылок заключение утвердительное»

-правило данной фигуры: «меньшая посылка должна быть утвердительной» и «заключение должно быть частным»

-правило терминов: «в силлогизме должно быть только три термина» (грабеж, открытое хищение чужого имущества, преступление против собственности), «средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок» (в данном случае - в обеих)

ЗАДАНИЕ 11


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: