2020-06-08
206Преподаватель кафедры истории и документоведения Федченко М.Н.
• Необходимо каждому студенту самостоятельно прочитать лекцию и рекомендованную литературу по ниже приведённым вопросам, выучить данный материал и быть готовым ответить на вопросы преподавателя по этим темам (вопросы будут заданы в письменном виде, если карантин продлиться)
Россия в ХХ веке (1901 – 1916 гг.)
1. Россия в начале ХХ века. Проблемы модернизации страны (1901 – 1904 гг.).
2. Революция 1905 – 1907 гг. и ее влияние на развитие общества. Начало легальной деятельности политических партий. I и II Государственные Думы.
3. Попытки модернизации России в 1906 – начале 1910-х годов. Третьеиюньская политическая система. III Государственная Дума. Столыпинская аграрная реформа.
4. Экономическая и общественно-политическая жизнь России в 1910 – первой половине 1914 года. IV Государственная Дума.
5. Россия в условиях первой мировой войны и общенационального кризиса.
1. К началу ХХ века Российская империя занимала одну шестую часть земной суши и насчитывала свыше 125 млн человек. В ней продолжались процессы модернизации. Несмотря на заметные успехи в индустриализации, Россия оставалась аграрной страной. Аграрные преобразования в пользу капитализации страны происходили медленно. Их тормозили пережитки феодализма в виде помещичьего и общинного землевладения. Аграрное перенаселение сбивало цены на рабочую силу в промышленности и тормозило технический прогресс. Около половины крестьян не могли эффективно вести свое хозяйство из-за малоземелья, отсутствия или недостатка рабочего скота. Массовое обнищание деревни вело к низкой покупательной способности, а это сдерживало развитие легкой промышленности. Община не отпускала крестьян в города, а это сдерживало развитие промышленности. Многие помещичьи земли пустовали из-за чрезмерных размеров и отсутствия сельскохозяйственной техники.
В 1901 г. был неурожай, и голодали сотни тысяч людей. В черноземных регионах России в деревне росла социальная напряженность.
Если в 1890-е годы в промышленности наблюдался подъем, то в начале ХХ века мировой экономический кризис очень сильно затронул тяжелую промышленность нашей страны. По производительности труда в промышленности Россия отставала от ведущих западноевропейских держав примерно в пять раз, а от США – примерно в девять раз.
Для промышленности России начала ХХ века были характерны две основные тенденции ее развития: 1) развитие свободной рыночной конкуренции, особенно в традиционных российских отраслях – пищевой, легкой, текстильной; 2) сдерживание свободной рыночной конкуренции в тяжелой промышленности, имевшей в основном государственно-монополистическую структуру.
Тяжелая промышленность находилась под жестким контролем государства и развивалась не эволюционным, а мобилизационным путем и очень зависела от военно-стратегических задач государства. Это сдерживало развитие внутреннего рынка и рост благосостояния населения. Особенно дорого обходилось населению строительство железных дорог, металлургических и военных заводов.
Нестабильность финансовой системы не позволяла вкладывать в значительной мере в промышленность иностранный капитал. Поэтому в 1897 г. по инициативе министра финансов и промышленности С. Ю. Витте была проведена денежная реформа. В результате рубль был обеспечен золотым запасом и стал твердой валютой. Это способствовало притоку в Россию иностранного капитала, особенно в ключевые, стратегические отрасли промышленности.
Иностранный капитал способствовал развитию тяжелей промышленности России, но он же способствовал и свертыванию свободной рыночной конкуренции внутри страны, так как многие отечественные предприятия не выдерживали конкуренции с иностранцами. Правительство сознательно шло на ограничение в ряде отраслей свободной конкуренции в целях концентрации капиталов в стратегически важных для государства отраслях.
В 1902 г. правительство выделило 11 привилегированных предприятий тяжелой промышленности, между которыми распределялись выгодные государственные заказы, льготные кредиты, им часто списывали долги. Под давлением крупного капитала правительство пошло на создание промышленных монополий. В отличие от Запада, где монополии выросли из свободной конкуренции и технического прогресса, у нас они были созданы правительством с целью поощрения отраслей, имеющих для страны стратегическое значение.
Отечественные предприниматели, действовавшие в сфере свободной рыночной конкуренции, были недовольны такой политикой правительства, считая, что она тормозит технический прогресс и грозит потерей экономической независимости России.
Самой сильной монополией в России был синдикат «Продамет», созданный в 1902 г. К 1914 г. он объединял 90 % металлургических заводов страны. В 1903 г. создан синдикат «Продвагон», который объединял 14 из 16 вагоностроительных заводов. В 1904 г. возник синдикат «Продуголь». С такими монополистами трудно было конкурировать.
В связи с тем, что тяжелая промышленность России была тесно связана с иностранным капиталом, мировой экономический кризис очень сильно ударил по ней, так как иностранцы свертывали производство, прежде всего, за границей. В годы мирового кризиса начала ХХ века производство в тяжелой промышленности России сократилось примерно на одну треть. Примерно в таких же размерах выросла и безработица. Противники С. Ю. Витте обвиняли его в развале деревни в угоду промышленности, которая не устояла перед кризисом, пришедшим из-за границы.
С экономическими проблемами были связаны социальные. Уровень жизни российского населения намного отставал от уровня жизни населения западных стран. В 1900 г. доход на душу населения в рублях составлял: в России – 63, в Германии – 184, во Франции – 233, в Англии – 273, в США – 346. Положение различных сословий в России было неодинаковым. Привилегированными сословиями были дворяне, чиновники, духовенство, почетные граждане, купцы первой гильдии, частично казачество. В самом тяжелом положении находились рабочие и примерно половина крестьянства. Именно за счет снижения жизненного уровня этих слоев населения происходила модернизация экономики. Крестьянство составляло свыше 77 % населения России, мещане – 10,6 %, а привилегированные слои населения – менее 5 %, в том числе дворяне и чиновники – 1,5 %.
По политическому устройству Россия оставалась абсолютной монархией. Царь Николай II, вступивший на престол в 1894 г., понимал несовершенство политической системы, но считал, что ради сохранения самодержавия реформирование государства надо отложить до более спокойных времен. Он считал, что реформы приведут к развалу государства.
Функции царского правительства выполнял Комитет министров, переименованный в 1905 г. в Совет министров. Совещательным органом при царе был Государственный совет, высшим судебным органом – Сенат, высшим церковным органом – Синод. Огромные права имели губернаторы, назначаемые царем. Россия была единственной в мире крупной страной, которая не имела парламента, легальных политических партий и демократических свобод. Остро стоял национальный вопрос. 57 % населения России не были русскими и открыто подвергались дискриминации по национальному признаку.
После смерти Александра III активизировалось оппозиционное общественно-политическое движение. Появляются нелегальные партии и организации. В 1902 г. – партия социалистов-революционеров, или эсеров, в 1903 г. – социал-демократическая рабочая партия, в 1904 г. – либеральная организация «Союз освобождения». Силы оппозиции были раздроблены и, казалось, не представляли серьезной опасности для правительства. Однако тяжелейший экономический кризис 1900 – 1903 гг. привел к активизации оппозиционных сил.
В 1904 г. в стране была нестабильная ситуация – шли забастовки рабочих, крестьянские бунты, совершались политические убийства. Глава правительства С. Ю. Витте выступал за то, чтобы больше обращалось внимания на нужды народных масс. Однако к нему не прислушались. В апреле 1902 г. министром внутренних дел назначили В. К. Плеве – сторонника репрессий. Репрессии усилились, порядка не навели, а сам Плеве в 1904 г. был убит террористом, о чем в стране мало кто сожалел. Плеве был сторонником «маленькой победоносной войны», которая бы отвлекла население от внутренних проблем. Однако война с Японией 1904 – 1905 гг. оказалась не маленькой и не победоносной для России, а еще больше обострила внутренние проблемы. В конце 1904 г. ситуация в стране была кризисной. Нужен был лишь повод, чтобы в стране произошел революционный взрыв. Такой повод случился 9 января 1905 г. В России началась буржуазно-демократическая революция, происходившая до 3 июня 1907 г.
2. Революция 1905 – 1907 гг. была направлена против пережитков феодального строя и в этом смысле являлась буржуазно-демократической. Она началась с событий 9 января 1905 г., когда власти расстреляли мирное шествие рабочих Петербурга к Зимнему дворцу с просьбой об улучшении их материально-бытового положения. Вместо того, чтобы задушить рабочее и оппозиционное движение силой оружия, власти спровоцировали революцию. В стране резко усилились забастовочное движение рабочих, крестьянские и студенческие волнения, национально-освободительное движение, активизировались либерально-демократические слои населения. Поражение в русско-японской войне привели к волнениям в армии и на флоте.
В ходе революции выделились три основных политических лагеря – правительственный, либерально-демократический и революционный. Правительственный лагерь выступал за сохранение старых порядков, либерально-демократический – за серьезное реформирование страны по европейскому образцу, за конституционную монархию английского типа. Революционеры выступали за свержение царизма, в том числе и вооруженным путем, за установление республики, за передел земли в пользу крестьян.
По словам лидера кадетской партии П. Н. Милюкова, революция пошла по пути, к которому призывали большевики и другие крайне левые политические силы – через массовые рабочие и крестьянские выступления, в том числе и вооруженные, самозахваты помещичьих земель и другого имущества состоятельных слоев населения. Особую опасность правительство видело в создании в июле 1905 г. Всероссийского крестьянского союза во главе с партией эсеров. Этот союз требовал отмены частной собственности на землю, конфискации помещичьей земли, отмены сословного строя. Значительная часть эсеров выступала за террор против представителей властей.
Среди российских социал-демократов, расколотых на большевиков и меньшевиков, не было единства по коренным вопросам начавшейся революции. На большевистском съезде в Лондоне в апреле 1905 г. был взят курс на свержение самодержавия путем вооруженного восстания, на отказ от сотрудничества с либералами, на созыв Учредительного собрания, на конфискацию помещичьей земли и ее национализацию, на перерастание в недалеком будущем революции буржуазно-демократической в социалистическую против буржуазии. Большевики считали, что вождем в начавшейся революции должен быть пролетариат в союзе с крестьянством. На меньшевистской конференции в Женеве в мае 1905 г. был взят курс на участие рабочих в революции под руководством либеральной буржуазии и интеллигенции, на реформирование самодержавия через будущую Государственную Думу. В случае победы, считали меньшевики, к власти должна прийти буржуазия, страна должна пройти длительный путь капиталистического развития и в весьма отдаленной перспективе реформироваться в социалистическое общество. Вождем в начавшейся революции меньшевики считали либеральную буржуазию и интеллигенцию, а союзником либералов – пролетариат. Крестьянство меньшевики считали консервативной силой.
Основная масса рабочих и крестьян пошла за большевиками и эсерами. По словам П. Н. Милюкова большевикам удалось более доступно и убедительно действовать на массы, чем другим политическим силам.
Летом и осенью 1905 г. обстановка в стране обострилась. Во многих городах власти уже не могли контролировать ситуацию. В этих условиях повсеместно возникают советы рабочих уполномоченных, которые фактически были второй властью в городах и на предприятиях. Власти и умеренная оппозиция считали эти советы органами рабочего самоуправления и считали возможным сотрудничать с ними, чтобы ситуация не переросла в анархию. Но Ленин и его единомышленники рассматривали советы рабочих уполномоченных как органы для организации вооруженных восстаний и захвата власти.
В июне-июле 1905 г. произошло восстание на броненосце «Потемкин» в Одессе, в октябре – восстание моряков в Кронштадте, в ноябре – восстание матросов в Севастополе под руководством морского офицера П. П. Шмидта.
К середине октября Россия была охвачена всеобщей стачкой. Была парализована железнодорожная сеть империи, а в Петербурге, Москве и ряде других городов прекратилась работа городского хозяйства. Большинство бастующих требовали свержения самодержавия.
В этих условиях царь решил пойти на серьезные уступки. 17 октября 1905 г. он подписал свой знаменитый манифест, в котором провозглашались свобода слова, собраний, союзов, неприкосновенность личности, созыв законодательной Государственной Думы. После провозглашения Манифеста ситуация в стране меняется.
Умеренные либералы поддержали царский манифест и даже создали в ноябре 1905 г. партию «Союз 17 октября», или партию октябристов. Ее лидеры – А. И. Гучков и Д. Н. Шипов. Это партия крупных промышленников и финансистов, а также либеральных помещиков. Эта партия выступала за сохранение самодержавия, за всеобщее избирательное право, за единую и неделимую Россию, за неприкосновенность личности и собственности, за продажу государственных земель крестьянам, за свободу рабочих союзов и стачек, за бессословный и независимый от администрации суд. Октябристы были против конституции. Таковой они считали царский Манифест от 17 октября.
Радикальные либералы во главе с П. Н. Милюковым с недоверием отнеслись к царскому манифесту, в котором ничего не говорилось о всеобщем избирательном праве, и подчеркивалась ведущая роль царской администрации в разрешении политических проблем. В октябре 1905 г. радикальные либералы объединились в конституционно-демократическую партию, или партию кадетов. Лидерами партии были П. Н. Милюков, В. И. Вернадский, В. А. Маклаков, П. Б. Струве и др. Костяк партии составляли члены «Союза освобождения».
Идеал кадетов – конституционная монархия английского типа. Выступали за равенство всех перед законом, за отмену сословий, за свободу слова, печати, организаций, за отмену смертной казни, за продажу земли через банки малоземельным крестьянам, за свободу рабочих союзов, за право рабочих на стачки, за 8-часовой рабочий день. Кадеты выступали за мирные формы политической борьбы, за ответственность правительства перед Государственной Думой. Отрицательно относились к вооруженным формам борьбы.
В октябре 1905 г. возникает монархическая партия Союз русского народа». Ее лидеры – Н. Е. Марков, А. И. Дубровин, В. М. Пуришкевич. Эта партия требовала наказать революционеров и либералов за то, что они заставили царя унижаться своим «Манифестом». СРН выступал за защиту самодержавия, в том числе и методом террора против революционеров и либералов. Лидеры СРН называли Думу и демократическую печать «величайшим хламом России». Эта партия создавала боевые дружины против революционеров и либералов, получившие у противников монархистов название «черная сотня».
Революционные партии и организации – большевики, эсеры и анархисты называли царский Манифест обманом масс и призывали народ к вооруженному восстанию. В декабре 1905 г. в Москве и ряде других городов – Ростове-на-Дону, Екатеринославе, Сормове, Перми, Чите, Красноярске, Новороссийске произошли вооруженные восстания, которые потерпели поражение из-за того, что военные силы восставших и правительственных войск были в пользу властей. Основная часть армии осталась на стороне правительства. С поражением декабрьских вооруженных восстаний закончился период подъема революции.
В 1906 г. резко на спад пошло забастовочное движение рабочих. Если в 1905 г. бастовало примерно 2,8 млн рабочих, то в 1906 г. – 1,1 млн. Особенностью революции в 1906 г. была активизация крестьянского движения. На первое место в политической жизни выдвигается аграрный вопрос. В условиях поражения восстаний в городах, крестьяне и либералы надеялись решить этот вопрос через Государственную Думу, выборы в которую прошли в марте – апреле 1906 г. Выборы не были всеобщими, равными и прямыми. Помещики избирались в Думу от 2 тыс. чел., капиталисты – от 7 тыс., крестьяне – от 30 тыс., рабочие – от 90 тыс. чел. Лишались права участвовать в выборах женщины и 63 % взрослых мужчин – военные, учащиеся, лица моложе 25 лет, кочевые народы, малоимущие рабочие и ремесленники, батраки, деревенская беднота.
Полномочия Думы были настолько малы, что ее нельзя было назвать парламентом в полном смысле этого слова. Парламент обычно принимает законы и контролирует правительство. В России Дума таких полномочий не имела. За царем оставался титул самодержца. Думе запрещалось обсуждать дипломатические, военные вопросы. Дума не контролировала половину бюджета государства. Время сессий Думы определял царь. Между сессиями царь мог издать любой закон и приостановить действие любого закона. Министры назначались и снимались со своих постов лично царем и Думе фактически не подчинялись.
Выборы в I Государственную Думу бойкотировали крайне правые монархические партии и крайне левые – социалистические. Монархисты были в принципе за полное самодержавие, а левые революционеры считали Думу обманом масс, отвлечением их от революции.
В составе I Государственной Думы, которая работала с 27 апреля по 8 июля 1906 г., правые и правительственные силы составляли около одной трети депутатов, оппозиция – примерно две трети. Больше всех голосов – 38 % получила партия кадетов, находившаяся в оппозиции к правительству. Председателем I Государственной Думы был кадет С. А. Муромцев.
Дума требовала всеобщих выборов, превращения Думы в полноценный парламент, активно выступала за перераспределения помещичьей земли в пользу крестьян. 13 мая 1906 г. глава царского правительства И. Л. Горемыкин отверг эти основные требования Думы. В ответ Дума приняла вотум недоверия правительству и потребовала его немедленной отставки. Царь готов был пойти на то, чтобы некоторые кадеты вошли в правительство. Но кадеты требовали чисто кадетского правительства. Из-за попыток Думы решить аграрный вопрос в пользу крестьян, 9 июля 1906 г. I Государственная Дума была царем распущена.
В августе – сентябре 1906 г. новый глава правительства П. А. Столыпин издал ряд указов по аграрному вопросу, а в ноябре того же года сформулировал основные положения аграрной реформы. 5 октября 1906 г. крестьянам были предоставлены равные права с остальным населением. Указ от 9 ноября 1906 г. разрешил крестьянам выход из общины и закрепление своего участка общинной земли в частную собственность. Столыпин решил не трогать помещичью землю, а перераспределить общинную крестьянскую землю в пользу зажиточной части крестьян. В большинстве случаев община на это не соглашалась.
Аграрный вопрос оставался главным и во II Государственной Думе. Выборы во II Думу проходили в конце 1906 г., а работала она с 20 февраля по 3 июня 1907 г. По своему составу II Дума была еще более оппозиционной правительству, чем I Дума. Правительственные силы составляли в ней лишь одну четвертую часть состава депутатов, тогда как в I Думе – примерно одну треть. Председателем II Государственной Думы был кадет Ф. А. Головин.
Правительство пыталось оторвать кадетов от революционных партий. Столыпин заставлял кадетов публично осудить революционный террор. Это происходило в тот период, когда правительство и черносотенные организации развернули террор не только против революционеров, но и против либералов. Черносотенными монархистами был убит один из лидеров большевиков Н. Э. Бауман. Ими же были убиты кадеты М. Я. Герценштейн и Г. Б. Иоллос. Дума отказалась публично осудить революционный террор, опасаясь потерять авторитет в массах. Кроме того, Дума отказалась поддержать Столыпинскую аграрную реформу. Правительство решило досрочно распустить и эту Думу, но не связывать роспуск с аграрным вопросом. Используя спецслужбы, правительство решило избавиться от представителей левых революционных партий в Думе. Через провокатора Шорникову Столыпин обвинил 55 социал-демократов – депутатов Думы в том, что якобы они готовили вооруженное выступление против властей. 3 июня 1907 г. II Государственная Дума была царем распущена.
Были объявлены выборы в III Государственную Думу по новому избирательному закону, который даже Николай II называл «бесстыжим». В нем предусматривалось резкое сокращение представительства в Думе рабочих и крестьян.
Роспуск II Государственной Думы 3 июня 1907 г. знаменовал собой окончательное поражение революции. Царизм остался у власти. Однако страна стала другой. В стране стали легально работать политические партии. Были объявлены демократические свободы, появился орган народного представительства – Государственная Дума. Улучшились условия труда и быта рабочих. За экономические стачки уже не стали привлекать к уголовной ответственности. Рабочий день сократился до 9 – 10 часов, а зарплата рабочих повысилась на 12 – 14 %. Рабочие создали свои организации – Советы и профсоюзы.
С 1 января 1907 г. были отменены выкупные платежи крестьян за землю. Крестьян юридически уравняли с другими сословиями в праве на передвижение, место жительства, при поступлении на государственную службу и в вузы. Чиновники и полиция перестали вмешиваться в работу крестьянских сходов. Существенно облегчалось положение нерусских народов и неправославных лиц.
Однако главные вопросы революции решены не были. Самодержавие не было ликвидировано, а крестьяне помещичьей земли не получили. Революция 1905 – 1907 гг. оказала существенное влияние на дальнейшую жизнь страны.
3. Роспуск II Государственной Думы политическая оппозиция называла государственным переворотом, так как царизм действительно нарушил закон о Думе. Но так как в избирательном законе говорилось и о самодержавии, то представители правительства и правых не считали роспуск Думы государственным переворотом. Но все же лидер партии кадетов П. Н. Милюков был прав в том, что «победили силы старого порядка: неограниченная монархия и поместное дворянство».
Однако страна не возвращалась и в 1904 год. Произошли серьезные изменения в политической жизни страны, несколько улучшилось положение рабочих и крестьян. Глава правительства С. Ю. Витте говорил: «Свершилась революция в умах и сила ее превосходит силу существующего режима».
Революция проходила в острых, часто вооруженных формах. Она дестабилизировала жизнь населения, которое страдало не только от революционного и контрреволюционного террора, но и от уголовного мира. Страна нуждалась не только в реформах, но, прежде всего, в мире и спокойствии.
На высшие государственные посты были востребованы люди, преданные самодержавию, обладающие административным опытом и политической волей и способные реформировать страну с наименьшими издержками. Такой политической фигурой оказался Петр Аркадьевич Столыпин (1862 – 1911) – дворянин с университетским образованием, еще в молодости служивший в министерствах земледелия и внутренних дел, прошедший школу губернаторства в Гродно и Саратове. С апреля 1906 г. – министр внутренних дел, с июля того же года – глава правительства.
В этой личности как бы олицетворялись две России – старая дворянско-помещичья и новая – земско-либеральная, капиталистическая. Это был убежденный монархист, но осознававший необходимость модернизации страны. Важнейшим условием для реформ он считал сильное государство. Он не понимал тех реформаторов и революционеров, которые предлагали начинать обновление страны с расшатывания государства. Им он говорил: «Вам нужны великие5 потрясения, нам нужна великая Россия!».
Столыпина не любили революционеры и либералы за его верность монархическому строю. Но его не любили и монархисты за попытку найти компромиссы с оппозицией, прежде всего в Государственной Думе. На Столыпина было совершено 11 покушений. Всего за годы революции от террористов пострадало не менее 9 тыс. чел, а с января 1908 по май 19010 года – более семи с половиной тысяч. Правительство Столыпина на силу отвечало силой. В августе 1906 г. были введены военно-полевые суды. За 8 месяцев их действия к смертной казни было приговорено 1102 человека, а за 1907 – 1909 годы – более 5 тысяч. В то же время правительство закрывало глаза на правый черносотенный террор. 88 % осужденных черносотенных погромщиков были помилованы царем.
Власти часто закрывали оппозиционные газеты, распускали общественные организации, засылали в среду оппозиции провокаторов, лишали работы либерально настроенную интеллигенцию, производили обыски и аресты. Даже от рабочих при устройстве на работу часто требовали документ из полиции о благонадежности.
Силовое давление на оппозицию сопровождалось идеологическим наступлением консервативных сил через православную церковь и консервативную печать. В 1909 году в монархической черносотенной организации «Союз русского народа» состоял примерно каждый третий православный епископ. Многие священники, нарушая тайну исповеди, доносили властям на нелояльных к режиму. К покаянию и религиозности призывал интеллигенцию философский сборник «Вехи» (1909 г.). В этом сборнике говорилось о том, что интеллигенция повинна в том, что в стране преобладали две крайности – либо диктатура власти, либо диктатура толпы. Содержался призыв к интеллигенции искать защиты у властей от ярости народной. Осуждалась революция, говорилось о преданности авторов сборника властям. Никаких конкретных предложений по нормализации общества в сборнике не было.
После поражения революции благоприятно чувствовали себя монархические партии, а также партия октябристов, сотрудничавшие с царизмом. Оппозиционные партии оказались в тяжелом положении. Особенно монархисты ненавидели кадетов. Лидер черносотенцев В. М. Пуришкевич заявлял прямо: «Кадеты – элемент самый опасный и нежелательный, - именно потому, что они самые вероятные участники государственной власти – осторожные, умные и политически образованные». Несмотря на то, что кадеты были представлены в III Государственной Думе, их подвергали гонениям – отстраняли от работы в вузах, газетах, земствах, исключали из дворянского сословия, подвергали судебным преследованиям.
В кризисе находились партии эсеров и социал-демократов. Сотни эсеров были казнены за террор, а их партия раскалывалась на правых, левых и центр. Социал-демократы раскололись на так называемых «ликвидаторов», выступавших за ликвидацию нелегальных организаций и форм борьбы и за полный переход к легальной деятельности. Крайне левые большевики, так называемые «отзовисты» выступали только за нелегальную организацию и формы борьбы и предлагали отозвать из Думы социал-демократическую фракцию. Социал-демократические вожди Г. В. Плеханов и В. И. Ленин выступали за сочетание легальных и нелегальных форм политической деятельности.
С 1 ноября 1907 по 9 июня 1912 г. работала III Государственная Дума. Правительственные и правые монархические силы составляли в ней одну треть. Более трети составляли представители партии октябристов и близкие к ней. По большинству вопросов октябристы поддерживали правительство, хотя и назывались в Думе центристами. Оппозиция в Думе, куда входили кадеты и представители левых партий, составляла в Думе менее одной трети депутатов. Председателями Думы в разное время были октябристы Н. А. Хомяков, А. И. Гучков, М. В. Родзянко.
Так как более двух третей Думы – это правые, правительственные силы и те, кто их поддерживал, то многие называли Думу «барской и лакейской». Однако самая большая центристская в Думе фракция октябристов была неоднородной, как не были однородными торгово-промышленные и финансовые круги, которых эта фракция представляла. Часть отечественных предпринимателей, занятых в легкой, текстильной и пищевой промышленности, чувствовали себя пасынками правительства по сравнению с государственно-монополистическим капиталом, и могла качнуться влево, образовав в Думе кадетско-октябристское большинство. Часть октябристов могла качнуться вправо и образовать право-октябристское большинство. Это позволяло правительству Столыпина лавировать между «правыми» и кадетами, между помещиками и торгово-промышленными кругами – то усиливать репрессии, то проводить реформы. В целом же в III Думе наступающей стороной была власть, а обороняющейся – оппозиция. Однако, начиная примерно с 1909 г.., под давлением консервативного дворянства и царского двора Столыпин отдаляется от октябристов и в основном опирается на правые силы. Партия октябристов раскалывается на так называемых «националистов», окончательно перешедших в правый лагерь, и на так называемых «прогрессистов», открыто и окончательно перешедших в оппозицию к правительству. «Размывание» октябристского центра лишает Столыпина возможности лавирования между консерваторами и умеренными либералами.
В начале 1910-х годов в стране обостряются рабочий, аграрный и национальный вопросы. Попытка их разрешить опираясь только на правые силы Столыпину не удается. Им все чаще недовольны в царской семье, в Государственном Совете и в Думе. Столыпин не понравился и любимцу царской семьи Григорию Распутину. Столыпин тоже ненавидел Распутина. Оба они этого не скрывали.
Тяжелым был 1911 год. Неурожай и голод обострили ситуацию в стране. В течение многих месяцев не прекращались студенческие волнения из-за попыток властей ограничить права студентов. В Государственном Совете не поддержали проект Столыпина об избирательном законе в западных губерниях земств по национальному признаку. Там Столыпин хотел дать преимущества православному населению, которое было в основном крестьянским и ущемить интересы католического и протестантского населения, среди которого было много помещиков. В многонациональном Киеве с украинским, польским и еврейским населением Столыпина ненавидели за его поддержку великорусских черносотенцев. Именно в Киеве в 1911 г. черносотенцами был сфабрикован так называемый судебный процесс по делу Менделя Бейлиса, имевшего откровенно политическую, националистическую окраску. Именно в этот город приехал в конце августа 1911 г. Столыпин в составе правительственной делегации по случаю открытия памятника Александру II в связи с 50-летием отмены крепостного права.
1 сентября 1911 г. Столыпин был убит в Киевском театре. Убийцей оказался выпускник юридического факультета Киевского университета, бывший анархист, сотрудничавший с охранным отделением Мордка Богров. Убийца объяснил причину террористического акта тем, что считал Столыпина «главным виновником реакции». Какие силы стояли за убийцей – правые или оппозиционные, или это был выстрел террориста-одиночки – неизвестно. Следствие прошло в спешке, а убийцу спешно казнили. Лидер кадетов П. Н. Милюков писал: «Убийство Столыпина было естественным концом того этапа в истории нашей политики, который представлен Третьей Государственной Думой».
Таким образом, третьеиюньская политическая система характеризовалась: во-первых, наступлением монархических, правительственных сил на оппозицию; во-вторых, лавированием правительства между дворянами-помещиками и влиятельными торгово-промышленными и финансовыми кругами. Столыпин отмечал, что в центре всей внутренней политики были тогда «землеустроительные начинания правительства», иными словами, аграрная реформа.
В отличие от стран Западной Европы, где экономический кризис закончился в 1904 г., в России он затянулся до 1908 г. Нищая, безденежная деревня, в которой проживало почти 80 % населения страны, в том числе 20 млн безработных, тормозила развитие внутреннего рынка и всей экономики. Поэтому оздоровление страны правительство начало с сельского хозяйства.
Отмена выкупных платежей за землю с 1 января 1907 г. увеличила покупательную способность крестьян. Но этого было мало. Крестьяне требовали земли, так как из-за ее нехватки лишь 15 % их хозяйств могли вести товарное производство.
Столыпин был не против увеличения крестьянских наделов путем купли-продажи. Но он возражал против конфискации помещичьей земли и ее бесплатного раздела между крестьянами по уравнительному принципу, как предлагали эсеры. Он считал, что это может разорить и те крепкие помещичьи хозяйства, которые давали половину товарного хлеба России. Опасался он и дестабилизации обстановки в стране, и сопротивления дворянства.
Значительная часть помещичьей земли действительно использовалась нерационально и даже пустовала. Но так как помещичьи хозяйства уже были втянуты в рыночные отношения, то ожидалось, что земли бездоходных помещичьих хозяйств будут проданы Крестьянскому банку и могут затем продаваться крестьянам. Кроме того, Крестьянскому банку передавались казенные земли в Сибири для наделения ими переселенцев. В 1907 – 1915 гг. этот банк продал населению 280 тыс. земельных участков, в среднем по 14 десятин каждый. Но это была «капля в море» для 14,6 млн. крестьянских хозяйств.
Основным звеном столыпинской аграрной реформы являлась попытка разрушения крестьянской общины, которая сдерживала вовлечение крестьян в рыночные отношения, гасила стимулы к инициативе и росту трудовой активности, обрекала общинников на равенство в нищете. Периодически подвергаясь переделам, общинная земля не имела постоянного и заботливого хозяина.
Экономическая цель разрушения общины – это повышение эффективности крестьянского землепользования за счет превращения общинных земель в частную собственность крестьян и их перераспределения в пользу зажиточных крестьян. Правительство делало ставку не на «убогих и пьяных», как говорил Столыпин, а на «крепких и сильных».
Политическая цель разрешения общины – ликвидация организации политизированной за время революции крестьянской массы. Именно община часто выступала в годы революции организатором самовольных разделов помещичьих земель. Правительство хотело иметь в деревне свою опору в лице зажиточных крестьян, которых Столыпин считал оплотом порядка и спокойствия.
Возник вопрос о том, куда деваться разорившимся, безземельным крестьянам, и с октября 1906 г. крестьянам было разрешено уезжать из деревни без разрешения общины. Отмена выкупных платежей снимала и проблему погашения выкупных долгов, ведь крестьянская надельная земля уже не являлась помещичьей, а стала собственностью общины.
В Указе о крестьянском землевладении и землепользовании от 9 ноября 1906 г. говорилось о том, что с 1 января 1907 г. крестьяне имеют право свободного выхода из общины с закреплением в их собственности земли, которой они пользуются. После прохождения через Думу и Государственный Совет указ стал 14 июня 1910 г. законом, хотя с 1907 г. реформа уже шла полным ходом. Закон от 29 мая 1911 г. «О землеустройстве» предписывал местным властям и общинам удовлетворять прошения вышедших из общины в том, чтобы их небольшие земельные полосы, находящиеся в разных местах, заменять земельным участком в одном месте – так называемым «отрубом», куда бы хозяин мог перенести усадьбу с жилищем и образовать хутор.
Из общины охотно выходили те крестьяне, которые хотели продать свой участок и уехать из деревни. Основная часть крестьян рисковать не хотела понимая, что в условиях рынка единоличному хозяйству можно было не только разбогатеть, но и разориться. На 1 января 1916 г. из общины в единоличное, чересполосное укрепление вышел 21 % общинных крестьян тех губерний, где в основном проводилась реформа. Эти крестьяне прикупили к своим прежним наделам еще 15,5 % общинной земли. На хутора и отруба вышло лишь 10 % хозяйств, так как обзаведение хуторским хозяйством было под силу далеко не каждому. 20 % крестьян, взяв ссуды в банках, разорились.
Выделение земли под отруба и хутора требовало взвешенного подхода, учета интересов не только хуторян, но и общинников. Однако землеустроители зачастую выделяли хуторянам лучшие земли, отбирая их у общинников. Это приводило к поджогам хуторов, убийствам землемеров и хуторян. Сами хуторяне сталкивались с нехваткой средств на обустройство, с бездорожьем, с проблемами пастьбы скота в общинном стаде, медицинской и ветеринарной помощью, учебы детей в школе, отдаленностью от торговых точек и от церкви.
Важным направлением реформы являлось переселение крестьян за Урал. Это частично смягчало остроту малоземелья в Европейской России и способствовало освоению новых территорий в Сибири. Государство приняло на себя значительную долю расходов, связанных с переселением, контролировало этот процесс. Если за 43 года перед Столыпинской реформой за Урал переселилось около 2 млн крестьян, то всего лишь за первые пять лет реформы – более 2,5 млн. Большинство переселенцев стали жить лучше, чем у себя на родине. Однако примерно 16 % переселенцев возвратились обратно. Причины разные – нехватка средств на хозяйственное обзаведение, суровые природно-климатические условия, недостатки в землеустройстве, несправедливости со стороны местных властей, плохое отношение со стороны старожилов.
В ходе реформы был допущен ряд ошибок, которые не позволили реализовать замыслы Столыпина в полной мере. Игнорировались интересы большинства крестьянства в угоду зажиточному меньшинству, не учитывались местные условия и традиции. Допускались насильственные методы в проведении реформы, например, насаждение хуторов без учета природно-географических условий, материально-финансовых возможностей потенциальных хуторян. Землеустроительные работы недостаточно финансировались.
Аграрная реформа Столыпина была направлена на сохранение помещичьего землевладения и даже на защиту его от конкуренции со стороны крестьян. Например, крестьянину разрешалось покупать не более шести участков земли (примерно 80 – 100 десятин), тогда как многие помещики владели многими сотнями и тысячами десятин, значительная часть которых использовалась нерационально.
Реформа не решила проблемы малоземелья крестьян. Она ее лишь немного смягчила. Тех 15,5 % общинной земли, прикупленных крестьянами в частную собственность, не хватало, а переселенцы за Урал составляли лишь 18 % естественного прироста сельского населения Европейской России. Правительству не удалось создать в деревне мощную опору в лице сельских богачей. Их по-прежнему в деревне было очень мало. Не удалось разрушить и общину. Подавляющее большинство крестьян из нее не вышло.
Однако позитивные перемены в экономике России все же были налицо. В 1909 – 1913 гг. производство зерна выросло по сравнению с началом ХХ века примерно в полтора раза. Урожайность зерновых культур увеличилась с 1906 по 1915 год на 14 %. В деревне увеличился спрос на промтовары и стройматериалы, что стимулировало развитие промышленности страны. С 1908 г. наметились признаки промышленного подъема.
Вопрос о степени влияния столыпинской аграрной реформы на эти позитивные перемены – дискуссионный, так как тогда действовали и другие факторы, стимулировавшие развитие промышленности и сельского хозяйства. Это рост военных заказов, рост мировых цен на зерно, благоприятные погодные условия для сельского хозяйства (кроме 1911 года), рост культуры земледелия в помещичьих хозяйствах.
Столыпинская аграрная реформа была прогрессивным начинанием. Она способствовала более рациональному использованию крестьянской земли, смягчила проблему малоземелья, способствовала улучшению положения в сельском хозяйстве и экономики страны в целом. Однако кардинальных проблем деревни реформа не решила. Она не затронула главный пережиток феодализма – помещичье землевладение и не решила проблему малоземелья крестьян. Столыпин смотрел в будущее с оптимизмом. Он говорил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!». История не дала стране этого покоя. Первая мировая война, революция, Гражданская война отбросили экономику страны на много лет назад.
4. В 1910 – 1913 гг. экономика России была на подъеме. Россия экспортировала примерно одну треть своего зерна. Предвоенные годы, за исключением 1911 го были урожайными, цены на мировом рынке на зерно возросли, что позволило России улучшить свое финансовое положение. За пять лет (1908 – 1913) промышленное производство возросло на 54 %. Все отрасли промышленности находились на подъеме. В тяжелой промышленности преобладали крупные заводы с численностью более 500 рабочих, чего почти не было на Западе. Рынком управляли лишь несколько крупных банков. В 1913 г. более половины банковских сделок производилось через 6 крупнейших банков Петербурга. Примерно одна треть акций промышленных предприятий принадлежала иностранцам, а в ведущих отраслях промышленности – до двух третей. Так, в 1914 г. 65 % капитала самого крупного Русско-Азиатского банка принадлежала французским вкладчикам.
Однако в 1913 г. общий объем промышленного производства России оставался в 2,5 раза меньше, чем промышленное производство Франции, в 6 раз меньше, чем в Германии, в 14 раз меньше, чем в США. Дешевизна рабочей силы тормозила развитие технического прогресса. Русская промышленность по-прежнему очень зависела от правительственных заказов. Настоящего свободного рынка в России не было создано. Не была втянута в рыночные отношения и значительная часть крестьянства.
Несмотря на экономический подъем, жизненный уровень рабочих и большинства крестьян почти не повышался. Это создавало социальную напряженность в стране.
1910-е годы – это период, когда стало ясно, что царизм не желал идти на коренные преобразования в стране в целях ее дальнейшей капитализации. От столыпинской аграрной реформы выиграла меньшая часть крестьянства. Большинство крестьян реформу не поддержали. В начале 1910-х годов газеты писали о поджогах помещичьих имений, хуторов, убийствах землемеров. В 1910- 1914 гг. произошло более 13 тыс. крестьянских выступлений против помещиков и богатых хуторян. Положение в деревне обострилось в 1911 г. вследствие неурожая. Зимой 1911/12 года голодало примерно 20 млн крестьян. О голоде писали тогда газеты всех политических направлений. Однако правительственная пресса рассматривала голод как результат стихийного бедствия – неурожая. Оппозиция же считала главным виновником голода самодержавие, которое допустило безземелье значительной части крестьян и мешало нормальному товарообороту между городом и деревней. Политикой правительства были недовольны многие московские и провинциальные предприниматели, господствовавшие в основном в пищевой, легкой и текстильной промышленности. После русско-японской войны Россию потеснили на рынках Кореи и Китая. Теряла она влияние и на Балканах от усиления там влияния Германии и Австро-Венгрии. Союзники России по Антанте – Англия и Франция безразлично отнеслись к интересам России на Балканах, не оказывали ей даже дипломатической поддержки.
В этих условиях среди отечественных предпринимателей усиливаются патриотические настроения, что привело к созданию в ноябре 1912 г. партии октябристов, так как многие октябристы и кадеты проводили проанглийскую, профранцузскую и проамериканскую политику. Лидерами партии прогрессистов были в основном московские и провинциальные молодые промышленники, предки которых вышли из простого народа. Создателями и лидерами партии прогрессистов были П. П. Рябушинский (1871 – 1924), А. И. Коновалов (1875 – 1948), С. Н. Третьяков, Н. Н. Львов и другие.
Прогрессисты находились в открытой оппозиции к правительству, выступали за ответственность министров перед Думой, за отмену дворянских привилегий, за независимость земств от царских чиновников, требовали активной захватнической внешней политики.
Прогрессисты выступали за капитализацию страны, но считали, что реформы в России должны осуществляться не за счет заискивания перед Западом и потери национальной независимости.
Прогрессисты обвиняли кадетов в том, что те слишком заискивали перед иностранцами. Прогрессисты критиковали царизм за то, что он защищал дворянство и ориентировался больше не на российского предпринимателя, а на иностранный капитал.
Духовной основой России прогрессисты считали старообрядчество. Они считали, что церковь не должна подчиняться царским чиновникам. Они критиковали ту часть интеллигенции, которая презирала свой народ, заискивала перед иностранцами. Восхваляла не труд, а наживу и отдых.
К началу 1910-х годов стало сбываться предвидение многих политиков о том, что чрезмерное увлечение властей репрессиями может снова отбросить средние слои населения влево. 7 ноября 1910 г. умер Л. Н. толстой, который создал новую религию, критиковал церковное ведомство – Синод, осуждал репрессии со стороны царизма, выступал против смертной казни. В 1901 г. Л. Н. Толстой был отлучен от Русской православной церкви. Год смерти Л. Н. Толстого совпал с периодом наступления властей на университетскую автономию. В январе 1911 г. министр образования Л. А. Кассо (1865 – 1914) запретил проводить в вузах собрания. Студенты ответили всеобщей забастовкой, продолжавшейся в течение многих месяцев и охватившей многие университеты страны. Студенты требовали сохранения университетской автономии, отмены в стране смертной казни. Московская профессура пыталась спасти студентов от репрессий. Ректор Московского университета кадет А. А. Мануйлов (1861 – 1929) отказался соучаствовать в репрессиях против студентов. Его отстранили от должности. В знак протеста 130 преподавателей ушли в отставку, в том числе ученые с мировыми именами – К. А. Тимирязев, П. Н. Лебедев, Н. Д. Зелинский, В. И. Вернадский.
Оживилось профсоюзное движение. В 1909 г. насчитывалось 63 профсоюза численностью 16 тыс. человек, а в 1913 г. – 119 профсоюзов численностью 45 тыс. чел. Положение рабочих почти не улучшалось. С 1910 по 1914 г. количество стачек увеличилось в 16 раз, а стачечников – примерно в 30 раз. Стачечное движение вышло на уровень 1905 г.
Особую роль в подъеме рабочего и в целом оппозиционного движения в стране сыграли события на Ленских золотых приисках в апреле 1912 г. Прииски принадлежали английским, еврейским капиталистам, а также ближайшим родственникам царя и некоторым министрам. Прииски находились за 2 тыс. км от железной дороги и даже с сибирскими городами они были связаны лишь во время летней навигации по рекам. Здесь рабочие находились в полной зависимости от администрации приисков. Их бытовые условия были ужасными. Даже правительственная комиссия отмечала, что в рабочих казармах промерзали стены, мокрые сапоги примерзали к полу. Наблюдалась огромная скученность жильцов. Многие рабочие и их дети вынуждены были спать на холодном промерзшем полу. Продовольствие рабочим выдавалось худшего качества, чем служащим, хотя и по одинаковой цене, а цены в местных лавках были произвольными. Рабочим был навязан договор, по которому они не имели права возбуждать против администрации прииска судебных исков. В противном случае рабочие лишались работы, жилья и продовольствия.
29 февраля 1912 г. на приисках началась забастовка. Поводом к ней была выдача рабочим некачественных продуктов. Бастовало 6 тыс. рабочих. Были созданы забастовочные комитеты. Так как выехать с приисков в зимнее время было затруднительно, рабочие в отчаянии пошли 4 апреля 1912г. с жалобой на администрацию приисков к прокурору. Они шли с просьбой об увеличении заработной платы, улучшении бытовых условий, освобождении из-под стражи членов стачечных комитетов, даже выбранных с разрешения начальства, а потом арестованных. Однако администрация приисков, сговорившись с местными чиновниками, решила подавить забастовку силой. Во время шествия рабочих заиграл сигнальный рожок, из народного дома (клуба) выбежали солдаты, последовал оружейный залп, а затем отдельные частые выстрелы. Было убито около 270, а ранено около 250 человек. На депутатский запрос в Думе министр внутренних дел Макаров цинично ответил: «Так было, и так будет впредь».
Общественное мнение страны было возмущено расстрелом и наглым ответом правительства. Массовые протесты заставили царя создать правительственную комиссию. Параллельно работала комиссия Думы во главе с адвокатом А. Ф. Керенским. Золотопромышленную компанию «Лена-Голдфилдс» лишили монопольного права на добычу золота. Администрация приисков была заменена. Рабочим повысили зарплату, вместо старых бараков для них построили новые дома.
События на Ленских золотых приисках положили начало массовому забастовочному движению, которое не прекращалось почти до начала первой мировой войны. Антиправительственными выступлениями вновь была затронута и часть армии и флота. Летом 1912 г. произошло восстание солдат-саперов в Ташкенте. 14 солдат по приговору суда были повешены. В 1912 г. готовилось восстание моряков Балтийского и Черноморского флотов, но через провокаторов власти узнали об этом. Было арестовано около 500 матросов. В Севастополе 17 матросов были приговорены к смертной казни, 106 – к каторге на сроки от 4 до 8 лет. По всей стране произошли рабочие и студенческие забастовки и демонстрации протеста против смертных приговоров по делу матросов.
В условиях назревания политического кризиса проходили выборы в IV Государственную Думу. Царские власти активно вмешивались в выборную кампанию, пытались устранить от участия в выборах неугодных лиц. И только лишь в больших городах, где были сильны оппозиционные силы, оппозиции удалось провести в Думу своих депутатов.
IV Государственная Дума работала с 15 ноября 1912 г. по 26 февраля 1917 г. Правительственные силы составляли в ней примерно 40 % депутатов, оппозиция – более 30 %. Октябристы, имея свыше 20 % мест, занимали центристские позиции. Председателем IV Государственной Думы был октябрист М. В. Родзянко (1859 – 1924).
Хотя в Думе преобладали правительственные силы, она работала в иных условиях, чем III Дума. IV Дума в отличие от Третьей работала в условиях подъема оппозиционного движения в стране. В ней в отличие от Третьей Думы, оппозиция уже не оборонялась, а наступала на правительство. Даже октябристы, которые раньше поддерживали правительство по многим вопросам, стали его критиковать. Они говорили о том, что нарушения многими чиновниками законов убивают в народе уважение к закону и власти. Дума активно критиковала порядок назначения министров по предложению Г. Распутина.
1913-й и первая половина 1914 г. характеризовались митингами, стачками и демонстрациями. В марте 1913 г. работницы России впервые открыто праздновали Международный день женщины-работницы. Активно отмечались первомайские праздники, причем рабочие требовали сделать 1 Мая нерабочим днем. Лидер кадетов П. Н. Милюков отмечал: «Весь 1913 год проходит в активизации общественности».
В июле 1913 г. на Обуховском заводе Петербурга, где работало 6 тыс. рабочих, вспыхнула забастовка, продолжавшаяся два месяца. Поводом к ней была гибель рабочего, потерявшего сознание из-за отсутствия в цехе вентиляции и упавшего в чан с горячим маслом. 6 ноября 1913 г. власти организовали суд над забастовщиками. В этот день забастовало 100 тыс. рабочих столицы. В январе 1914 г. во время массовых забастовок крупные заводы Петербурга были оцеплены полицией и жандармами.
Летом 1914 г. из-за плохих условий жизни в районе Баку была обнаружена чума. Рабочие требовали строительства для них новых поселков вне черты нефтяных промыслов. Эти поселки были им обещаны еще в 1905 г. Забастовщиков стали выселять из жилищ и арестовывать. В июле 1914 г. в знак солидарности с бакинцами забастовали рабочие Петербурга. На территории Путиловского завода полиция учинила кровавую расправу над участниками 12-тысячного митинга. Это вызвало массовые беспорядки в столице. Повсеместно шли митинги и демонстрации, закрывались магазины, опрокидывались трамвайные вагоны, подпиливались телеграфные столбы, строились баррикады. Затем волнения пошли на убыль, а примерно через две недели после этих событий началась первая мировая война.
В 1910-е годы в сознание рабочих масс все глубже стали проникать социалистические идеи. Это было связано с тем, что в крупных городах появилось много потомственных рабочих, окончательно потерявших связь с деревней. Заметно выросла грамотность рабочих. В крупных городах, особенно на рабочих окраинах, возникает особая жизнь, особая рабочая община, формируется особая рабочая субкультура. Если в XIX веке основную массу рабочих составляли одиночки, то в 1910-е годы появляется много рабочих семей, женщин-работниц, рабочей молодежи, а с ними и новые проблемы. Рабочие все чаще стали разочаровываться в монархистах и либералах и попадают под влияние социалистических партий и организаций. В массах рабочих усилили пропаганду социал-демократы. С 5 мая 1912 г. большевики издают ежедневную легальную газету для рабочих «Правда» тиражом до 40 тыс. экземпляров. Меньшевики издавали свою газету «Луч». Действует много легальных рабочих клубов, вечерних школ и других организаций, которые активно использовались социалистами для своей пропаганды.
Начавшаяся первая мировая война еще больше обострила ситуацию в стране и привела Россию к революции 1917 года.
5. Первая мировая война продолжалась с 1 августа 1914 г. до 11 ноября 1918 г. В ней участвовало 38 государств, было убито и умерло от ран примерно 10 млн чел., в том числе примерно 2,3 млн россиян.
Главной причиной войны являлась борьба великих держав за сферы влияния в мире, за рынки, за колонии. Противостояли друг другу два военных союза: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Тройственное согласие, или Антанта (Англия, Франция, Россия).
Германия хотела захватить часть английских колоний, часть Франции и России. Австро-Венгрия пыталась захватить часть Балканского полуострова и ликвидировать там российское влияние. Англия стремилась удержать свои колонии и разделить Османскую империю в свою пользу. Франция стремилась возвратить отобранные у нее Германией в 1870 – 1871 гг. свои территории – Эльзас и Лотарингию, захватить часть германских колоний.
Россия боролась за господство на Балканах, за контроль над черноморскими проливами, за влияние в Китае, Турции, Иране, за присоединение Южной Армении и северного побережья Турции, включая Стамбул.
Война началась на Балканах, где Австро-Венгрия пыталась при поддержке Германии военным ударом по Сербии установить свое полное господство.
Поводом к войне явилось убийство в столице частично оккупированной Австрией Боснии городе Сараево 50-летнего наследника австро-венгерского престола, главнокомандующего оккупационной армией принца Франца-Фердинанда, который демонстративно проводил военные учения вблизи сербской границы на той территории, которая в 1908 г. была отторгнута от Сербии. Убийцей оказался 16-летний Гаврила Принцип – член сербской молодежной патриотической организации.
Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. Она требовала распустить антиавстрийские организации, уволить с работы антиавстрийски настроенных сербов, допустить в Сербию австрийских следователей по делу убийства Франца-Фердинанда. Сербия согласилась выполнить условия ультиматума, кроме последнего – допустить в Сербию австрийских следователей. 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила Сербии войну и вторглась на ее территорию. Россия пыталась избежать конфликта дипломатическим путем. Это ей не удалось. 30 июля Николай II под давлением союзников объявил всеобщую мобилизацию, а в ответ на это Германия 1 августа объявила войну России.
С началом войны большинство оппозиционных партий, в том числе кадеты, большинство меньшевиков и эсеров поддержали царское правительство в начавшейся войне против внешнего противника. С особой платформой выступили большевики во главе с Лениным. Они считали эту войну империалистической, захватнической с обеих воюющих сторон, антинародной и несправедливой. Ленин выдвинул лозунг поражения «своего» правительства в войне при условии, что социалисты всех воюющих стран выступят с такими же лозунгами по отношению к «своим» правительствам. Банкротство всех воюющих правительств создаст, по мнению Ленина, условия для мировой социалистической революции. Эта революция должна была произойти, по мнению Ленина, не путем войны между народами разных стран, а путем войн трудящихся каждой страны против своих эксплуататоров – помещиков и капиталистов. Именно этот смысл он вкладывал в лозунг «Превратить войну империалистическую в войну гражданскую». В IV Государственной Думе большевики голосовали против предоставления правительству военных кредитов. В ноябре 1914, не считаясь с депутатской неприкосновенностью, большевистская фракция Думы была арестована и приговорена судом на вечное поселение в Сибирь.
Россия могла вести крупную войну в течение не более полугода. Германия была настроена разгромить поодиночке Россию и Францию в течение двух месяцев.
Главными фронтами войны были Западный в Бельгии и Франции и Восточный, который тянулся от Балтики до российско-румынской границы.
В августе 1914 г. немцы овладели Бельгией и устремились к Парижу. Франция потребовала от России немедленного наступления в Восточной Пруссии, где во второй половине августа русские разбили немецкий корпус в районе г. Гумбиннена. Примерно тогда же русские одержали победу в Галиции, где австро-венгерская армия потеряла около половины своего состава. Но, получив сильное подкрепление, немцы вскоре вытеснили русских из Восточной Пруссии, разбив поодиночке русские армии А. В. Самсонова и П. К. Ренненкампфа, которые действовали несогласованно. Однако в сентябре англо-французские войска одержали крупную победу над немцами на реке Марне, отбросив противника далеко от Парижа. В октябре-ноябре бои между русскими и немцами в районе Варшавы закончились победой русских. Однако из-за отсутствия резервов для наступления и значительных потерь в живой силе воюющие стороны не могли наступать. К концу 1914 г. на Восточном фронте наступило затишье. Главным итогом 1914 г. был срыв германского плана «молниеносной войны».
Однако через шесть месяцев войны ресурсы для ее ведения были у России истощены. Если 1914 год был для русской армии годом и побед и поражений, то 1915 год стал в основном годом поражений и отступлений. К весне 1915 года противник имел на Восточном фронте двукратное превосходство в пехоте и шестикратное в артиллерии. В мае 1915 г. противник прорвал фронт в Галиции в районе м. Горлица и взял в плен полмиллиона российских воинов. К осени 1915 г. русских вытеснили из Польши и Прибалтики, и война стала вестись уже на исконных русских землях. Появились миллионы беженцев, а с ними и новые проблемы. У русских не хватало артиллерии, винтовок, снарядов и патронов, а союзники не оказывали им в этом серьезной помощи.
Но успехи противника стоили ему огромных потерь. Русские закрепились на новых позициях и удержали фронт. В октябре 1915 г. от Рижского залива до Румынии установилась так называемая «позиционная» война, то есть война без серьезных перемещений линии фронта.
В феврале 1916 г. немцы перешли в наступление под французским городом Верденом. Союзники потребовали от России большого наступления на востоке. Этого же попросила и Италия, которая, не поделив сферы влияния на Балканах с Австро-Венгрией, перешла в мае 1915 г. на сторону Антанты.
Командующий Юго-Западным фронтом генерал А. А. Брусилов подготовил крупное наступление фронта шириной в 340 километров. Сражения здесь шли пять месяцев. В июне 1916 г. осуществился знаменитый «брусиловский прорыв», то есть была прорвана оборона противника. Русские продвинулись на запад на 100 километров, заняли города Луцк, Черновцы, почти всю Буковину и часть Восточной Галиции. Противник потерял убитыми и ранеными полтора миллиона человек. 450 тысяч австрийцев и венгров попали в плен. Однако противник получил сильное подкрепление. К ноябрю 1916 г. против Юго-Западного фронта вновь стояло свыше одного миллиона австрийцев, немцев и турок. «Брусиловский прорыв» не был развит из-за отсталости транспорта. Не поддержали Брусилова и другие русские фронты, хотя первоначально это планировалось. Причина до сих пор неизвестна.
С конца 1916 г. на Восточном фронте вновь началась «позиционная война», которая надоела солдатам и офицерам, особенно в осеннее и зимнее время, когда приходилось месяцами жить впроголодь, находиться в холодных окопах, залитых водой, жить в антисанитарных полевых условиях, болеть и умирать от ран и болезней. Казнокрадство тыловиков, бездарность многих военачальников, усталость от войны привели к тому, что к осени 1916 г. 10-миллионная российская армия находилась в состоянии брожения. Аналогичная ситуация была и у противника. Появились случаи дезертирства и даже братания солдат армий противников.
Положение на фронтах во многом зависело от положения в стране в целом. В России оно было далеко ненормальным. Несмотря на то, что в начале войны оппозиция, за исключением большевиков, поддержала правительство, само правительство не соблюдало перемирия с оппозицией. Оно стремилось игнорировать Думу, соперничало с военными из-за передела власти между фронтом и тылом. Царские чиновники оказались неспособными организовать снабжение фронта всем необходимым. Частные предприниматели-промышленники были готовы оказать помощь армии, но царское правительство не спешило этой помощью воспользоваться, чтобы не допустить этих помощников к власти.
В 1914 г. из представителей земских органов и городских дум была создана организация для обслуживания раненых воинов под названием Земгор. Ее возглавил князь Г. Е. Львов – будущий глава Временного правительства. Летом 1915 г. при правительстве было создано Особое совещание по обороне из членов Думы, промышленников и финансистов. Оно имело право закрывать частные заводы, которые отказывались выполнять военные заказы. По инициативе крупного промышленника П. П. Рябушинского в стране было создано 226 военно-промышленных комитетов, которые занимались мобилизацией частной промышленности на выполнение заказов фронта. Был создан Центральный военно-промышленный комитет во главе с лидером партии октябристов, крупным финансистом А. И. Гучковым. При этом комитете действовала и группа рабочих во главе с меньшевиком К. А. Гвоздевым.
Уже через год после создания военно-промышленных комитетов армия стала получать значительно больше вооружения и боеприпасов. На военное производство было переведено 80 % заводов и фабрик России. В результате, к концу 1916 г. производство винтовок выросло по сравнению с 1913 г. в 11 раз, пушек – в 100 раз, снарядов – в 20 раз, патронов – втрое. Нормальное снабжение армии оружием и боеприпасами наладилось к лету 1916 г.
Однако наращивание военного производства происходило за счет свертывания производства предметов народного потребления. В 1916 г. производство гражданской продукции составляло примерно лишь половину от довоенного уровня. В результате войны были разорваны рыночные связи, остро не хватало сырья, была потеряна польская промышленность – одна из самых развитых в империи. В тылу образовался дефицит самых необходимых промтоваров, росла дороговизна, процветала спекуляция, развивалась инфляция. С июля 1914 по январь 1917 года цены на основные товары народного потребления поднялись в 4 – 5 раз. Зарплата рабочих отставала от роста цен в 3 – 5 раз. Покупательная способность основной массы населения падала катастрофически.
Война крайне отрицательно сказалась на сельском хозяйстве. В армию была мобилизована почти половина трудоспособных мужчин, для фронта из деревни изъяли 2 млн лошадей. В результате резко сократились посевные площади, поголовье скота, производство хлеба. Многие высококалорийные продукты были по карману лишь аристократам, буржуазно-торговым кругам, высшему чиновничеству и офицерству. Значительная часть продуктов попадала в руки спекулянтов.
С гражданскими перевозками не справлялся железнодорожный транспорт. За годы войны паровозный парк сократился на 22 %, а оставшийся был в крайне изношенном состоянии. По данным департамента полиции, уже в 1915 г. в Европейской России произошло 684 голодных бунта.
Таким образом, если в 1915 г. российское общество заботило в основном отсутствие боеприпасов и положение на фронте, то в 1916 г. общество было обеспокоено глубоким расстройством всей экономики страны.
