2020-06-08
188
Основной объём продаж научно-технических достижений на мировом рынке приходится на долю промышленно развитых стран. В то же время среди промышленно развитых стран выделяется группа государств, занимающих ведущие позиции на мировом рынке лицензий. На долю первых семи из указанных стран приходится около 90% лицензионных поступлений зарубежом.
Рынок высокотехнологичной продукции прочно удерживают три страны, являющиеся ведущими агентами мировой технологической торговли. Это США, Германия и Япония. Ежегодный объем экспорта данной продукции приходящейся на эти страны составляет 700, 530 и 400 млрд. долл. соответственно. Однако эти показатели не учитывают так называемого эскорт эффекта. Суть его заключается в том, что реализация технологий и высокотехнологичных товаров за границу может сопровождаться поставками сырья, дополнительного низко технологичного оборудования и полуфабрикатов по отдельным контрактам, юридически не связанными с первоначальными соглашениями. Таким образом, продавец увеличивает собственный объем экспорта готовой продукции. Поскольку дополнительные договора могут заключаться на другие фирмы поставщики или дочерние компании – это открывает возможности для манипулирования налогооблагаемой базой. Этим широко пользуются ТНК. По мнению зарубежных экономистов до 80% технологической торговли приходится на внутрифирменную торговлю.[2]
Внутренняя патентно-лицензионная политика государств также во многом определяет внешнюю политику высокотехнологичных компаний. Так Япония, установив самую высокую в мире стоимость патентования (полный документарный цикл подтверждения и поддержания стоит около 80 тыс. долларов США), в состоянии полностью контролировать внутренний рынок изобретений и не допускать иностранные компании в свое правовое пространство путем дополнительных временных ограничений на период рассмотрения патентных заявок. В итоге Япония имеет 96% собственного внутреннего рынка изобретений.
Очередной рекорд числа заявок на международную регистрацию товарных знаков в 2008 г. несмотря на сокращение темпов роста в конце года
В 2008 г. международная активность в сфере товарных знаков оставалась в целом высокой. ВОИС получила рекордное число заявок (42 075) в соответствии с Мадридской системой международной регистрации товарных знаков («Мадридской системой»), участниками которой являются 84 государства. Таким образом, темп прироста составил 5,3% по сравнению с 2007 г. Процесс подачи заявок шел активнее в первом полугодии 2008 г. (+6,9% по сравнению с тем же периодом 2007 г.), в то время как во втором полугодии, вследствие глобального экономического спада, наблюдалось его замедление (+3,9%).
16-й год подряд список ведущих заявителей возглавляет Германия. За ней следуют пользователи из Франции, Соединенных Штатов Америки (США), Европейского сообщества (EC), Швейцарии, Италии, Бенилюкса, Китая, Японии и Австрии. Китай и затем Российская Федерация были наиболее часто указываемыми странами в международных заявках на регистрацию товарных знаков, что отражает устойчивый интерес иностранных компаний к торговой деятельности в этих странах.
По словам Генерального директора ВОИС, г-на Фрэнсиса Гарри, все более широкое использование международной системы товарных знаков подчеркивает их основополагающую роль в бизнесе, в особенности в нелегкие для экономики времена. «Товарным знакам отведена ключевая роль в формировании доверия со стороны потребителей - важного фактора для компаний, борющихся с последствиями текущего экономического кризиса.» Товарные знаки помогают компаниям создать и сохранить репутацию на рынке и генерируют добавленную стоимость торговых операций. «Даже в сложной экономической ситуации компании признают, что товарный знак – стоящая инвестиция в репутацию компании и ее долгосрочную устойчивость»,- заявил г-н Гарри.
Региональные и национальные тенденции в сфере подачи заявок
В 2008 г. на долю 27 государств-членов Европейского Союза пришлось более половины поданных международных заявок - 27 242. В это число входят как заявки, поданные через национальные ведомства по товарным знакам соответствующих стран, так и через ВГВР (3 600 международных заявок, +6,8% по сравнению с 2007 г.) С октября 2004 г. заявители из EC имеют возможность подавать международные заявки либо через национальные ведомства по товарным знакам, либо через региональное ведомство по товарным знакам (ВГВР) в Аликанте.
Пользователи из Германии подали 6 214 международных заявок, т.е. 14,8% от общего числа (+2% по сравнению с 2007 г.). За ними следуют пользователи из Франции - 4 218 заявок (10% от общего числа и рост на 7,3% по сравнению с показателями 2007 г.). Компании из Соединенных Штатов Америки (США) оказались на третьем месте - 3 684 заявок, 8,8% от общего числа и незначительное сокращение (-1,5%) по сравнению с 2007 г. ВГВР заняло четвертое место с 3 600 международными заявками (+6,8%). Швейцария поднялась на пятую строчку (2 885 заявок, рост на 8,6 %), обойдя сместившуюся на шестую позицию Италию (2 763 заявок, +3,7%).
В 2008 г. ряд стран существенно укрепил свои позиции вследствие значительного роста числа заявок. Так, Япония подала на 29,9% больше заявок, чем в 2007 г. (1 278), переместившись с 12-го места на 9-е. Российская Федерация (+33,9%) в 2008 г. оказалась на 11-м месте после 13-го в 2007 г. Испания и Турция сохранили за собой
14-ю и 15-ю позицию, соответственно, при росте числа заявок на 14,2 % (Испания) и 24,1% (Турция). Чешская республика переместилась с 17-го места на 16-е (+12%). Число заявок из Польши выросло на 41,5%, в результате чего страна передвинулась на 5 позиций вперед и занимает 19-е место. Словения находится на 23-й позиции после 30-й в 2007 г. (+62,6 %). Латвия на 31-м месте (+48,7%), Лихтенштейн - на 32-м (+14,2%), Сингапур - на 33-м (+13,7%). Греция занимает 34-е место после 39-го в 2007 г. (+46,3%), а Литва – 38-е (+19,2%).
В 2008 г. из развивающихся стран поступило 2 133 заявки на международную регистрацию товарных знаков (5,1% от общего числа). Наиболее значительный рост числа заявок в 2008 г. был отмечен во Вьетнаме (+51,6%).
Общее число действующих международных регистраций достигло 503 650, включая рекордно высокий показатель, 40 985 регистраций (+ 6,5% по сравнению с 2007 г.), в 2008 г. Они принадлежат 166 398 правообладателям, большинство из которых малые и средние предприятия.
Лидером в сфере подачи международных заявок на регистрацию товарных знаков стал «Lidl» (Германия) с 216 заявками в 2008 г. За ним следуют «Nestlé» (Швейцария), «Henkel» (Германия), «Boehringer Ingelheim» (Германия), «Novartis» (Швейцария), «Janssen Pharmaceutica» (Бельгия), «BSH Bosch und Siemens» (Германия), «Zhejiang Medicine Company» (Китай), «L’Oréal» (Франция), «Deutsche Telekom» (Германия), «AstraZeneca» (Швеция), «KRKA» (Словения), «Glaxo Group» (Соединенное Королевство), «Beiersdorf» (Германия), «MIP Metro» (Германия), «Hofer Kommanditgesellschaft» (Австрия), «3 Suisses International» (Франция), «ITM Enterprises» (Франция), «Egis Gyógyszergyár» (Венгрия), «Actavis Group PTC» (Исландия). В 2008 г. в десятку ведущих заявителей впервые попала компания из Китая, «Zheijiang Medicine Company».
Компания «Henkel» (Германия) владеет наибольшим числом (2 731) международных регистраций товарных знаков в соответствии с Мадридской системой. На конец 2008 г. в число двадцати ведущих владельцев входили: «Henkel» (Германия), «Janssen Pharmaceutica» (Бельгия), «Novartis» (Швейцария), «L’Oréal» (Франция), «Nestlé» (Швейцария), «Unilever» (Нидерланды), «Sanofi-Aventis» (Франция), «ITM Enterprises» (Франция), «Siemens» (Германия), «BASF» (Германия), «Lidl» (Германия), «Biofarma» (Франция), «Richter Gideon» (Венгрия), «Boehringer Ingelheim» (Германия), «Syngenta» (Швейцария), «Philips» (Нидерланды), «Kraft Foods» (Швейцария), «Ecolab» (Германия), «Merck» (Германия) и «Deutsche Post Immobilienservice» (Германия).
В 2008 г. были получены уведомления о рекордном числе новых указаний (378 894), сделанных странами-членами Мадридского союза в международных регистрациях или путем последующих указаний. Таким образом, увеличение по сравнению с 2007 г. составило 2,3%. Подавая международную заявку на регистрацию товарного знака, заявители должны указать страны-члены Мадридского союза, в которых они хотят получить охрану своего знака. Позднее заявители могут распространить действие полученной международной регистрации на других членов путем подачи последующего указания. Таким образом, владелец международной регистрации может расширить географический охват охраны знака в соответствии с потребностями своего бизнеса.
Четвертый год подряд Китай становится наиболее часто указываемой страной – 17 829 указаний, что составляет 4,7% от общего числа новых указаний (+6,9% в сравнении с 2007 г.). Второй по числу указаний страной стала Российская Федерация – 16 768 указаний (+8,5%), затем США- 15 715 указаний (+7,5%), Швейцария – 14 907 указаний (+2,6%), Европейское сообщество – 14 502 указаний (+13,8%) и Япония – 12 748 указаний (+3,7%).
EC продолжает оставаться предпочтительным целевым рынком для указаний. Получив в 2008 г. 14 502 указания (+13,8%), EC заняло 5-е место среди наиболее часто указываемых государств-членов Мадридского союза.
Среди стран, укрепивших свои позиции в списке наиболее часто указываемых стран по сравнению с 2007 г., следует упомянуть Украину (7-е место после 8-го годом раньше), Сингапур (12-е место после 14-го), Беларусь (15-е место после 19-го), Сербию (16-е место после 21-го), Черногорию (23-е место после 35-го) и Вьетнам (24-е место после 29-го в 2007 г.).
В 2008 г. заявители, испрашивающие международную охрану своего товарного знака в соответствии с Мадридской системой, в своей заявке в среднем указывали 8 стран-участниц. 59% регистраций, осуществленных в 2008 г., содержали от одного до пяти указаний.
Таблица 1.1
- Ведущие по числу поданных заявок страны
Число поданных заявок в разбивке по стране происхождения
Доли в рамках общего числа заявок в 2008 г. и темпы роста по сравнению с 2007 г.
| Страна происхождения | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Доля | Рост | |
| 1 | Германия (DE) | 5,395 | 5,803 | 5,663 | 6,090 | 6,214 | 14.8% | 2.0% |
| 2 | Франция (FR) | 3,518 | 3,497 | 3,705 | 3,930 | 4,218 | 10.0% | 7.3% |
| 3 | Соединенные Штаты Америки (US) | 1,737 | 2,849 | 3,148 | 3,741 | 3,684 | 8.8% | -1.5% |
| 4 | Европейское сообщество (EM) | 354 | 1,852 | 2,445 | 3,371 | 3,600 | 8.6% | 6.8% |
| 5 | Швейцария (CH) | 2,133 | 2,235 | 2,468 | 2,657 | 2,885 | 6.9% | 8.6% |
| 6 | Италия (IT) | 2,499 | 2,340 | 2,958 | 2,664 | 2,763 | 6.6% | 3.7% |
| 7 | Бенилюкс (BX) | 2,482 | 2,426 | 2,639 | 2,510 | 2,667 | 6.3% | 6.3% |
| 8 | Китай (CN) | 1,015 | 1,334 | 1,328 | 1,444 | 1,585 | 3.8% | 9.8% |
| 9 | Япония (JP) | 692 | 893 | 847 | 984 | 1,278 | 3.0% | 29.9% |
| 10 | Австрия (AT) | 1,181 | 1,191 | 1,117 | 1,134 | 1,245 | 3.0% | 9.8% |
| 11 | Российская Федерация (RU) | 575 | 604 | 622 | 889 | 1,190 | 2.8% | 33.9% |
| 12 | Соединенное Королевство (GB) | 917 | 1,016 | 1,054 | 1,178 | 1,162 | 2.8% | -1.4% |
| 13 | Австралия (AU) | 683 | 852 | 1,100 | 1,169 | 1,092 | 2.6% | -6.6% |
| 14 | Испания (ES) | 866 | 854 | 994 | 859 | 981 | 2.3% | 14.2% |
| 15 | Турция (TR) | 593 | 787 | 733 | 717 | 890 | 2.1% | 24.1% |
| 16 | Чешская Республика (CZ) | 615 | 547 | 559 | 541 | 607 | 1.4% | 12.2% |
| 17 | Дания (DK) | 441 | 510 | 479 | 573 | 565 | 1.3% | -1.4% |
| 18 | Швеция (SE) | 462 | 409 | 400 | 478 | 476 | 1.1% | -0.4% |
| 19 | Польша (PL) | 344 | 334 | 339 | 294 | 416 | 1.0% | 41.5% |
| 20 | Болгария (BG) | 334 | 391 | 426 | 431 | 386 | 0.9% | -10.4% |
| 21 | Норвегия (NO) | 218 | 235 | 312 | 403 | 368 | 0.9% | -8.7% |
| 22 | Португалия (PT) | 175 | 263 | 276 | 355 | 344 | 0.8% | -3.1% |
| 23 | Словения (SI) | 201 | 180 | 177 | 182 | 296 | 0.7% | 62.6% |
| 24 | Финляндия (FI) | 198 | 208 | 239 | 278 | 282 | 0.7% | 1.4% |
| 25 | Сербия (RS) | 86 | 107 | 157 | 275 | 282 | 0.7% | 2.5% |
| 26 | Украина (UA) | 78 | 105 | 133 | 195 | 217 | 0.5% | 11.3% |
| 27 | Венгрия (HU) | 231 | 152 | 217 | 438 | 214 | 0.5% | -51.1% |
| 28 | Хорватия (HR) | 135 | 79 | 150 | 185 | 200 | 0.5% | 8.1% |
| 29 | Словакия (SK) | 249 | 215 | 241 | 190 | 187 | 0.4% | -1.6% |
| 30 | Республика Корея (KR) | 127 | 148 | 190 | 330 | 186 | 0.4% | -43.6% |
| 31 | Латвия (LV) | 109 | 81 | 103 | 115 | 171 | 0.4% | 48.7% |
| 32 | Лихтенштейн (LI) | 89 | 96 | 129 | 148 | 169 | 0.4% | 14.2% |
| 33 | Сингапур (SG) | 93 | 138 | 161 | 146 | 166 | 0.4% | 13.7% |
| 34 | Греция (GR) | 49 | 65 | 81 | 80 | 117 | 0.3% | 46.3% |
| 35 | Исландия (IS) | 33 | 39 | 92 | 110 | 101 | 0.2% | -8.2% |
| 36 | Румыния (RO) | 58 | 101 | 97 | 103 | 99 | 0.2% | -3.9% |
| 37 | Эстония (EE) | 75 | 72 | 96 | 101 | 93 | 0.2% | -7.9% |
| 38 | Литва (LT) | 63 | 101 | 84 | 78 | 93 | 0.2% | 19.2% |
| 39 | Марокко (MA) | 57 | 66 | 119 | 93 | 73 | 0.2% | -21.5% |
| 40 | Беларусь (BY) | 29 | 24 | 23 | 63 | 69 | 0.2% | 9.5% |
| Другие страны | 283 | 378 | 370 | 423 | 444 | 1.1% | 5.0% | |
| Итого | 29,472 | 33,577 | 36,471 | 39,945 | 42,075 | 100% | 5.3% |
Мадридская система международной регистрации знаков Статистические данные за 2008 г.
Таблица 1. 2
Наиболее часто указываемые договаривающиеся стороны (2008 г.)
Число указаний в разбивке по указанной Договаривающейся стороне
(Данные включают указания в новых регистрациях и последующие указания)
Темп роста по сравнению с 2007 г.
| Указанная Договаривающаяся сторона | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Доля | Рост | |
| 1 | Китай (CN) | 9,265 | 13,575 | 15,801 | 16,676 | 17,829 | 4.7% | 6.9% |
| 2 | Российская Федерация (RU) | 9,940 | 12,813 | 14,432 | 15,455 | 16,768 | 4.4% | 8.5% |
| 3 | Соединенные Штаты Америки (US) | 7,109 | 11,863 | 13,994 | 14,618 | 15,715 | 4.1% | 7.5% |
| 4 | Швейцария (CH) | 10,137 | 13,197 | 14,260 | 14,528 | 14,907 | 3.9% | 2.6% |
| 5 | Европейское сообщество (EM) | 114 | 6,309 | 10,640 | 12,744 | 14,502 | 3.8% | 13.8% |
| 6 | Япония (JP) | 7,071 | 10,104 | 11,844 | 12,296 | 12,748 | 3.4% | 3.7% |
| 7 | Украина (UA) | 6,361 | 8,271 | 9,057 | 9,751 | 10,635 | 2.8% | 9.1% |
| 8 | Австралия (AU) | 5,617 | 7,989 | 9,115 | 9,848 | 10,529 | 2.8% | 6.9% |
| 9 | Турция (TR) | 6,272 | 8,602 | 8,958 | 9,377 | 9,844 | 2.6% | 5.0% |
| 10 | Норвегия (NO) | 6,821 | 8,443 | 9,102 | 9,346 | 9,787 | 2.6% | 4.7% |
| 11 | Республика Корея (KR) | 4,852 | 7,160 | 8,334 | 8,988 | 9,539 | 2.5% | 6.1% |
| 12 | Сингапур (SG) | 4,451 | 6,127 | 6,717 | 7,005 | 7,607 | 2.0% | 8.6% |
| 13 | Хорватия (HR) | 5,298 | 6,716 | 6,970 | 7,059 | 7,482 | 2.0% | 6.0% |
| 14 | Германия (DE) | 8,275 | 9,150 | 8,147 | 7,184 | 6,955 | 1.8% | -3.2% |
| 15 | Беларусь (BY) | 4,382 | 5,401 | 5,818 | 6,140 | 6,724 | 1.8% | 9.5% |
| 16 | Сербия (RS) | 4,562 | 5,513 | 5,644 | 5,956 | 6,315 | 1.7% | 6.0% |
| 17 | Соединенное Королевство (GB) | 7,720 | 8,288 | 7,482 | 6,502 | 6,204 | 1.6% | -4.6% |
| 18 | Италия (IT) | 7,945 | 8,817 | 7,374 | 6,618 | 6,171 | 1.6% | -6.8% |
| 19 | Франция (FR) | 8,094 | 8,587 | 7,495 | 6,443 | 6,035 | 1.6% | -6.3% |
| 20 | Испания (ES) | 7,922 | 8,329 | 7,231 | 6,298 | 5,830 | 1.5% | -7.4% |
| 21 | Бенилюкс (BX) | 7,697 | 7,922 | 6,800 | 5,979 | 5,463 | 1.4% | -8.6% |
| 22 | Австрия (AT) | 7,487 | 7,638 | 6,564 | 5,928 | 5,208 | 1.4% | -12.1% |
| 23 | Черногория (ME) | - | - | - | 3,851 | 5,210 | 1.4% | 35.3% |
| 24 | Вьетнам (VN) | 2,254 | 2,639 | 3,074 | 4,381 | 4,966 | 1.3% | 13.4% |
| 25 | бывшая югославская Республика Македония (MK) | 3,342 | 4,337 | 4,261 | 4,689 | 4,882 | 1.3% | 4.1% |
| 26 | Польша (PL) | 7,598 | 6,825 | 6,092 | 5,553 | 4,815 | 1.3% | -13.3% |
| 27 | Румыния (RO) | 6,125 | 7,766 | 8,103 | 5,649 | 4,429 | 1.2% | -21.6% |
| 28 | Марокко (MA) | 3,091 | 3,992 | 4,229 | 4,194 | 4,362 | 1.2% | 4.0% |
| 29 | Республика Молдова (MD) | 2,836 | 3,500 | 3,793 | 4,274 | 4,346 | 1.1% | 1.7% |
| 30 | Казахстан (KZ) | 2,542 | 3,099 | 3,463 | 4,004 | 4,331 | 1.1% | 8.2% |
| 31 | Венгрия (HU) | 6,508 | 5,914 | 5,039 | 4,528 | 4,052 | 1.1% | -10.5% |
| 32 | Лихтенштейн (LI) | 3249 | 3,885 | 3,898 | 3,713 | 4,050 | 1.1% | 9.1% |
| 33 | Босния и Герцеговина (BA) | 3,282 | 3,797 | 3,798 | 3,976 | 4,041 | 1.1% | 1.6% |
| 34 | Чешская Республика (CZ) | 6,633 | 6,018 | 5,161 | 4,546 | 4,015 | 1.1% | -11.7% |
| 35 | Грузия (GE) | 2,439 | 2,951 | 3,347 | 3,801 | 3,980 | 1.1% | 4.7% |
| 36 | Азербайджан (AZ) | 1,956 | 2,231 | 2,329 | 3,143 | 3,801 | 1.0% | 20.9% |
| 37 | Болгария (BG) | 5,407 | 6,596 | 6,903 | 4,987 | 3,777 | 1.0% | -24.3% |
| 38 | Португалия (PT) | 5,609 | 5,695 | 4,839 | 4,130 | 3,767 | 1.0% | -8.8% |
| 39 | Монако (MC) | 2,987 | 3,792 | 3,876 | 3,737 | 3,728 | 1.0% | -0.2% |
| 40 | Албания (AL) | 2137 | 2721 | 2,881 | 3,268 | 3,588 | 0.9% | 9.8% |
| Другие страны | 82,813 | 89,967 | 87,860 | 89,071 | 89,957 | 23.7% | 1.0% | |
| Итого | 298,200 | 356,539 | 364,725 | 370,234 | 378,894 | 100% | 2.3% |
Мадридская система международной регистрации заков
Статистические данные за 2008 г.
По состоянию на 31 декабря 2008 г.
Рисунок 1. 1 – Регистрации, действующие в международном реестре
При подаче заявки на регистрацию товарного знака заявитель должен указать товары и услуги, в отношении которых будет применяться данный товарный знак, в соответствии с международной системой классификации, известной под названием «Ниццкая классификация». Наиболее популярными классами товаров и услуг в международных регистрациях товарных знаков, осуществленных в 2008 г., были
Класс 9 (охватывающий, например, компьютерное оборудование и программное обеспечение) на долю которого в заявках приходилось 8,5%, Класс 35 (такие услуги, как реклама, деловое управление и офисная служба) – 7,1%, Класс 42 (услуги, предоставляемые, например, научными, промышенными или технологическими инженерами и компьютерными специалистами) – 5,6%, Класс 25 (одежда, обувь и головные уборы) – 4,9% и Класс 41 (услуги в сфере образования, обеспечения учебного процесса, развлечений, организации спортивных и культурно-просветительных мероприятий) -4,5%.
В 2008 г.за международную регистрацию заявители в среднем уплачивали пошлину в размере 3 734 шв. франков. В отношении 80% регистраций уплаченные пошлины составляли менее 5 000 шв. франков.
Число продлений регистраций выросло на 11,4%, достигнув 19 472. Мадридская система позволяет осуществлять централизованное управление портфелем международных товарных знаков, поскольку предусматривает процедуры, позволяющие владельцам вносить изменения в международные регистрации (например, в отношении смены владельца, изменения имени / адреса владельца или изменений в назначении представителя владельца) путем подачи только одного заявления в ВОИС. В 2008 г. было внесено в общей сложности 91 300 изменений, что составило рост на 7,1% по сравнению с 2007 г.
Эволюция Мадридской системы
После присоединения в 2008 г. Ганы, Мадагаскара и Сан-Томе и Принсипи число членов Мадридского союза увеличилось с 81 до 84. Расширение членства и еще больший географический охват повышают привлекательность системы для компаний, действующих на международных рынках.
Кроме того, в 2008 г. операции в соответствии с Мадридской системой стали в полной мере трехъязычными (используются английский, французский и испанский языки), что на практике означает, что международная заявка может быть подана на любом из вышеупомянутых языков вне зависимости от того, какой договор или договоры регулируют подачу заявки. Ассамблея Мадридского союза стала инициатором проведения исследования о влиянии на систему введения дополнительных языков, на которых могут подаваться заявки.
Важным для пользователей правовым аспектом стала отмена в 2008 г. «защитной оговорки». Это означает, что в отношении государств, связанных положениями Мадридского договора и Мадридского протокола – двух договоров, которыми регулируется Мадридская система, - будут применяться только положения Протокола, наиболее современного и гибкого из двух договоров. Мадридский протокол смягчает некоторые положения Соглашения в целях содействия присоединению стран и межправительственных организаций (МПО), чьи системы регистрации товарных знаков не соответствуют положениям Соглашения, в особенности в отношении пошлин, подлежащих уплате заявителями, и применимых сроков.
В 2008 г. началась реализация программы модернизации ИТ, направленной на развитие услуг, доступных в рамках Мадридской системы. Таким образом, ВОИС, национальные и региональные ведомства по товарным знакам смогут усовершенствовать и расширить процесс электронной передачи международных заявок и процедуру направления уведомлений в рамках Мадридской системы. Кроме того, это будет способствовать обновлению сетевых информационных продуктов и других услуг, доступных на веб-сайте ВОИС (например, базы данных ROMARIN и Бюллетеня ВОИС по международным знакам). Новые возможности позволяют пользователям отслеживать международные регистрации в указанных ими странах.
Отставание Западной Европы от конкурентов во многом вызвано специфическими чертами этого региона, в частности высокой долей госсектора, недостаточными стимулами к предпринимательству, различиями в национальных инновационных системах, характере и степени инновационного развития государств – членов Евросоюза.
По количеству патентов выданных нерезидентам можно косвенно судить о числе предполагаемых сделок на продажу технологий в рамках патентных лицензий. Наибольшее число приходится на США и Великобританию – это происходит из-за неравноценности патентной защиты в различных государствах. Датскому изобретателю более выгодно запатентовать первоначально свое изобретение в Великобритании, а затем реализовывать его на внутреннем рынке. Что же касается ТНК, то здесь практикуется система множественного патентования, т.е. одно изобретение регистрируется первоначально в максимально возможном числе стран. Однако далеко не все патенты находят свою коммерческую реализацию. По опыту Японии заключившей с 1950 по 2000 год более 60 тысячи импортных лицензионных сделок только одна технология из 18 рассматриваемых проходит путь от переговоров до применения. С учетом того, что в среднем на лицензионные переговоры уходит от года до 4-х лет, можно определить примерный ежегодный объем мирового технологического рынка. Он составляет 24420 патентных лицензий в год. Это не весь объем технологического рынка, а только наиболее законодательно оформленного сегмента.
По удельному весу интеллектуальной собственности в мировой торговле на долю внутрикорпоративного экспорта приходится 80%, импорта 74%. Сам же объем торговли результатами интеллектуальной деятельности сопоставим с объемом продаж обрабатывающей промышленности.
К концу века наука окончательно стала рассматриваться в качестве фактора производства. В США ежегодные расходы на НИОКР к 2004 г. достигли 150 млрд. долларов. Из них половина – частные инвестиции в рамках ТНК. К примеру, у “General Motors” вложено 7 млрд. долл., у “Ford Motors” - 5,2, у “IBM” - 3,4 млрд. долл. Если учесть, что расходы на НИОКР в высокотехнологичных компаниях составляют до 4%, а в фармакологии до 7% от ежегодного оборота, то появляются колоссальные показатели по деятельности ТНК. Так ежегодный оборот “IBM” доходит до 90 млрд. долларов. Такие средства совместно с перспективной государственной инновационной политикой позволяют подавать в год до 3000 заявок от корпорации. Отдача от одной только лицензионной торговли в 2003 году для “IBM” составила 1,5 млрд. долларов.[3]
Германская государственная программа по пропаганде охраны промышленной собственности проводимой в интересах ТНК, позволила к 1997 году вывести Германию на третье место в мире по числу поданных в этой стране заявок. В том году только Германские фирмы подали более 50 тысяч заявок. На “Simens” пришлось – 2573 заявки, на “Bosch” - 1508, “BASF” - 1263, “Bayer” - 952. [4]
В США к 2005 году сложилась следующая картина: основными заявителями являются корпорации, индивидуальные изобретатели регистрируют отдельные фирмы под свое изобретение и продают уже фирму с непатентованным изобретением корпорации. Ниже приводится ведущая десятка компаний, имевшая наибольшее число американских патентов в 2005 году.
Такое число Японских компаний на американском патентном рынке иллюстрирует масштаб современной Японской технологической экспансии. Сами процессы управления зарубежной лицензионной политикой и частными патентными банками – превратились в лицензируемую технологию. Имеющееся у транснациональных корпораций патентно-лицензионное регулирование является конкурентным преимуществом недостижимого для российских производителей уровня.
Мировая практика показывает, что предприятия стран, отстающих в области создания и применения новых технологий в силу недостатка средств и не имеющих опыта вовлечения в международный оборот результатов интеллектуальной деятельности, при вхождении государства в систему ВТО, подразумевающую присоединение к ТРИПСу, не в состоянии закрепиться даже на периферийных позициях мирового технологического и экономического развития. Печальным примером может служить опыт Республики Беларусь: за период 1993-97 годов национальными изобретателями было получено 1362 патента, из них около 454 приходилось на физические лица.[5] Индивидуальный изобретатель в силу массы причин не имеет никакой надежды на реализацию лицензии на свое изобретение за рубеж (это сложившаяся мировая практика). Остается 908 изобретений, делим на 18, равно 50. Их делим на 5, и получается примерное потенциальное число ежегодных экспортных лицензий из Республики Беларусь – 10, это без учета переговорного периода.
Развивающиеся страны (Мексика, Аргентина, Колумбия, Марокко, Бразилия, Южная Корея и некоторые другие) лишь в середине 60-х годов начали практиковать продажу передовой технологии в другие страны. Её покупателями были преимущественно соседние развивающиеся страны, а значительную долю в этих продажах составляли сублицензии на технологии и ноу-хау, которые экономически более сильные развивающиеся государства ранее приобрели у ведущих развитых стран. В 2004 г. поступления от продажи лицензий развивающимися странами составили в текущих ценах лишь 350 млн. руб. или около 1,4% всего экспорта лицензий зарубежом.
На мировом рынке интеллектуальной собственности присутствует значительно большее число стран, импортирующих лицензии. Анализ статистики по импорту развитых стран показывает, что в 2004 г. более 91% платежей за лицензии приходилось на 17 указанных промышленно развитых стран, в то время как доля всех развивающихся стран составился около 9%. В импорте лицензий прослеживается чёткая тенденция роста объёмов закупок лицензий промышленно развитыми странами и сокращение закупок лицензий развивающимися странами, доля которых на мировом рынке лицензий с 1980 по 2004 год сократилась с 45,8% до 9%.
Исследование динамики платежей и поступлений по международным научно-техническим соглашениям за указанный период говорит о том, что торговля лицензиями в промышленно развитых странах развивается быстрее, чем в остальных развитых странах. Так, платежи 17 промышленно развитых стран в 1980-2004 гг. увеличились с 643 до 22904 млн. долл., или в 35,6 раза, в то время как платежи остальных стран возросли с 509 до 2259 млн. долл., или в 4,2 раза. Среднегодовые темпы прироста взаимной торговли лицензиями в указанных 17 странах составляли 13,5%, в остальных лишь 2,0%. Это привело к увеличению удельного веса взаимной торговли лицензиями ведущих развитых стран с 54,4 в 1980 г. до 91,0% в 2004 г.
Коммерческая реализация развитыми странами Запада собственных научно-технических разработок в других странах дает им большие прибыли. Например, если в 1987 году общий объем международной торговли лицензиями оценивался в 38,5 млрд. долларов США, то в 1990 году он уже достиг 60,3 млрд. долларов США и продолжает расти до настоящего времени. Факт такого всплеска коммерческой активности ряд специалистов связывает с миграцией умов из распавшегося Советского Союза.
На протяжении многих десятилетий США занимают ведущее место среди развитых стран по обороту лицензионной торговли, однако с 1980 по 2004 год их доля снизилась с 38,6 до 27,9%. Это произошло главным образом за счёт уменьшения удельного веса США в экспорте лицензий с 70,8 до 47,0%. В указанные годы наиболее высокими темпами росли экспорт и импорт лицензий в странах Западной Европы, что обеспечило им первенство в обороте, импорте, а с 2004 г. и в экспорте лицензий среди других центров международной торговли интеллектуальной собственностью. Вместе с тем американские фирмы прочно удерживают передовые позиции в экспорте лицензий по сравнению с фирмами других стран. Ведущая роль Соединённых Штатов в экспорте лицензий определяется не только огромным научно-техническим потенциалом страны, но и проводимой американскими транснациональными корпорациями активной политикой экономической экспансии на основе совместного вывоза капитала и продажи лицензий. Анализ направлений этой политики показывает, что, несколько ослабляя свою деятельность в торговле интеллектуальной собственностью с независимыми фирмами, американские корпорации одновременно усиливают позиции в лицензионной торговле между расположенными в США материнскими фирмами и их многочисленными филиалами и дочерними компаниями за рубежом. Это обеспечивает монополиям значительно более высокие прибыли и прочное положение на зарубежных рынках.
В импорте лицензий за рассматриваемый период удельный вес США значительно увеличился. Это свидетельствует о том, что США заметно изменили свою политику в отношении закупок зарубежной технологии и резко расширили их объёмы в конце 80-х годов. По этому показателю в 2004 г. США вошли в число ведущих стран-импортёров лицензий, значительно отставая лишь от Японии.
В 1980-2004 гг. наиболее динамичным центром мировой торговли лицензиями оставались промышленно развитые страны Западной Европы. В 2004 г. по обороту лицензионной торговли последующие места после США (14060 млн. долл.) и Японии (7340 млн. долл.) заняли (млн. долл.): Великобритания – 4333, Италия – 4134, ФРГ – 4050, Франция – 3021, Нидерланды – 2390, Бельгия и Люксембург – 1869, Швеция – 1041.
Значительный рост государственных средств и расходов частных фирм на НИОКР и увеличение инвестиций капитала за рубежом позволили ведущим западноевропейским странам добиться высокой эффективности в использовании за рубежом научно-технического потенциала путём продажи лицензий. Развитие процессов специализации в проведении научных исследований и кооперации в промышленном использовании их результатов содействовало росту лицензионной торговли преимущественно между странами региона, а также с США и Японией. Вслед за США западноевропейские страны занимают ведущие места по размерам поступлений от продажи лицензий. В 2004 г. эти поступления составляли (млн. долл.): Великобритания – 2205 (8,8%), Италия – 1619 (6,4%), ФРГ – 1360 (5,4%), Франция – 1146 (4,6%), Нидерланды – 773 (3,1%), Бельгия и Люксембург – 705 (2,8%).
Ещё более прочные позиции занимают западноевропейские страны в импорте интеллектуальной собственности. По объёмам закупок интеллектуальной собственности они входят в первую десятку промышленно развитых стран. В 2004 г. платежи за лицензии ведущих стран Западной Европы составляли (млн. долл.): ФРГ – 2690 (10,7%), Италия – 2518 (10,0%), Великобритания – 2128 (8,5%), Франция – 1875 (7,5%), Нидерланды – 1617 (6,4%), Бельгия и Люксембург – 1164 (6,4%).
Благодаря высоким темпам развития торговли интеллектуальной собственности в странах Западной Европы за 30-летний период значительно возросла их доля в мировом лицензионном обмене: по обороту с 34,4 до 49%, экспорту с 28,6 до 42,3%, импорту с 40 до 55,6%. По обороту, экспорту и импорту лицензий этот регион занимает первое место на рынке лицензий.
Одним из важных центров лицензионной торговли является Япония. Наряду с ФРГ эта страна в течение всего послевоенного периода занимала ведущие позиции в мире по импорту лицензий. В 1980-2004 гг. Япония увеличила закупки лицензий более чем в 56 раз. Приобретаемые лицензии японские фирмы используют не только для перевооружения ведущих отраслей своей экономики, но и как потенциал для развития собственных научно-технических исследований. Увеличение расходов на НИОКР и доработку приобретенных по лицензиям разработок позволило Японии к началу 80-х гг. значительно активизировать экспорт лицензий. Значительно отстававшая в 70-е гг. от США и ведущих стран Западной Европы по объёмам продаж лицензий Япония в 2004 г. вышла на третье место по этому показателю.
Заметное место в торговле интеллектуальной собственностью развитых стран занимают Австралия и Новая Зеландия. Географическая отдалённость этих стран от промышленно развитых районов мира создаёт предпочтительные условия для активной лицензионной торговли по сравнению с экспортом и импортом товарных грузов. Сравнительно высокий научно-технический и производственный потенциал этих стран позволяет постоянно расширять операции по закупке и продаже лицензий. С 1970 по 2004 год экспорт и импорт лицензий в этих странах соответственно возросли в 18,5 и 7,8 раза.
Наиболее многочисленную группу в секторе лицензионной торговли составляют развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки. Важным критерием для их объединения в сфере лицензионной торговли являются не географические, а экономические признаки. Для этих стран характерен сравнительно низкий уровень развития национального экономического и научно-технического потенциала, существенно ограничивающий не только продажу, но и покупку и возможности использования иностранных лицензий. Удельный вес этих стран в экспорте лицензий в 2004 г. составил 1,4% и лишь в два раза увеличился по сравнению с 1970 г.[6]
Развивающиеся страны занимают значительное место в импорте лицензий, покупка которых осуществляется преимущественно в составе комплектных предприятий, поставляемых в экономически более сильные развивающиеся страны (Индию, Бразилию, Мексику, Аргентину, Иран и др.). Значительная часть лицензий приобретается развивающимися странами через функционирующие здесь филиалы и дочерние фирмы международных монополий. Несмотря на некоторый рост закупок иностранных лицензий развивающимися странами, объём которых с 1980 по 2004 год возрос с 539 до 2259 млн. долл., удельный вес этих стран в импорте за указанные годы сократился с 45,8 до 9,0%. Это объясняется более высокими темпами роста взаимной торговли лицензиями промышленно развитых стран.
Подачи международных патентных заявок продемонстрировали более серьезный спад в ряде промышленно развитых стран. Например, в 2009 г. темпы подачи упали на 11,4% в США и на 11,2% – в Германии. Спад также наблюдался в Соединенном Королевств (-3,5%), Швейцарии (-1,6%), Швеции (-11,3%), Италии (-5,8%), Канаде (-11,7%), Финляндии (-2,2%), Австралии (-7,5%) и Израиле (-17,2%).
Бесспорным лидером оставались Соединенные Штаты Америки (США), где в 2009 г. была подана почти треть всех международных заявок (45 790), за которыми следовала Япония (+3,6%, 29 827 заявок), Германия (-11,2% или 16 736 заявок), РК (+2,1%, 8 066 заявок), Китай (29,7%, 7 946 заявок), Франция (+1,6% 7 166 заявок), Соединенное Королевство (-3,5% или 5 320 заявок), Нидерланды (+3,0% или 4 471 заявка), Швейцария (-1,6% или 3 688 заявок) и Швеция (-11,3% или 3 667 заявок).
Лидеры по числу поданных заявок. На ведущую позицию в списке заявителей РСТ вернулась «Panasonic Corporation» (Япония), потеснившая (Китай) на второе место. «Panasonic Corporation» опубликовала в 2009 г. 1 891 заявку по процедуре РСТ, китайская «Huawei Technolog Co. Ltd.» – 1 847 заявок, за которой следовали «Robert Bosch GMBH» (Германия, 1 586 заявок), «Koninklijke Philips Electronics N.V.» (Нидерланды, 1 295 заявок) и «Qualcomm Incorporated» (США, 1 280 заявок). В число десяти ведущих компаний заявителей вошли четыре японские компании – «Panasonic Corporation» (1-е место), «NEC Corporation» (8-е место), «Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha» (9-е место) и «Sharp Kabushiki Kaisha» (10-е место).
В категории образовательных учреждений Университет Калифорнии занял первое место, имея самое большое число опубликованных заявок. Однако большинство лидеров среди университетов испытали снижение числа международных патентных заявок в 2009 г.
В международной статистике нет данных, свидетельствующих о размерах производства и торговли товарами, изготавливаемыми по лицензиям, за исключением лишь отдельных сведений об уровне производства по лицензиям некоторых видов продукции.
Произведённые на основе статистических данных о выплатах за использование лицензий оценочные расчёты показывают, что в 2004 г. в мире по лицензиям была произведена продукция на сумму более 500 млрд. долл.
Наибольшее количество продукции по лицензиям в 2004 г. было произведено в следующих странах (млн. долл.): Япония – 106400, ФРГ – 53800, Италия – 50360, США – 44800, Великобритания – 42560, Франция – 37500. Больше всего продукции изготовлено по американским лицензиям – на сумму 235400 млн. долл., английским – 44100, японским – 40400, итальянским – 32380, немецким – 27200, французским – 22920. Очевидно, что динамика, темпы роста и тенденции развития производства изготавливаемой по лицензиям продукции в целом соответствовали объёмам и направлениям развития международной торговли лицензиями.
Для характеристики мирового рынка лицензий несомненный интерес представляет его отраслевая структура. Формирование отраслевых рынков определяется тенденциями развития и структурными изменениями в мировой экономике, специализацией производства и концентрацией НИОКР и изобретательской деятельности в наукоёмких отраслях производства, где производятся товары с высокими потребительскими свойствами. Взаимосвязь объёмов и направлений вложений средств на НИОКР с состоянием и направлениями развития отраслевых рынков лицензий нетрудно проследить путём анализа имеющихся статистических данных, хотя воздействие НИОКР на лицензионную торговлю проявляется, как правило, не сразу, а через период (3-5 лет), необходимый для освоения и использования изобретений его владельцами, выхода на рынок и внедрения новой технологии у покупателя лицензий.
Для мирового рынка характерно преимущественное развитие лицензионной торговли в электротехнической и электронной промышленности, общем машиностроении, приборостроении, автомобильной, авиаракетной промышленности, химии и нефтехимии, биотехнологии, в области ресурсосберегающих технологий и др. В 70-80-е годы получил быстрое развитие коммерческий обмен изобретениями в области окружающей среды. Активный процесс насыщения научно-техническими достижениями прогрессивных отраслей промышленности оказывает прямое воздействие на рынок лицензий, укрепляет его материальную базу, значительно ускоряет темпы роста лицензионной торговли и ведёт к интенсивному формированию международных отраслевых рынков лицензий. В конце 80-х годов на долю отдельных отраслевых рынков лицензий приходилось: электротехника и электроника – 19%, общее машиностроение – 18,8%, химия и нефтехимия – 17,4%, транспортное машиностроение – 10,2%, текстильная и пищевая промышленность – 6,2% всего объёма коммерческих операций на мировом рынке лицензий. Замедленными темпами происходит развитие международной торговли лицензиями в металлургии, металлообработке, строительстве, сельскохозяйственном производстве, судостроении и ряде других традиционных отраслей экономики.
Отраслевая специализация лицензионной торговли имела место и по отдельным странам. Доминирующая роль на пяти основных отраслевых рынках лицензий (химия и нефтехимия, общее машиностроение, электротехника и электроника, транспортное машиностроение, текстильная и пищевая промышленность) принадлежит шести странам – США, Великобритания, ФРГ, Франции и Японии. В конце 80-х годов их доля составила более 83% всей торговли лицензиями в этих отраслях. Вместе с тем в последнее десятилетие появилась тенденция к сокращению этой доли преимущественно за счёт некоторого ослабления позиций США на этих рынках и роста объёмов торговли лицензиями в других странах Западной Европы, Канаде, Австралии и ряде других.
В настоящее время в рыночном производстве сложились новые направления технического прогресса, которые оказывают непосредственное воздействие на отраслевую структуру лицензионной торговли. К ним относится расширяющееся производство средств автоматизации и прежде всего вычислительной техники. Разработанные в последние десятилетия микроэлектронные схемы с высоким уровнем интеграции позволили реализовать новые решения в производстве станков с программным управлением, высокоэффективных как в массовом, так и в мелкосерийном производстве. На базе совместного применения многоцелевых станков с программным управлением, промышленных роботов и гибких производственных систем предметами лицензий становятся и комплексно-автоматизированные производства с использованием единых транспортных систем и централизованного управления на базе ЭВМ. Получают всё большее развитие производство бытовой техники с использованием мини- и микрокомпьютеров, а также оснащение её программным управлением.
На развитие международной рынок интеллектуальной собственности. оказывает влияние ускоренный в условиях энергетического кризиса процесс создания и внедрения в производство менее энергоёмких материалов. Разработка и внедрение новых видов пластмасс, полимеров, композитных материалов, специальных синтетических тканей и расширение областей их использования будут и в дальнейшем обеспечивать высокий удельный вес международной торговли лицензиями в области химии и нефтехимии. Расширяются масштабы торговли лицензиями в области охраны окружающей среды.
К характерным особенностям современного мирового рынка интеллектуальной собственности относятся концентрация и опережающие темпы развития торговли лицензиями между родственными фирмами (или между материнскими компаниями и филиалами) транснациональных корпораций по сравнению с лицензионным обменом между независимыми фирмами. В середине 80-х годов ТНК владели около 80% всех патентов на новую технику и технологию, на их долю приходилось около 65% валютных поступлений от продажи лицензий на мировом рынке, а на заграничных предприятиях корпораций более 20% продукции производилось с использованием лицензий материнских компаний. Ведущее место во внутрифирменной торговле интеллектуальной собственностью занимают американские ТНК, на долю которых в 2004 г. приходилось 78% всего экспорта лицензий США.
В 2009 г. число международных патентных заявок, поданных в соответствии с Договором ВОИС о патентной кооперации (РСТ), упало на 4,5% ввиду более резкого, чем это ожидалось, спада в некоторых промышленно-развитых странах и роста в ряде стран Восточной Азии. По предварительным данным, в 2009 г. было подано 155 9001 международных патентных заявок по сравнению с 164 000 заявок, поданных в 2008 г.
«Спад в подаче заявок по процедуре РСТ является не таким острым, как это предполагалось первоначально – результаты прошлого года относят нас к показателям, которые несколько ниже уровней 2007 г., когда было подано 159 886 международных заявок», – заявил Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри. «Интересно отметить, что темпы спада подач международных заявок ниже тех, которые наблюдаются в некоторых национальных контекстах. Это является свидетельством широкого признания того факта, что чувство деловой целесообразности, независимо от экономических условий, состоит в продолжении охраны коммерчески ценных технологий на международном уровне».
Подача международных заявок в ряде стран Восточной Азии продолжала демонстрировать позитивный рост, несмотря на неблагоприятные глобальные экономические условия. Япония, которая является вторым крупнейшим пользователем системы РСТ, показала темпы роста на уровне 3,6% при 29 827 поданных заявках; Республика Корея (РК), являющаяся четвертым крупнейшим пользователем системы, продемонстрировала рост на 2,1% при 8 066 поданных заявок; а Китай стал пятым крупнейшим пользователем РСТ со значительными темпами роста – на 29,7%, что представляет собой 7 946 международных заявок.
Наибольшее число международных патентных заявок, полученных от развивающихся стран в 2009 г., были поданы в Республике Корея (8 066) и Китае (7 946), за которыми следовали Индия (761), Сингапур (594), Бразилия (480), Южная Африка (389), Турция (371), Малайзия (218), Мексика (185) и Барбадос (96).
Развивающиеся страны составляют 78% всех членов РСТ или 112 из 142 стран, которые на сегодняшний день подписали этот договор, и представляют более 14% от общего числа подач (при этом на долю Китая и Республики Корея приходится 10%).
Современное значение мирового рынка интеллектуальной собственности для разных стран мира состоит прежде всего в создании механизма технологического обмена новейшими достижениями науки и техники между конкурирующими предпринимателями. Его формирование обеспечивает качественные изменения в характере и путях использования нововведений в мировом хозяйстве. С развитием НТР непрерывно растёт динамизм, активность международного рынка лицензий. Ускоренный процесс создания и замены научно-технических достижений в производстве ведёт к интенсификации международного лицензионного обмена. Этому в немалой степени способствуют качественные изменения в действующем рыночном механизме обмена лицензиями. Его совершенствование происходит посредством создания международной системы информации о спросе и предложениях на базе ЭВМ (банка лицензий), упрощения порядка патентования объектов промышленной собственности, типизации и стандартизации лицензионных сделок и, что особенно важно, расширения объёма услуг и технической помощи при внедрении нововведений на предприятиях покупателей лицензий. Рынок лицензий тем самым всё более избавляется от присущей ему замедленности операций по сравнению с другими товарными рынками, а по срокам и эффективности внедрения нововведений получает дополнительные преимущества перед их разработкой на базе собственных НИОКР.
В современных условиях развитие экономики и технический прогресс любой страны зависят от активности её внешнеэкономической деятельности на рынке лицензий, и, как показывает опыт ведущих государств, эта связь с рынком интеллектуальной собственности становится более прочной по мере развития экономики в стране.
Рисунок 1.2.
Присутствие России на международном рынке наукоемкой продукции пока незначительно: ее доля составляет, по разным оценкам, от 0,35% до 1%. Это уступает показателям не только развитых стран мира, но и развивающихся стран Азии. Что касается показателей торговли российскими технологиями на международном рынке, то в последние годы отмечается расширение ее масштабов и географии.
В структуре экспорта преобладают неохраноспособные виды интеллектуальной собственности, менее ценные с коммерческой точки зрения. Вместе с тем по показателю изобретательской активности, измеряемому как число отечественных патентных заявок (в том числе и поданных за рубежом) в расчете на 10 000 населения, Россия вышла на средний уровень (2,62), опережая страны Центральной и Восточной Европы – Чехию, Польшу, Венгрию (0,6–0,7), но, отставая от государств-лидеров, где соответствующие значения достигают 4,5–5,5. Доля России в общем количестве патентных заявок, подаваемых за год иностранными заявителями в государствах ОЭСР, не превышает 0,5%, однако в динамике число российских патентных заявок, поданных за рубежом, растет.
Таблица 1.3
Место России в мире по уровню наукоемкости и инновационного развития[7]
| Доля расходов на исследования и разработки в ВВП, % | Численность ученых и инженеров, занятых исследованиями и разработками (на 10000 населения) | Текущий индекс конкурентоспособного роста -GCI (место в мире) | Доля высокотехнологичной продукции в товарном экспорте, % | Доля в мировом экспорте информатиза-ционного оборудования % | Производительность труда, тыс. долл. ВВП на одного занятого | |
| США | 2,69 | 41,0 | 2 | 32 | 13,0 | 73,1 |
| Китай | 1,00 | 5,5 | 44 | 20 | 7,1 | 7,2 |
| Япония | 2,98 | 51,0 | 11 | 26 | 9,7 | 56,0 |
| Индия | 1,23 | 1,6 | 56 | 6 | 0,07 | 4,9 |
| Германия | 2,48 | 31,6 | 13 | 18 | 4,8 | 56,0 |
| Франция | 2,15 | 27,2 | 26 | 23 | 3,4 | 56,5 |
| Англия | 1,87 | 26,7 | 15 | 31 | 5,3 | 54,5 |
| Италия | 1,04 | 11,3 | 41 | 10 | 1,1 | 56,5 |
| Россия | 1,00 | 34,8 | 63 | 8 | 0,04 | 18,0 |
| Канада | 1,84 | 29,9 | 16 | 15 | 1,2 | 60,0 |
Южная Корея показала за год впечатляющий 34-процентный рост числа патентных заявок. Однако еще больший рост демонстрирует Китай. За год число китайских патентных заявок выросло на 44%, что позволило стране подняться сразу на три позиции и занять место в десятке лидеров мирового патентования. Сопоставимые темпы наблюдаются еще в Испании (35%) и в Турции (46%), но эти страны уступают Китаю и Корее по абсолютному числу патентов.
За более продолжительный, пятилетний период самый быстрый прирост числа патентов показала Индия (241%), однако в последние два года подъем здесь сменился спадом. А вот Китай, Южная Корея и Япония демонстрируют устойчивый стремительный рост практически все последние годы. Увеличение числа их патентных заявок за 5 лет составило соответственно 213, 200 и 163%. Именно эти страны в самое ближайшее время могут составить конкуренцию инновационному потенциалу Западной Европы и Америки.
А вот на пространстве СНГ наблюдает явная стагнация. Россия регистрирует всего около 500 международных патентов в год и занимает сейчас 22-е место, между Норвегией и Сингапуром. Причем в последние годы количество российских заявок постепенно убывает. На Украине примерно такая же ситуация, но только количество заявок здесь почти на порядок меньше. В Белоруссии оно колеблется в интервале 10–25 в год и тоже не имеет тенденции к росту. В остальных государствах СНГ число международных патентных заявок крайне незначительно и имеет тенденцию к уменьшению.
Весьма интересен расклад патентов по тематическим направлениям. Две безоговорочно лидирующие на сегодня сферы — это фармацевтика и парфюмерия (5,8% всех заявок) и электронная обработка данных (5,0%). Но принципиальная разница между этими направлениями состоит в том, что первое растет на 7,7% в год, а второе снижается на 1,4% в год. Среди 15 основных направлений, на которые приходится 35% всех инноваций, лидерами роста в минувшем году стали следующие:
1. Передача цифровой информации — +18,3%
2. Имплантанты и протезы — +12,3%
3. Материаловедение — +10,1%
4. Переключатели, реле и т.п. — +9,9%
5. Визуальная коммуникация — +9,3%
Представляет также интерес рейтинг компаний по числу поданных патентных заявок. Первое место в нем, как уже было сказано, занимает голландская компания Philips:
1. Philips, Нидерланды — 2498
2. Matsushita, Япония — 2021
3. Siemens, Германия — 1402
4. Nokia, Финляндия — 898
5. Bosh, Германия — 843
6. Intel, США — 691
7. BASF, Германия — 656
8. 3M, США — 603
9. Motorola, США — 580
10. Daimlerchrysler, Германия — 567
Первые 50 самых инновационных компаний следующим образом распределяются по странам:
США — 17
Япония — 15
Германия — 8
Южная Корея, Франция, Швеция — по 2
Нидерланды, Китай, Финляндия, Швейцария — по 1
Отсюда видно, что азиатские страны достойно конкурируют с Америкой и Европой. А если учесть, что они быстрее развивают инновационную деятельность, то перспектива перехвата лидерства в этой сфере уже не кажется маловероятной. Чтобы избежать этого, Европе и Америке необходим мощный стимул, который смог бы подхлестнуть инновационную деятельность компаний. Нередко такими стимулами становятся крупномасштабные технологические проекты. Это позволяет понять, что заставляло Европу столь жестко настаивать на строительстве экспериментального термоядерного реактора ITER во Франции, а не в Японии.
