Общедоступная беседа с кадетскими публицистами и учеными профессорами 12 страница

Съезд принял ленинскую формулировку первого параграфа устава, отбросив, таким образом, оп­портунистическую формулировку Мартова. Впервые была включена в устав большевистская форму­лировка о демократическом централизме.

Съезд принял решение об объединении с социал-демократией Польши и Литвы и с латышской со­циал-демократией, которые вошли в состав РСДРП как территориальные организации, ведущие рабо­ту среди пролетариата всех национальностей данного района. Съезд принял также проект условий объединения с Бундом, но в специальной резолюции решительно высказался против организации про­летариата по национальностям. На съезде по инициативе Украинской социал-демократической рабо­чей партии был поставлен вопрос об объединении с УСДРП, однако соглашения с ней не состоялось ввиду ее мелкобуржуазного националистического характера. Слияние национальных социал-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       481

демократических партий России в составе РСДРП явилось одним из крупных достижений съезда.

В состав Центрального Комитета, избранного на съезде, вошли 3 большевика и 7 меньшевиков. Ре­дакция Центрального Органа, газеты «Социал-Демократ», была составлена из одних меньшевиков.

Съезд вошел в историю партии как «Объединительный». На съезде формально объединились две части партии — большевистская и меньшевистская. Ликвидируя формально раскол, съезд усилил на время единство действий партийных организаций, но он не привел и не мог привести к действитель­ному объединению. Предшествовавшая съезду борьба между большевиками и меньшевиками развер­нулась на съезде с особенной остротой. «Крупным идейным делом съезда» поэтому явилось, по сло­вам Ленина, не объединение, а «ясная и определенная размежевка правого и левого крыла социал-демократии». Борьба на съезде вскрыла перед партийными массами содержание и глубину принципи­альных разногласий между большевиками и меньшевиками.

Материалы съезда давали возможность членам партии и сознательным рабочим разобраться в идейных разногласиях, яснее и глубже понять революционную линию Ленина и почувствовать оппор­тунизм меньшевиков.

Сразу же после съезда Ленин написал от имени делегатов-большевиков обращение к партии, в ко­тором дал принципиальную критику меньшевистских решений, принятых, несмотря на протесты большевиков, IV съездом.

Анализ работ съезда дан Лениным в брошюре «Доклад об Объединительном съезде РСДРП (Пись­мо к петербургским рабочим)» (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 289— 350). — 355.

¹⁵⁰ На 2-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП обсуждался регламент съезда по проекту
Объединенного ЦК. Вокруг вопроса об именном голосовании заявлений, внесенных в бюро съезда,
развернулись прения. Было внесено 2 предложения: большевика П. П. Румянцева (Шмидта) и меньше­
вика М. А. Лурье (Ларина). Большинством голосов съезд принял предложение Румянцева (см. «Чет­
вертый (Объединительный) съезд РСДРП. Апрель (апрель — май) 1906 года. Протоколы». М., 1959,
стр. 11—16). — 555.

¹⁵¹ На 3-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП при обсуждении вопроса о порядке дня
меньшевик Ф. И. Дан высказался против внесения вопроса об оценке текущего момента в порядок дня
съезда. — 359.

¹⁵² Доклад Ленина на IV (Объединительном) съезде партии по аграрному вопросу в протоколы съезда не
вошел и до сих пор не найден. В протоколах съезда, редактировавшихся

482                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

главным образом меньшевиками, не сохранилось также записей доклада Ленина по вопросу о совре­менном моменте и его заключительного слова по вопросу об отношении к Государственной думе. —

361.

¹⁵³ Ленин имеет в виду следующее место из статьи Маркса, напечатанной в «Новой Рейнской Газете»
№ 169 от 15 декабря 1848 года: «Весь французский терроризм был не чем иным, как плебейским спо­
собом разделаться с врагами буржуазии, с абсолютизмом, феодализмом и мещанством». В русском
переводе см. статью «Буржуазия и контрреволюция» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 6,
стр. 114). —363.

¹⁵⁴ Народовольцы — члены «Народной воли» — тайной политической организации народников-
террористов, возникшей в августе 1879 года в результате раскола народнической организации «Земля
и воля». Во главе «Народной воли» стоял Исполнительный комитет, в состав которого входили А. И.
Желябов, А. Д. Михайлов, М. Ф. Фроленко, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская, А. А. Квят­
ковский и др. Оставаясь на позициях народнического утопического социализма, народовольцы встали
на путь политической борьбы, считая важнейшей задачей свержение самодержавия и завоевание по­
литической свободы. Их программа предусматривала организацию «постоянного народного предста­
вительства», избранного на основе всеобщего избирательного права, провозглашение демократиче­
ских свобод, передачу земли народу и разработку мер по переходу в руки рабочих заводов и фабрик.
«Народовольцы, — писал В. И. Ленин, — сделали шаг вперед, перейдя к политической борьбе, но свя­
зать ее с социализмом им не удалось» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 179).

Народовольцы вели героическую борьбу против царского самодержавия, но, исходя из ошибочной теории об «активных» героях и «пассивной» толпе, они рассчитывали добиться переустройства обще­ства без участия народа, своими силами, путем индивидуального террора, устрашения и дезорганиза­ции правительства. После 1 марта 1881 года (убийство Александра II) правительство путем жестоких преследований, казней и провокаций разгромило организацию «Народная воля». Неоднократные по­пытки возродить «Народную волю», предпринимавшиеся народовольцами на протяжении 80-х годов, были безрезультатны. Так, в 1886 году возникла группа во главе с А. И. Ульяновым (братом В. И. Ле­нина) и П. Я. Шевыревым, разделявшая традиции «Народной воли». После неудачной попытки орга­низовать покушение на Александра III в 1887 году группа была раскрыта и активные участники ее казнены.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       483

Критикуя ошибочную, утопическую программу народовольцев, В. И. Ленин с большим уважением отзывался о самоотверженной борьбе членов «Народной воли» с царизмом, высоко оценивал их кон­спиративную технику и строго централизованную организацию. — 365.

¹⁵⁵ К. Маркс. «Тезисы о Фейербахе» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 3, стр. 4). — 369.

¹⁵⁶ Наказ депутату Государственной думы от Ставропольской губернии 3. С. Мишину был напечатан в
№ 47 газеты «Русское Государство» 28 марта (10 апреля) 1906 года.

«Русское Государство» — газета, правительственный орган, выходила в Петербурге с 1 (14) фев­раля по 15 (28) мая 1906 года. — 370.

¹⁵⁷ Имеется в виду второй пункт проекта резолюции большевиков «Классовые задачи пролетариата в со­
временный момент демократической революции» к IV (Объединительному) съезду РСДРП. — 373.

¹⁵⁸ Легитимисты — сторонники свергнутой в 1830 году династии Бурбонов во Франции, представляв­
шей интересы крупного наследственного землевладения.

Орлеанисты — сторонники династии Орлеанов, пришедшей к власти во Франции в 1830 году, опиравшейся на финансовую аристократию и крупную буржуазию. — 375.

¹⁵⁹См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 77. — 375.

¹⁶⁰ Конвент — третье Национальное собрание во время французской буржуазной революции конца XVIII века. Конвент был создан как высшее представительное учреждение во Франции в результате народ­ного восстания 10 августа 1792 года, свергшего монархию. Выборы в Конвент состоялись в августе и сентябре 1792 года. Избранные депутаты Конвента составили 3 группы: якобинцы — левое крыло, жирондисты — правое, «болото» — колеблющееся большинство. 21 сентября Конвент под давлением народных масс объявил об уничтожении королевской власти в стране, а 22 сентября провозгласил Францию республикой. Конвент существовал до 26 октября 1795 года. Наиболее плодотворной его деятельность была в период якобинской диктатуры (31 мая — 2 июня 1793 г. — 27 июля 1794 г.), ко­гда из Конвента были удалены жирондисты. Конвент осуществил окончательную ликвидацию феода­лизма и беспощадно расправлялся со всеми контрреволюционными и соглашательскими элементами, вел борьбу против иностранной

484                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

интервенции. В то же время Конвент утверждал незыблемость права частной собственности.

После 9 термидора (27 июля 1794 г.), когда был совершен контрреволюционный переворот, и по­сле принятия так называемой конституции III года, термидорианский Конвент 26 октября 1795 года был распущен. — 376.

¹⁶¹ К IV (Объединительному) съезду РСДРП большевики и меньшевики представили проекты резолюций об отношении к Государственной думе. К моменту обсуждения этого вопроса на съезде оба проекта резолюций, написанные еще до выборов в Думу, устарели, и взамен их были выдвинуты новые проек­ты резолюций. В комиссии по выработке общей резолюции о Государственной думе, созданной на седьмом заседании съезда в составе Г. В. Плеханова, П. Б. Аксельрода, В. И. Ленина, Ф. И. Дана, И. И. Скворцова-Степанова (Федорова), А. В. Луначарского (Воинова) и О. А. Ерманского (Руденко), дос­тигнуть единства не удалось, и съезду были предложены две резолюции: меньшевистская — Плехано­ва, Аксельрода и Дана и большевистская — Ленина, Скворцова-Степанова, Луначарского. Новый про­ект большевистской резолюции, написанный В. И. Лениным, был зачитан председателем съезда на 16-м заседании съезда и В. И. Лениным на 17-м заседании съезда во время его содоклада по вопросу о Думе. Проект резолюции о Государственной думе был опубликован после IV (Объединительного) съезда в газете «Волна» № 12 от 9 мая 1906 года, с послесловием В. И. Ленина (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 369). —377.

¹⁶²Письменное заявление В. И. Ленина было вызвано неправильным истолкованием меньшевиками Η. Η. Жордания (Костровым) и Н. Г. Чичинадзе (Картвеловым) выступления Ленина по вопросу о Государ­ственной думе на 17-м заседании съезда. Ленинские слова: «... в Тифлисе, этом центре меньшевист­ского Кавказа, пройдет, вероятно, левый кадет Аргутинский» (настоящий том, стр. 383) меньшевики передали так, что тифлисская социал-демократическая организация решила провести в Думу левого кадета Аргутинского.

В этом же письменном заявлении Ленин сделал фактическую поправку к речи меньшевика О. А. Ерманского (Руденко).

«Фактическое замечание. В Екатеринославе организация призывала к бойкоту Думы и к участию в выборах уполномоченных. Рабочие отказывались выбирать, находя это нелогичным», сделанное на том же заседании съезда, принадлежит, возможно, Ленину; оно относится также к речи О. А. Ерман­ского, который неверно осветил в своем выступлении половинчатую и противоречивую позицию меньшевиков в Екатеринославе в вопросе выборов в Думу: участвовать в выборах уполномоченных, но в Думу не идти

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       485

(см. «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 285, 288—289). — 385.

¹⁶³ Поправка М. В. Морозова (Муратова — делегата от самаркандской организации) и А. Ф. Лапина (Тро­фимова — делегата от московской организации), внесенная на 21-м заседании съезда, требовала: вви­ду неучастия партии в выборах вопрос об образовании парламентской социал-демократической груп­пы признать «возможным разрешить лишь при выяснении состава избранных в Думу социал-демократов и по признании их всеми рабочими организациями, в районах которых происходили вы­боры» («Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 352). Меньшевист­ским большинством съезда эта поправка была отклонена. — 386.

¹⁶⁴В. И. Ленин имеет в виду инцидент на 21-м заседании съезда, в связи с обсуждением последнего абза­ца меньшевистской резолюции об организации думской социал-демократической фракции. После от­клонения меньшевиками (47 голосов против 23) поправки, внесенной Н. Н. Накоряковым (Стодоли-ным), 10 делегатов-большевиков, в том числе Ленин, внесли требование именного голосования по этому вопросу. В связи с этим делегат харьковской организации меньшевик Алексеенко обвинил большевиков в том, что они, собирая агитационный материал против авторитетности постановлений съезда, тормозят его работу. В ответ на съезде было оглашено письменное заявление Ленина и В. А. Десницкого (Сосновского) (см. настоящий том, стр. 389). — 390.

¹⁶⁵ На IV (Объединительном) съезде РСДРП большевики и меньшевики представили первоначальные
проекты резолюций о вооруженном восстании. Меньшевистскую резолюцию большевики охарактери­
зовали как резолюцию «против вооруженного восстания». В. И. Ленин подчеркнул это в «Докладе об
Объединительном съезде РСДРП» (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 334—339). — 390.

¹⁶⁶ В докладе «О вооруженном восстании» на 22-м заседании съезда В. П. Акимов (Махновец) резко и
открыто высказался против вооруженного восстания. Предложенная им резолюция по вопросу о воо­
руженном восстании была отвергнута съездом. — 392.

¹⁶⁷ Речь идет о первом пункте меньшевистского проекта резолюции о вооруженном восстании, который
гласил: «Принимая во внимание: 1) что тупое упорство российского правительства ставит народ в не­
обходимость вырвать у него свои права...» Эта формулировка принадлежала

486                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

Плеханову. В комиссии по подготовке резолюции о вооруженном восстании Плеханов, вместо слов «вырвать государственную власть», имевшихся в первоначальном проекте, потребовал написать «вы­рвать у него свои права». Против слова «необходимость» возражал Акимов. С целью соглашения с ним Плеханов предложил другую формулировку этого пункта, но и эта формулировка Акимова не удовлетворяла. Тогда Плеханов совсем отказался от своей поправки в комиссии. Однако перед самым заседанием съезда по вопросу о вооруженном восстании меньшевистская часть комиссии представила съезду первый пункт резолюции в формулировке Плеханова. Поправка вызвала резкий протест со сто­роны Ленина и большевистской части съезда. Член комиссии докладчик Красин отказался от продол­жения доклада. Плеханов был вынужден снять свою поправку. — 392.

¹⁶⁸ На 24-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП был решен вопрос об объединении СДКПиЛ
с РСДРП. — 393.

¹⁶⁹ «Обращение к партии делегатов Объединительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции
«большевиков»» написано В. И. Лениным непосредственно после закрытия Объединительного съезда
партии, 25—26 апреля (8—9 мая) 1906 года. Оно обсуждалось и было принято на совещании делега­
тов-большевиков, состоявшемся в «Народном доме» в Стокгольме. Под обращением подписались 26
большевиков — участников съезда, представлявших крупнейшие партийные организации: петербург­
скую, московскую, Иваново-вознесенскую, нижегородско-сормовскую, бакинскую, харьковскую,
уфимскую и др. — 395.

¹⁷⁰ На IV (Объединительном) съезде РСДРП при обсуждении 7-го пункта Организационного устава пар­
тии вызвал разногласие вопрос о взаимоотношениях между Центральным Комитетом и Центральным
Органом партии. Меньшевики настаивали на избрании редакторов ЦО на съезде с предоставлением
им права решающего голоса при обсуждении политических вопросов в ЦК. Большевики настаивали на
назначении редакции ЦО Центральным Комитетом и на праве ЦК сменять редакцию. Меньшевист­
скому большинству съезда удалось провести свое предложение. На V (Лондонском) съезде РСДРП в
1907 году при пересмотре устава партии этот пункт был принят в большевистской формулировке (см.
«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 170—172). —
399.

¹⁷¹ «Frankfurter Zeitung» («Франкфуртская Газета») — ежедневная газета, орган крупных немецких бир­
жевиков, издавалась

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       487

во Франкфурте-на-Майне с 1856 по 1943 год. Вновь начала выходить с 1949 года под названием «Франкфуртская Всеобщая Газета» («Frankfurter Allgemeine Zeitung»); является рупором западногер­манских монополистов. — 403.

¹⁷² «Journal de Genève» («Женевская Газета») — газета либерального направления; выходила с 1826 года.

— 403.

¹⁷³ Речь идет об общем собрании московского отделения союза инженеров и техников всех специально­
стей, принявшем 12 (25) октября 1905 года резолюцию о присоединении к всеобщей политической за­
бастовке. — 404.

¹⁷⁴ Седан — город во Франции, в районе которого 1—2 сентября 1870 года во время франко-прусской
войны была разбита наголову прусскими войсками французская армия, находившаяся под командова­
нием Мак-Магона. В плен попало более 100 тысяч человек во главе с французским императором На­
полеоном III.

Ляоян — город в Маньчжурии, при котором во время русско-японской войны русская армия по­терпела поражение 17—21 августа (30 августа — 3 сентября) 1904 года в боях с японцами и отступила к Мукдену, потеряв 17 тысяч человек. — 406.

¹⁷⁵ Речь идет о докладе С. Ю. Витте, назначенного председателем Совета министров, Николаю П. Доклад
был утвержден царем в Петергофе 17 (30) октября 1905 года и содержал основные положения манифе­
ста 17 (30) октября; опубликован в «Правительственном Вестнике» № 222 от 18 (31) октября 1905 го­
да. — 406.

¹⁷⁶ «L'Indépendance Belge» («Независимость Бельгии») — ежедневная буржуазная газета, основана в
Брюсселе в 1831 году; орган либералов. — 407.

488

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

А — ч, С. Поражение «блока». — «Молва», Спб., 1906, № 18, 22 марта (4 апреля), стр. 3. — 286.

Аграрная программа, [принятая на IV (Объединительном) съезде РСДРП]. — В листовке: Постановле­ния и резолюции Объединительн. съезда Российской социал-демократической рабочей партии. [Спб.], тип. Центрального Комитета, [1906], стр. 1. (РСДРП). — 397.

Аксельрод, П. Б. Письмо к товарищам-рабочим. (Вместо предисловия). — В кн.: Рабочий. Рабочие и ин­теллигенты в наших организациях. С предисл. П. Аксельрода. Изд. РСДРП. Женева, тип. партии, 1904, стр. 3—16. — 84.

«Без Заглавия», Спб. — 323.

— 1906, № 10, 26 марта, стр. 386—394, 405—413. — 324— 325, 346.

Вельский, С. Так что же делать? — «Слово», Спб., 1906, № 364, 25 января (7 февраля), стр. 6, в отд.: Из жизни. — 179.

Бердяев, П. Революция и культура. — «Полярная Звезда», Спб., 1905, № 2, 22 декабря, стр. 146—155. — 320.

Бланк, Р. К злобам дня русской социал-демократии. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, №401, 23 марта (5

апреля), стр. 1. — 312—320, 322, 323, 324—325, 326, 327—333, 335, 336, 337, 339, 340, 341—343, 346,

348, 352.

Борисов — см. Суворов, С. А.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 489

Британское рабочее движение и конгресс тред-юнионов. (Перевод с немецкого). Лондон, 10-го сентября. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 23, 31 (18) октября, стр. 7, в отд.: Иностранное обозрение. — 26.

В. В. — см. Воронцов, В. П.

В бюрократических сферах. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, № 399, 21 марта (3 апреля), стр. 2. Подпись: Л. Л. — 299—300.

В защиту гонимого. — «Вез Заглавия», Спб., 1906, № 10, 26 марта, стр. 386—394. Подпись: Б—сов. —

324—325.

В печати и обществе. — «Русь», Спб., 1905, № 27, 22 ноября (5 декабря), стр. 3. — 124.

В Союзе союзов. [Решение Союза союзов об отношении к финансовому манифесту]. — «Молва», Спб., 1905, № 2, 6 (19) декабря, стр. 3, в отд.: В союзах. — 169.

«Вестник Партии Народной Свободы», Спб., 1906, № 5, 28 марта, стлб. 273—276. — 284.

[Витте, С. Ю.] Всеподданнейший доклад статс-секретаря графа Витте. — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 222, 18 (31) октября, стр. 1. — 406.

Водовозов, В. Поражение правительства. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, №406, 29 марта (11 апреля), стр. 1—2. — 382.

«Волна», Спб., 1906, № 12, 9 мая, стр. 3. — 379.

* [Воронцов, В. П.] В. В. Судьбы капитализма в России. Спб., тип. Стасюлевича, 1882. 312 стр. — 46.

«Вперед», Женева. — 246.

— 1905, № 11, 23 (10) марта, стр. 1. — 246.

*Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). — 63, 85, 93, 119—120, 145, 146, 148—149, 218, 241, 243— 244, 245—246, 247, 248, 249, 250, 255, 303, 371.

Звездочкой отмечены книги, газеты и статьи, на которых имеются пометки В. И. Ленина и которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

490______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Выборная кампания. (От наших корреспондентов). Москва. — «Речь», Спб., 1906, № 30, 24 марта (6 ап­реля), стр. 5. — 280.

Выборы. — «Русские Ведомости», М, 1906, № 76, 19 марта, стр. 4—5. — 283. Гервег, Г. Жилья и работы. — 2, 403.

[Гессен, В.] С.-Петербург, 20-го декабря. — «Народная Свобода», Спб., 1905, № 5 (9144), 20 декабря (2 января 1906), стр. 1. — 170—172, 296.

Главнейшие резолюции, принятые на Втором съезде Российской соц.-дем. рабочей партии. — В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904], стр. 12—18. (РСДРП). —85.

Главнейшие резолюции, [принятые на Третьем съезде Российской соц.-дем. рабочей партии]. — В кн.: Третий очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, 1905, стр. XVI—XXVII. (РСДРП). — 85, 316.

Глинка, С. Виновные найдены. — «Слово», Спб., 1906, № 382, 12 (25) февраля, стр. 1—2. — 252. Гоголь, Н. В. Мертвые души. — 122, 320. Гончаров, И. А. Обломов. — 52, 102.

Государственная дума. [Ход выборов по городам]. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, № 405, 28 марта (10 апреля), стр. 3. — 280.

^Государственная дума и социал-демократия. [Спб., «Пролетарское Дело»], 1906. 32 стр. — 277, 279, 282.

[Грингмут, В. Α.] «Аграрный вопрос». — «Московские Ведомости», 1906, № 42, 15 (28) февраля, стр. 1. Под общ. загл.: Москва, 14 февраля. — 252.

Громан, В. Г. К аграрной программе российской социал-демократии. — «Правда», М., 1905, декабрь, стр. 243—260.— 249.

*Дан, Ф. Государственная дума и пролетариат. — В кн.: Государственная дума и социал-демократия. [Спб., «Пролетарское Дело»], 1906, стр. 9—32. —277, 282.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 491

[Даниельсон, Н. Ф.] Николай — он. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Спб., тип. Бенке, 1893. XVI, 353 стр.; XVI л. табл. — 46.

Джон — см. Маслов, П. П.

Для характеристики чл. Государственной] думы 3. С. Мишина. — «Русское Государство», Спб., 1906, № 47, 28 марта (10 апреля), стр. 1, в отд.: К выборам. — 370 — 371.

«Дневник Социал-Демократа», Женева, 1905, № 3, ноябрь, стр. 1—23. — 176.

— 1905, № 4, декабрь, стр. 1—12. — 176—177, 178, 179, 213, 214, 215, 276, 342, 391.

— 1906, № 5, март, стр. 1—20, 32—39. — 247, 248, 249, 253, 274, 275, 276, 277, 278—279, 304, 307, 375.

— 1906, № 6, август. — 277.
Добролюбов, Н. А. В прусском вагоне. — 15.

[Доклад Петербургского комитета РСДРП на Петербургской общегородской конференции РСДРП 11 (24) февраля 1906 г.]. Рукопись¹. — 188.

Долгоруков, П. Аграрная волна. (Из уездных наблюдений). — «Право», Спб., 1906, № 2, 15 января, стлб. 90—99. — 179.

«Заря», Stuttgart. — 243, 348.

— 1901, № 2—3, декабрь, стр. 60—100. — 348.

— 1902, № 4, август, стр. 11—39, 152—183. — 245, 248, 251, 252, 257.

Значение столичных выборов. — «Новое Время», Спб., 1906, № 10783, 22 марта (4 апреля), стр. 3. — 284. «Известия Совета Рабочих Депутатов», Спб. — 74, 99.

— 1905, № 3, 20 октября, стр. 1. — 74, 75.

Изгоев, А. С. «Диктатура пролетариата». — «Полярная Звезда», Спб., 1906, № 10, 18 февраля, стр. 715—724. —288.

¹ Впервые опубликован в журн. «Пролетарская Революция», М, 1930, № 12, стр. 176—177.

492______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

Икс — см. Маслов, П. П.

«Искра» (старая, ленинская), [Лейпциг — Мюнхен — Лондон — Женева]. — 36, 243, 348.

«Искра» (новая, меньшевистская), [Женева]. — 7, 13, 14, 16 — 17, 18, 274.

* «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 1—2. — 243.

— [Лондон], 1902, № 21, 1 июня, стр. 1—2. — 243, 245.

— 1902, № 24, 1 сентября, стр. 1. — 348.
*— 1902, № 26, 15 октября, стр. 1. — 348.
*— 1903, № 37, 1 апреля, стр. 2—3. — 348.

— [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 2—3. — 84, 91—92.

— 1905, № 111, 24 сентября, стр. 6. — 8.

— 1905, № 112, 8 октября, стр. 4. — 16, 17.

Итоги. — «Молва», Спб., 1906, № 18, 22 марта (4 апреля), стр. 1—2. — 298—299, 300, 304—305.

[Итоги выборов в члены Государственной думы 26 марта (8 апреля) 1906 г.]. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, № 405, 28 марта (10 апреля), стр. 2—3, в отд.: Из Москвы. — 280.

К выборам в Государственную думу. — «Русские Ведомости», М., 1906, № 40, 23 (10) февраля, стр. 3. — 288, 290, 303, 317, 318, 319, 320.

К объявлению военного положения, в Киеве. (Из частного письма из Киева). — «Русь», Спб., 1905, № 27, 22 ноября (5 декабря), стр. 2. — 123.

К партии. [Листовка]. [Спб.], тип. Объединенного Центрального Комитета, [февраль 1906]. 4 стр. (РСДРП). Подпись: Объединенный Центральный Комитет РСДРП. — 223.

К партии. [Листовка]. [Спб.], тип. Объединенного Центрального Комитета, [январь 1906]. 1 стр. (РСДРП). Подпись: Объединенный Центральный Комитет РСДРП. — 196.

К проекту о созыве Учредительного собрания. (В Союзе союзов). — «Наша Жизнь», Спб., 1905, № 338, 19 ноября (2 декабря), стр. 1. — 121 — 122.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 493

К русскому народу! [Листовка]. ЦК РСДРП. [Спб.], 18 (31) октября 1905. 1 стр. (РСДРП). — 32.

К созыву 4-го съезда РСДРП. Ко всем партийным организациям и ко всем рабочим социал-демократам. — «Новая Жизнь», Спб., 1905, № 9, 10 ноября, стр. 2. — 84, 87—88.

Кайленский. К аграрной реформе. — «Слово», Спб., 1906, № 383, 14 (27) февраля, стр. 1—2. — 252.

Кандидаты партии к.-д. в Москве. — «Наша Жизнь», Спб., 1906, № 401, 23 марта (5 апреля), стр. 4, в отд.: Выборы и партии. — 274.

[Карпинский, В. Α.] Калинин, В. Крестьянский съезд. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 25, 16 (3) нояб­ря, стр. 2—3. — 81—82.

[Катков, Μ. Η]. Москва, 5 марта. — «Московские Ведомости», 1881, № 65, 6 марта, стр. 2—3. — 301 — 302.

Каутский, К. Аграрный вопрос в России¹. — 213.

— Нет больше социал-демократии! Ответ центральному союзу немецких фабрикантов. Изд. в Германии
по постановлению центр, ком. немецкой с.-д. партии. Пер. с нем. М. Лапина и Д. Лсщенко под ред. Д.
Лещенко. С предисл. Н. Ленина. Спб., «Утро», [1906]. 96 стр. — 353, 354.

— Перспективы русского освободительного движения. (Пер. с нем. Ципорина). [Спб.], «Трибуна»,
[1906]. 7 стр. — 213, 391.

Кауфман, А. Где взять земли? — «Полярная Звезда», Спб., 1906, № 10, 18 февраля, стр. 687—705. — 289.

Классовые задачи пролетариата в современный момент демократической революции. [Проект резолю­ции большевиков к IV (Объединительному) съезду РСДРП]. — «Партийные Известия», [Спб.], 1906, № 2, 20 марта, стр. 6. Под общ. загл.: Проект резолюций. К Объединительному съезду Российской со­циал-демократической рабочей партии. — 373.