2020-06-08
106
241
NB: В горнозаводской промышленности Франции рабочие «в значительной части» иностранцы: поляки, итальянцы, испанцы *.
|
|
«Если французы производят меньше, если промышленность и торговля во Франции развиваются не так быстро, как в Германии, то это, конечно, еще не показатель того, что Франции угрожает опасность стать государством-рантье» (78)... развитие-де (промышленности и торговли) идет вперед, хотя и медленнее немецкого.
N В. Цитирует: «Annuaire statistique de la France», 19 10 (экономические и социальные индексы).
КАУТСКИЙ 1914 И 1915 (ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ, ВОЙНЕ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ)
К. Каутский. «Империализм», «Die Neue Zeit», 1914, 2 (32-й год издания), с. 908 и след. № 21 (И. IX. 1914).
((К статье примечание, что она писана до войны, к конгрессу и изменена слегка.))
|
|
Теперь-де иногда под империализм: «подводят под империализм все явления современного капитализма, картели, протекционизм, господство финансистов так же, как и колониальную политику» (908). Тогда-де «самая плоская тавтология», тогда «естественно империализм есть жизненная необходимость для капитализма» * * (908).
|
|
|
Надо-де брать это слово «не в этой обобщенности, а в его исторической определенности» (909), как в Англии, т. е. «как особый вид политических стремлений». «Англичане понимают» (909) под империализмом стремление, с одной стороны, сплотить все части империи с метрополией, с другой — расширить империю...
* См. в. И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 269—270. Ред. ** Там же, стр. 254. Ред.
242
|
|
| никуда негодно |
«Империализм есть продукт высоко развитого промышленного капитализма. Он состоит в стремлении каждой промышленной капиталистической нации присоединять к себе или подчинять все большие аграрные (курсив Каутского) области, без отношения к тому, какими нациями они населены» * (909)... И дальше рассуждение о «Пропорциональности продукции» (заглавие § 1-го статьи) между земледелием и промышленностью, средствами производства и продуктами потребления.
§ 2: «Простое товарное производство» (бляга, старье). § 3: «Капиталистическое производство»: для капиталистической промышленности нужно, чтобы «сельскохозяйственная область, служащая ей, как поставщик и поку-патель», «постоянно расширялась» ((размазано!)). § 4: «Накопление и империализм». Противоречие между промышленностью и сельским хозяйством — двояко выражается (917):
(1) перепроизводство (в промышленности)...
(2) дороговизна (сырья и жизненных продуктов)... Империализму предшествовала «форма» (стремления к
расширению) свободной торговли: «полвека тому назад она также считалась последним словом капитализма, как сегодня империализм» (917)...
|
|
|
|
|
Свобода торговли развивала другие страны (Соединенные Штаты+Европа); их протекционизм: на смену деления труда между английской промышленностью и сельским хозяйством всех других стран «они» (другие страны) «провели раздел аграрных областей, еще оставшихся свободными на земном шаре, между большими индустриальными государствами, ввиду того, что эти области оказались бессильными к сопротивлению. На это реагировала Англия. С этого начался империализм.
Особенно способствовала ему система вывоза капитала в аграрные области, которая возникла одновременно с ним» (918)..,
• См. В, И. Левин. Сочинения, 4 вед,, том 22, стр. 255. Ред.
243
Железные дороги в новых странах — развитие обмена — охрана их государственной властью — стремление к аннексиям (+ не допустить развития промышленности в них)...
«Это самые важные корни империализма, который сменил свободную торговлю»...
«Образует ли он последнюю из возможных форм проявления капиталистической всемирной политики или возможна еще какая-либо иная?»
Одна «сторона империализма» есть «жизненная необходимость для капитализма» и может быть преодолена «только через социализм» (920), именно: постройка железных дорог, господство над сельскохозяйственными областями, их порабощение...
Но есть еще другая сторона империализма: борьба государств, вооружения, война, сопротивление Индии, Ислама, Восточной Азии, сопротивление пролетариата — все это вызывает стремление «капиталистов всех стран к объединению» (920)...
|
|
| ультра-империализм * |
| ха-ха |
«С чисто экономической точки зрения, таким образом, не невозможно, что капитализм переживет еще одну новую фазу, перенесение политики картелей на внешнюю политику, фазу улътраим-периализма, с которым мы должны были бы, разумеется, так же энергично бороться, как с империализмом, хотя он несет опасности в другом направлении, не в направлении гонки вооружений и угрозы миру всего мира» (921)...
|
|
Это-де писано до войны. Ее, Австрии, конфликт с Сербией «возник не исключительно из империалистских тенденций» (922) — он имеет «столь же (ebenso) националистический», «как и империалистский корень» (922). Правда-де, есть «противоречия», которые создал империализм «между другими великими державами». Возможно, что вооружения усилятся и мир (после этой войны) будет лишь перемирием.
См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 258. Ред.
244
|
|
«С чисто экономической точки зрения ничего больше уже не мешает тому, что эта громадная разрядка напряжения приведет, наконец, к упразднению империализма через священный союз империалистов» (922)... Чем продолжительнее будет война и истощение.., тем ближе будем мы к этому решению...
|
|
|
|
Ibidem, с. 981 — в статье о «Влияниях войны» — что интернационализм «не исключает» «национального чувства» и защиты отечества, но требует признания его «для каждой нации»; «в этом смысле» (sic!) немцы и французы голосовали за кредиты.
с. 975 — ibidem — за кредиты голосовали «наши товарищи» и ради защиты отечества и ради «освобождения России от царизма» (!!)...
|
|
с. 974 — «необходимо призвать к умеренности государственных деятелей победоносных государств» (трижды). с. 846 (21. VIII. 1914) — в статье «Война» (датирована 8. VIII. 1914) — заканчивается призывом к «доверию», а не к «критике» — «дисциплина в партии»...
В статье «Две статьи для переучивания» (1915, 2) § d: «Понятие империализма».
Против Кунова, что-де «выводы» (Гильфердинга) о финансовом капитале «единогласно (курсив К. Каутского) приняты социалистическими теоретиками» * (с. 107) (23. IV. 1915).
Кунов отождествляет империализм и «современный капитализм» (109).
Я-де отвергаю это отождествление. В Англии-де в 90-х годах 19 века (110) под империализмом понимали стремление к великой Британии (110), к империи, «особый род имперской политики» (110. Курсив К. Каутского) — колонии, протекционизм.
|
|
|
|
|
«Она («эта новая политика») обозначалась всеми как империализм» (NB) (ibidem).
• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 275. Ред.
245
|
|
| NB «Die Neue Zeit» 1897/8, год изд. XVI, том 1 |
| увертка и спор о словах |
Я-де «первый» исследовал «новый империализм» («Die Neue Zeit», 1897/8 (16,1), «Старая и новая колониальная политика») — указывал на вывоз капитала, на роль финансовой верхушки. Гильфердинг в 1910 г. не назвал эту новую фазу капитализма «империализмом» (110—111). «И он» (=Гильфердинг) «словом «империализм» обозначает особый род политики, а не «фазу хозяйства». Империализм для него» (= Гильфердинга) «является политикой, которой оказывает предпочтение финансовый капитал» (111)...
Мы должны различать это: империализм есть не «фаза хозяйства», а особая политика, как манчестерство 25. Надо отличать финансовый капитал и империализм — «его политику» (111).
|
|
| ну итак! |
«Империализм есть особый род капиталистической политики так же, как манчестерство, которое он сменил. Последнее тоже не означало определенной «фазы хозяйства», хотя и было по необходимости связано с такой фазой» (111) *.
|
|
|
|
Империализм есть политика «хозяйственной фазы» финансового капитала!! Этого вы хотели? Кляузник и софист 26, рабулист 27, крючкотвор — вот вы кто! Суть дела обходит увертками.
§ е) «Необходимость империализма» (112 и след.).
|
|
«Что империализм был неизбежен и постольку необходим, — это никто не станет отрицать.... Спорный вопрос состоит в том, является ли он необходимым для будущего»... (ИЗ).
И дальше цитируемые мною в «Коммунисте» 28 места (144—5 стр. и др. **)...
(ультраимпериализм тоже возможен... и т. д. См. «Коммунист»...)
Между прочим:
|
|
| См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 254. Ред. См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 198—199. Ред. |
Каутский: «Киао-чао». «Die Neue Zeit» XVI, 2 (1898) — (№ 27. III. 1898) — между прочим, что «политика завоеваний» в Китае etc. есть
246
|
|
«она не прогрессивная, а реакционная политика, не современная буржуазная политика, а часть вновь возрожденной феодально-абсолютистской политики... реакция против манче-стерства... Стоя даже на более развитой буржуазной точке зрения, с ней так же необходимо бороться, как с налогами на предметы потребления, премиями, цеховщиной и ограничением свободы передвижения» etc. (с. 2 5)... NB. «Die Neue Zeit» XV, 1 (1897). Лафарг. «Экономические функции биржи».
|
|
|
NB. 1915, 2 (33-й год) статья о книге Гергарта Гюттлера. «Английская рабочая партия» (Иена, 1914).
ИШХАНИАН. «ИНОСТРАННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ '
В РУССКОМ НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ»
Д-р философии Б. Ишханиан. «И ностранные элементы в русском народном хозяйстве. История, распространение, группировка по профессиям, интересы и хозяйственно-культурное значение иностранцев в России». Берлин, 1913 (Зименрот). 7 м а р о к.
Пересказ Алексинского в «Die Neue Zeit», 1913—4, 32, 1, с. 435 и след.
N В: Между прочим, следующая таблица из Ишханиана (с. 438):
| NB: капиталы за границей | Франция имеет Бельгия » Германия» Англия » Другие страны имеют | Миллиарды франков 40 32.5 78.7 | Вообщ грани 40 млрд. 2.715» 26.о» 63.0 » —» | е за цей франков » марок » » | % В России последних 14 млрд. фр. (Х)27.5 0.634»» 23.1 4.00» мар. 15.38 0.775» » 1.20 0.500»» — | |
| 151.2 мой итог | ---------------------------------------------------------- = ■ ■ | |||||
| Соединенные Штаты?? 10??минимум 160 млрд. франков | > 141/2 млрд. марок (X) 14 582 миллиона марок, из них 83.76% в госу-дарственных займах. | |||||
|
| ||||||
|
| (X) Мой расчет: 14 634 фр X 8 = 11 707 м. + 5 275 = 16 982 марки, а не 14 582?? _______ | |||||
247
ПАННЕКУК. «ПРОБЛЕМА ПОКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ И ИМПЕРИАЛИЗМ»
|
|
Ант. Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». («Die Neue Zeit», 1913—14, 32, 1, № 4, 24.Х.1913, с. 110 и след.). (X) «Противоречие между принципиальной и реформистской тактикой заключается, по нашему мнению, в том, что реформистская тактика слишком определяется ближайшими интересами, легко достижимыми и кажущимися результатами, и им приносит в жертву внутреннюю силу пролетариата. Принципиальная же марксистская тактика, поскольку она имеет в виду прежде всего рост мощи пролетариата, обеспечивает тем самым наивысшие положительные результаты; ведь эти результаты, являющиеся уступками господствующих классов, зависят в первую очередь от мощи пролетариата» (с. 111).
И перед этой фразой:
|
|
«Сущность социалистической классовой борьбы заключается в неразрывном единстве борьбы за с о ц и а л и з м (**) и представительства всех непосредственных интересов пролетариата. Только потому, что партия борется за все текущие интересы рабочего класса, она есть партия пролетариата, партия масс, и может одержать победу» (X).
|
|
|
|
NB: Постановка вопроса о реформизме У Паннекука неверна.
|
|
|
|
Паннекук подошел здесь к первейшей важности вопросу, но плохо, — или по крайней мере — неточно, ответил на него. «Единство борьбы за социализм и за реформы» или «и за непосредственные интересы рабочих»? А что такое борьба за социализм? В формуле Паннекука смазано, стерто, исчезло отличие левых от «центра». Формулу
248
|
|
(данную, эту) Паннекука подпишет и К. Каутский (который кстати и не возражал Паннекуку на эту статью). Эта формула неверна. Борьба за социализм состоит из единства борьбы за непосредственные интересы рабочих (соответственно за реформы) и борьбы революционной за власть, за экспроприацию буржуазии, за низвержение буржуазного правительства и буржуазии.
Соединять надо н е борьбу за реформы + фразы о социализме, борьбу «за социализм», а два вида борьбы.
Примерно:
1. Голосование за реформы +революционные выступления масс...
2. Парламентаризм +демонстрации...
3. Требование реформ + требование (конкретное) революции...
Экономическая борьба вместе с неорганизованными, с массой, а не только за организованных...
4. Литература для верхов + даровая массовая для низов, для неорганизованных, для «низшей массы»...
5. Легальная литература + нелегальная...
{ср. в этом же томе «Die Neue Zeit», с, 591, о «необучен-пых» рабочих в Америке}
|
|
| ТЕТРАДЬ « («ЭПСИЛОН») |
»| Содержание |
249
«Weltwirtschaftliches Archiv» (1916)
(иностранные капиталы: Арндт) [1].
«The Economist» 29 о войне и «The
Daily Telegraph» [3 и 11, 14—15, 18—19.]
Уголь и железо (Тезисы Н. И. Бухарина) [33—34].
|
|
|
|
| См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред. |
КАПИТАЛЫ ЗА ГРАНИЦЕЙ
| Капиталы за границей | Англия | Франция | |Германия |
| 1862 | 3.6 | — | — |
| 1872 | 15 | 10(1869) | — |
| 1882 | 22 | 15 (1880) | ? |
| 1893 | 42 | 20 (1890) | ? |
250
ИНОСТРАННЫЕ КАПИТАЛЫ: АРНДТ
«Weltwirtschaftliches Archiv» (издание Бернгарда Гармса). Том 7. 1916, I.
«Мощность французского капитала» проф. д-ра Пауля Арндта.
Автор ссылается на свою статью «Новое по вопросу о вложении капитала за границей» (в «.Zeitschrift fur Sozialwissenschaft». 1915, с. 311 и 456) и цитирует оттуда цифры вложенного за границей капитала: (с. 35)
|| (Риссер, с. 395
и с. 404)
| Миллиарды франков 62 (1900 Спейер) 30 (1902 Ден) 31 (25 млрд. марок) |
|
|
английского 3 мд. фунтов стерлингов
= 75 мд. франков французского 60 мд. франков
= 60» » германского 35 мд. марок
= 44» »
((
=179»
Франция-де принадлежит к «великим экономическим державам» (с. 37), занимая 4-е место после Англии, Гер-мании и «Северной Америки»,
ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ
Из литературы:
Вильям Инглиш Вэллинг. «Социалисты и война». Нью-Йорк, 1915 (XII + 512 страниц). 1.50 доллара. «Поскольку здесь речь идет о важных официальных партийных документах, сборник, по-видимому, является полным» (с. 188).
Цюрихская городская библиотека по социальной литературе:
Ларвус. «Национализация банков и социализм».
Шуман. «Германский государственный банк».
» «Последние четыре частных эмиссионных банка»!
Шер. «Банк на службе у коммерсанта».
251
Щулъце. «Крахи банков в Саксонии». 1903. Щер. «Техника банковых операций». Берлин, 1908. Леви. «Монополии, картели и тресты». Иена, 1909, Канторович. «Проблемы картелей», Берлин, 1911, А белъ. «Больная Англия». 1909. Веритас. «Будущее Австрии». Цюрих, 1892. Я ков Лоренц. «К вопросу об итальянцах в Швейцарии», Цюрих.
|
|
Шер. «Национализация водных сил в Швейцарии», Базель, 1905.
Шюккинг. «Организация мира». Лейпциг, 1909 (41), Лассалъ. «Итальянская война». Берлин, 1859. Щтаудингер. «Культурные основы политики». Иена,
1914. Ллойд Джордж. «Лучшие времена». Иена, 1911,
«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ
«The Economist», 17 апреля 1915,
Статья «Конец войны».
|
|
«Но чем дольше будет продолжаться война, тем более народы, в отличие от правительств, будут склонны кричать против резни, которая день за днем, неделя за неделей опустошает многие тысячи семей. Таким образом мы опять возвращаемся к проблеме: «Государство и индивидуум», и к вопросу, до каких пор правители в высокой степени организованного бюрократического государства будут в состоянии противостоять внутренним революционным силам»...
ДОВОДЫ СОЦИАЛ-ПАТРИОТОВ Доводы социал-патриотов
Брошюрка Эптона Синклера с ответом Б л э ч-Форда ставит особенно ясно, прямо, точно и реши-дельно новый (не Плеханова, не Каутского etc.) довод социал-патриотов:
252
Да, война в интересах капиталистов etc., но мы заведомо слабы, заведомо не в силах помешать ей. Толки о борьбе с войной, о «восстании» etc. etc. «тихое рассуждение», безнадежное «преувеличение» наших сил.
|
|
|
|
Вариант довода об «утопизме», каковой довод в реферате был и у Плеханова.
С этой точки зрения Базельская резолюция есть добросовестная попытка попугать правительства, а не обещание и решимость революционных действий respective революционной пропаганды.
[Крайне узка — и сужена нарочно Блэчфордом — такая постановка вопроса, которая сводит все к «превентивной войне». Использование кризиса для революционной пропаганды и подготовка революционных действий — вот в чем суть.]
«ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ», 17 НОЯБРЯ 1914
«The Daily Telegraph», 17. XI. 1914.
Парламент.
...«Г-н Э. Джонс (представитель округа Мертир Тайдол) спросил, нельзя ли применить цензуру к статьям г-на Кейр Гарди в его газете»...
И затем он же в конце заседания: я-де известил К. Гарди, что буду говорить о нем, и не моя вина, ежели его нет.
Читает выдержки из статей К. Гарди от 31. X. и 7. XI., где К. Гарди обвиняет в жестокостях англичан и французов, смеется над лояльностью индийских войск. Он-де, К. Гарди, говорил, что кайзер храбр, как солдат, а над нашим-де смеялся: «наш король, любящий свой домашний очаг».
Может ли правительство терпеть такие речи от члена парламента? Мы-де «в результате в течение последних нескольких недель встретили в Мертир Тайдол значительные затруднения при вербовке, хотя она шла хорошо до того, как г-н Кейр Гарди начал свою тактику».
Затем говорит Дж. А. Пиз: «Позвольте мне сказать только одним словом, что поскольку дело касается пра-
253
вительства, то оно считает, что все высказывания г-на К. Гарди, на которые ссылается г-н Джонс, совершенно ни на чем не основаны и что к ним следует отнестись с презрением».
(Конец заседания).
КОЛИЧЕСТВО НАСЕЛЕНИЯ И ПРОСТРАНСТВА ВОЮЮЩИХ И НЕВОЮЮЩИХ СТРАН
(с. 29. «Deutsche Rundschau» № 10)
миллионы населения 1910
Великобритания............... 421 Германия....................... 78
Россия.........................:..... 167 Австрия...................... 51
франция............................. 86 Турция........................... 25 (около)
674 (3 великих державы) 154
Япония.............................. 70
(4 великих державы) 744 + Сербия
+ Бельгия Невоюющие:
I воюющая группа . 744 [750 versus 150] Китай.................... 431
II » 154 С Штаты........ 103
Воюют...................... 898 Италия........... 36
+ (3 великие
Не воюют......... 570 державы) 570
1468
Все население земного шара = 1 600
1912 Квадратных миль (миллионы)
Великобритания 10.8 Германия......... 1.2 Невоюющие:
Россия................ 10.2 Австрия........... 0.2 (241000) Китай................. 2.9
Франция.......... 4.8 Турция............. 0.7 С. Штаты...... 3.,
25.8 2.1 Италии........... 0.7
Япония.............. 0.3 (260000) 7.3
26.1
I группа............ 26.1
II группа.............. 2.1
Воюющие............ 28.2
Невоюющие......... 7.3
35.5 Весь земной шар — 52.0 миллиона кв. миль.
254
«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ И «ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ»
«The Economist», 9. I. 1915. N В Статья: «Европа в тупике»...
